C' est sûr qu' il y en a des critères: originalité, composition(métaux, semi métaux d' après le tableau de mendeleïev , historique (métamorphose, transformation par exemple), lieu de provenance, habitus avec groupe et sous-groupes, couleur, translucidité, gemme, diffraction, biréfringence, réaction à uv, infrarouges
Et pleins d' autres: complète ou non (qualité de l' échantillon flottante, druses, esthétique, taille , fragilité ( essayer de conserver de la marcassite) etc. etc.
Cela, je ne peux me permettre de le faire qu' au filling (au jugé, comme je le sens, en français) étant donné que je ne suis qu' un petit collectionneur mais votre avis sera le bien venu
D' après ce que vous me dites, je descend déjà son critère de rareté à 2,5- 3/20, son esthétique: je dirai près de 3 , apatite il faut vraiment y croire je vais détacher un petit morceau et voir s' il fond dans hcl en le pesant en amont et en aval, mesurer aussi sa dureté.
J' ai la mémoire qui flanche... (chanson) parce que j' en avais déjà exposé une, pas fibreuse de minas gerais sur mindat, il l' ont mise dans user's gallery only comme les 9/10 des minéraux que je me suis fait, euh que je me suis embêté à photographier, je ne compte pas les centaines d' heures que j' ai passées.