MASK

d'où ça vient ? En fait j'ai toujours vu ces pierres quand je cherche de l'orthose ou autres pierres de lune. Toujours dans les sables de plage, en fonction des marées (petite, mais marée quand même). Lieu, migmatite à biotite, cordiérite (cf.brgm), je n'en sais pas plus. As tu lu mon passage sur le toucher plutôt gras, peut être que ça peut aider ? A+

Oui, les tâches noires sont des restes d'un cristal ? à la bino, il y a souvent dans les parties translucides des aiguilles noires ? Mais j'exclu le quartz, pour la dureté ? et la densité ? Sur les 3 pierres mesurées, toutes une densité comprise entre 3 et 3,1. Répartition égale des impuretés ? Aussi, au toucher pas du tout quartz, plutôt un côté gras ? je ne sais comment dire ... in situ, l'éclat est plutôt comme de la porcelaine, pas vraiment vitreux .. J'avais toujours banalisé ces cailloux, mais je suis certain d'une chose, la densité de ces fragments est de 3 minimum. Le glaucophane peut il être envisagé ? contexte ? etc ? Merci pour ton avis Laurent

Salut Laurent... quartz ? densité 3/3,1 Les pierres sont assez grosses, donc mesure précise à mon avis. A+

Bonjour ou bonsoir Contexte : migmatite Placer littoral marin : bonne concentration de feldspath Couleurs : verdâtre, bleuâtre/gris, crême Dureté : 6-6.5 Densité : 3-3.1(pour les pierres plus verdâtres) pas de magnétisme pas de réaction HCL Translucide Trace : poudre grisâtre (voir bleuâtre) Cassure (irrégulière ? pas sûr). Clivage : ? Un avis ? photo en extérieur photo intérieur (lampe)

Hello Oui, Jef, en fait si la mesure en once commençait à 0,001 (et non 0,005), ça aurait été plus précis. En fait en gramme, la graduation est de 0.1g, et en once 0.005 soit +- 0.14 g... A+

Salut En fait je dis une grosse bêtise, la mesure en 'g' est plus précise, celle en Oz, moins. Y a plus qu'à attendre la nouvelle balance. A+

Bonjour ou bonsoir, Juste une petite question concernant la mesure densité, et l'unité utilisée. Je me suis rendu compte (mieux vaut tard que jamais) que je pouvais utiliser l'once US (Oz) sur ma balance avec une précision de 0,005 oz. Par curiosité, j'ai repris les mesures en gramme (avec précision 0,1g) et en Oz (0,005)pour comparaison. Les mesures ont été faites sur la pierre verdâtre (message 1, 2nde photo)(1 Oz = 28,34953 g). 3,4 g / 0,9 g = 3,7 (+- 0,14) 0,120 Oz (3,401 g) / 0,030 Oz (0,850 g) = 4 (+- 0,20) En définitf, la balance doit arrondir les résultats, ce qui peut fausser, non ? Dans cette mesure 0z, le poids dans le liquide fait la différence : 0,85 g au lieu de 0,9 g. La mesure la plus juste, à votre avis ? Thanks.

C'est le jour "J", ici en Côte d'ivoire ... alors on reste sagement à la maison, quand c'est pas les cailloux, c'est la peinture ... Bois teinté, laquage et dorure... Bon dimanche...

heureusement que tu es là ... en définitif, la partie où je pensais voir les inclusions, c'est certainement un remplissage de cassure/fêlure ...je me suis fait avoir à la bino, et en regardant à l'instant, je pense que c'est bien ça. J'étais étonné aussi de ne pas voir de coloration sur une autre face de la pierre, donc bien dépôt sur une partie. autant pour moi. A+

Bonsoir les fidèles ... Pour la photo/bino, là c'est impossible, j'utilise une bino comme un microscope, je peux difficilement coller l'apn...j'ai pourtant déjà tenté. A+

Salut Laurent Mais en fait ça ne se voit peut être pas sur les photos, mais c'est interne pour une partie, ça c'est sûr. ça ne se devine pas sur les photos ? A+

Salut José Pour les tests, cassures etc etc correspond à cordiérite, mais celles ci je les met à part du fait de ces inclusions vertes. Pour la photo micro, désolé je ne peux pas. Mais c'est vrai que ça va être 'limite' pour la détermination , mais peut être que ... Bon week end.

Bonjour Je ne trouve pas souvent ces inclusions dans la cordiérite, voir très rarement. 2 seuls spécimens, un coloré et l'autre incolore avec les mêmes inclusions. Inclusions vertes, en petits bâtons (primes) et grains. J'ai pensé au début à du mica (mais la forme ?...) ou chlorite ? A la bino c'est translucide, vert vif. Pas facile sur la photo, mais on les distingue. Une idée ? Quelques liens sur les inclusions dans la cordiérite : http://geminterest.com/inclist.php?gem=Cordi%E9rite http://www.mindat.org/min-1128.html (Common Impurities: Mn,Fe,Ti,Ca,Na,K) A+

Bonjour Quelques tests : dureté , densité = quartz Malheureusement, les terminaisons absentes, mais bel éclat vitreux et ces inclusions... Quartz hématoïde possible ? A+

Hello Histoire de remonter ce post. Cordiérite marron (42 g), prise sous différents angles et lumières (artificielle/solaire). A+

je ne suis sûr de rien, mais au feeling ça y ressemble non ? du moins la base (cristaux) ensuite la 'sur-croissance' ? Tu me mets le doute là ... A+

Hello du quartz, légèrement rosé avec des inclusions de (?)... A+

Hello Mineralparangon Possible d'avoir une idée des dimensions (phénacite) ? Thks

Merci beaucoup. Je me prenais la tête pour une pierre, qui en définitf est probablement un gros morceau de schorl (100 g), ça devait être le reste d'un big cristal... J'ai toujours un doute sur la dureté (difficile de rayer le quartz)...donc je m'étais amusé à tester la poudre. j'ai ce résultat grisâtre/verdâtre comme Fe2+, un gris verdâtre. Mais c'est certainement les impuretés ou autres dans l'eau ou récipient au départ. A+

Je viens de trouver ce lien. La 1 ère photo est assez similaire ...mais d'ici à dire coprolithe pour cette identification, vous avez peut être raison... A+ http://www.indiana9fossils.com/Coprolite/Shark-Coprolite.htm

Hello Oui c'est sympa, c'est votre caillou grigri ... A+

Hello Oui, en fait c'est ce que je pense aussi. J'étais simplement étonné de voir dans cette désagrégation cette dent et autre forme ? Je vous montre des supposées coprolithes trouvées sur le même lieu, mais pas du tout de pyrite. Merci.

Bonsoir, Merci de vous intéresser à mon cas ! Effectivement, vous avez raison, j'aurais dû supposer au lieu d'affirmer coprolithes ... J'ai oublié de préciser que la densité me semble élevée. Sur les photos, vous remarquerez que les 2 ont une forme plus ou moins aplaties à une de leurs extrémités. Les autres extrémités sont peut être dû à une cassure, j'ai le souvenir que ce n'était pas évident de sortir cela de l'argile sans les casser (surtout pour les formes longues). En fait celles ci sont mieux préservées (car je les avais enroulées dans du papier (wc), et placées dans une pièce climatisée), à la différence de la boite en bois, où là tout s'est désagrégé. J'espère que les photos vous aideront. A+

Hello et aussi le partage Twitter/ Facebook, c'est bien sympa !! merci.

et bien c'est fort sympathique tout ça !! et le fond sonore ...ORIGINAL, ça le fait !! Thks