Delaroue

Non j'ai pas de photo, mais lors de l'extraction il a cassé un deux un niveau du phragmocone justement, les fouilleurs ont eu l'intelligence de regarder si la bête ne continuait pas et c'est là qu'ils ont trouvés le phragmocone. Mais bon ça fesait plus de 20 ans qu'ils grattaient dans la carrière donc faut bien que leurs efforts soient récompensés!

Oui, d'accord avec toi... En tout les cas les préparateurs méritent un triple ban! Quelqu'un à une idée sur leurs identités? Et le cadre de la découverte?

L'holotype du Juravenator starki (découvert en 2006): Voici la légende pour ceux que ça intéresse: a, Specimen photographed under normal light. b, The presence of 'hair-like' cervical ribs (inset 1) is synapomorphic of Compsognathidae. The proximally high manual claws that taper abruptly at their midpoint (inset 2) and bow-like zygapophyses of mid-caudal vertebrae (inset 3) are regarded as autapomorphies of Juravenator starki. The serrated premaxillary teeth (inset 4) also distinguish this taxon from most other basal coelurosaurs. Abbreviations: ca, calcaneus; co, coracoid; cv, cervical vertebrae; dv, dorsal vertebrae; fe, femur; fi, fibula; ha, haemal arches; hu, humerus; il, ilium; mI, metacarpal I; mII, metacarpal II; ra, radius; sc, scapula; st, soft tissue; ti, tibia; ul, ulna; I–IV, pedal digits I–IV; V, metatarsal V.

Perso dans le toarcien j'ai déjà vu un belemnite de 35 cm (phragmocone compris tout de même!).

On dirait juste un mesosaurus du Brésil non?

Ne soit pas chien avec moi Milou Bon voici quelques explications sur ce que j'en pense: Je fouille pas mal cette couche là et c'est surement celle que je connais le mieux, c'est pas une fierté vu qu'il n'y que celle là dans mon coin qui me plait. Et des morceaux de bois il y en a sans aucun doute possible, structure ect... après c'est du bois roulé, donc jamais bien complexe mais toujours sympa en association avec du marin. Je vous mettrais des photos bientôt de chose plus convaincante. A chaque fois il y a cette présence ferrugineuse qui m'intrigue mais j'ai toujours pas trouvé d'explication...ça ne saurait tarder si je m'y penche serieuseument. Après j'ai pas encore le souvenir oolithe mais vu que je ne m'interesse pas (à tord!) de ces concrétions je ne pouvais pas les voir. Donc on reste sur oolithe pour l'instant sans oublié l'éventualité du bras d'échinoderme ou soyons plus fous du palais. Merci de votre aide je joindrais des photos des morceaux de bois dès que j'ai un moment. Pour ceux qui ont des idées n'hesité pas!

C'est normal que ça te fasse penser à un bout de la muraille du mans vu que celle-ci est daté du Cenomanien (enfin la roche ). Je n'ai fais aucune découverte dans le secteur que tu propose vu que je n'y ais jamais mis les pieds (ou presque...). C'est du côté de Coulaine, La trugalle. Sycan, Tout est possible, c'est d'ailleurs une bonne idée. Quelqu'un pourrait me dire comment se forme les oolithes ferrugineuses? On est dans un contexte marin sablonneux. Merci les gars pour vos idées!

Bonjour à tous, Fraichement trouvé il y a une heure, je pense que c'est juste un bout de bois mais ces petits points oxydés feraient penser à un palais de pycnodonte, enfin je trouve ça bizarre dans les deux cas même si je pense que le premier est plus envisageable. On se trouve dans le Cenomanien Sarthois. Au niveau taille ça doit faire dans les 3.5 cm. Photo du morceau du Cenomanien: Pour comparaison, un palais de poisson de chine (non préparée): En vous remerciant!

Je me suis pas cassé la tête, mais dis moi comment aurais tu fais.

Thanet, tu as la preuve même que j'ai essayé de faire autrement!

Je préfère faire un truc dégoulinant qui a au moins le mérite d'être original que deux fils de fer qui risque de péter le squelette. Où veux tu que je mette deux fils de fer? Cependant j'avais eu peut-être la même idée que toi, je voulais fixer une toute petite partie de platre avec une vis sur mon fossile, comme ça je pouvais le souder et faire une armature plus légère, sauf qu'encore une fois ça risquait d'exploser. J'avais essayé mais ça ne me mettait pas vraiment à l'aise! Du coup j'ai laissé cette armature métallique qui assurait la solidité de la jonction du "pont" et surtout parce que c'était vraiment compliqué de l'enlever sans abimer le fossile. Désolé pour la qualité de la photo. Aucun endroit n'est disposé à ça, mais je trouvais ça aussi marrant de faire du platre, parcontre c'est vrai que j'aurai pu réduire la gangue et faire un effet lifté avec la couleur de la gangue (un peu plus foncée). Voici une photo de la forge (c'est celle que le maréchal trimballe pour ferer les percherons): Vous connaissez le principe, on chauffe le metal pour pouvoir le travaillé (mais si ça chauffe trop bah ça fond! :sniff!: ): Et une fois le travail terminé si on regarde de près on observe ça: Vous avez à peu près toutes les étapes, sauf celle de l'enclume mais voir un abrutis taper sur un fil de fer je sais pas si c'est necessaire !

Une présentation anatomique ça peut rentrer parfaitement dans le PaleoArt car ça reste Paléontologique et l'animal est présenté avec une certaine liberté (mesurée bien sur) de la part de l'auteur. Vraiment superbe le placo, mais c'est vraiment le même individu avant après? Le petit plio est...excellent, un petit comme ça, un régal!

Tu peux illustrer tes propos? Pour le plus grand bonheur de tous

thanet: Pour le poisson j'avais pas vraiment le choix soit je faisais ça et ça me permet de le mettre en vitrine soit je le laisse hyper fragile et il se casse tout seul. Là où j'ai pris plus de liberté c'est sur sa forme et sa couleur (beaucoup trop claire et excentrique mais le but n'est pas de tromper celui qui regarde: la gangue à été refaite). Pour l'ammonite la préparation n'est pas la mienne, et je la trouve pas répugnante, ça change du classique. C'est interessant de voir comment les réactions sont suivant le pays où l'on se trouve, c'est génial de voir que chaque civilisation à presque un point de vue unanime.

La préparation ne peut elle pas être artistique? En ce moment je donne des fossiles, je le prendrais mal de recevoir quelque chose.

Le sujet pose juste un problème: comment différencier un présentoir du socle naturel? Car il existe de superbe préparation avec un socle naturel... Le mieux serait de mettre également les préparations que vous jugez artistique, comme celle-ci que j'affectionne beaucoup, le préparateur à fait ça à la sableuse. Mammites nodosoides (Asfla, MAROC) http://www.terrafossils.com/Ammonites.htm

Pour Cater, Il ne s'agit pas de "se faire mousser" mais tout simplement de partager notre passion. Quand à utiliser de grands moyens, j'ai déjà expliqué que cela mettait proposer donc je ne vais pas refuser ça. Encore une fois tu n'as pas du prendre la peine de lire mes commentaires mais seulement tenir compte des tiens. Puis il ne s'agit pas d'en mettre plein la vue, c'est peut être pour ça que tu comprends rien.

On a beau ne pas être d'accord ça reste un débat construit donc positif (enfin je trouve). Certains se retrouvent "piqués", comme Crio qui a pour passion les Ammonites. Mais forcément quand je parle de sciage d'ammonite j'entends pas scier des espèces rares... Bon après on a toujours ceux qui pensent que le terrain n'est pas assez grand pour tout le monde et qui veulent un max' de matos pour soi pour de mystérieuses raisons. Mais en règle générale les commentaires sont justifiés, chacun défend son point de vue et c'est ça qui compte. Pour Halu, Essaye le chlorure de Baryum ça va les consolider à plus de 150%, ce qui ne va pas stopper la réaction pour autant mais la réduire. Sympa l'histoire de la souche, j'ai une souche justement entrain de secher. Perso, j'aime bien utiliser le métal car ça se travaille bien donc ça offre plus de liberté.

Tout simplement, c'est vrai que c'est mieux de garder ça bien au chaud pour les futurs! (un autre truc: Y a eu un reportage sur les Basilosaurus sur NatGeo Wild...très instructif ) Même si les plesiosaures étaient cannibales on aurait retrouvé les os complétement explosés, certainement pas intacts, faut voir les ratiches que ça a ces bêtes là!

Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas parce qu'on scie un fossile qu'on le massacre. La structure interne par le sciage d'une ammonite est débordante d'information, tout comme le sciage d'ossement (dinosaure notamment ) qui peux révéler l'empreinte des protéines et des vaisseaux sanguins! Pour ce qui est des supports, tu n'imagine pas tout ce que l'on peut faire, on peut jouer sur les formes, les matériaux, les couleurs etc... Bref une quantité d'élément infinie! Et il n'y a pas de danger que j'en arrive là, si je fais un socle pour un fossile c'est pour mettre celui-ci en valeur, certainement pas pour le dégrader. Ce qui est super en Paléontologie, c'est qu'on à beau avoir cette passion commune et de penser comme on veut, la Pal' n'a qu'une seule règle, c'est celle qu'on lui donne.

Pour me rattraper de l'horreur je vous mets une photo d'une oeuvre d'un ami (Américain): Lui c'est vraiment son truc, 30 ans ou plus qu'il fait ça, il a déjà fait des T-rex en métal etc... Cependant il ne mêle pas la Pal et la Sidérurgie.

Tu as des photos de ce "similaire poisson"? Si tu regarde bien, le mien je ne pouvais pas le poser à cause de la nageoire, et de l'autre côté il y a des éléments crâniens qui m'embêtaient. Merci Milou pour ton commentaire construit et justifié. Une autre de mes préparations que j'aime beaucoup: Ca va les gars, je rigole! Enfin c'est le genre d'horreur que l'on trouve malheureusement assez facilement, j'ai pas encore trouvé pire que celle-ci.

C'est trop d'honneur, surtout que c'est juste un plaisir de bosser un peu la dessus... Encore merci! Cependant il y a un point ou j'ai du mal à te suivre, Mettons nous dans le turonien, on découvre un plesiosaure avec les nains dedans, le problème le fossile est en nodule, donc on aurait pas d'autre choix que de le présenter comme l'ont fait ces préparateurs... Mais c'est vrai que c'est assez chaud à découvrir déjà!

Il y a des pièces ou un dégagement acceptable rend l'intérêt scientifique d'un fossile à son maximum...Si bien qu'il n'y à même plus de gangue donc là j'avais fais un socle en plâtre (qu'il faut que je termine d'ailleurs...). Pour le poisson en ferraille, et bien toute les pièces anatomiques ont été basées sur publication scientifique, hormis les plaques ventrales. En l'occurrence, c'est un Eastmanosteus. L'intérêt commercial touche souvent l'intérêt du publique, je reprends pour exemple un placoderme, sur une gangue personne ne voit ce que c'est, alors que monté sur un socle tout de suite on comprend qu'il s'agit d'un poisson cuirassé. Cependant, si on pouvait éviter ce sujet avant que ce poste tourne en eau de boudin... Mais dans la plupart des cas, le socle n'est pas fixé aux fossiles, donc l'étude scientifique n'est en rien engagé. Voici une préparation du spécialiste des fossiles du Brésil, j'aime beaucoup son style à mêler le marin et le terrestre (la base est faite en bois fossile). Ha oui, pourquoi prendre une menuiserie alors que je peux faire le travail tout seul? Déjà parce que c'est toujours plus sympa d'être à plusieurs et que si on te propose un 4x4 alors que tu as une voiture standardisée et que tu dois faire une prospection dans un désert je pense que tu prendrais le 4x4... :)

Bonjour à tous, Je reviens de l'exposition des dinosaures au Musée Vert, voici la description du musée pour cette expo: Les dinosaures ont-ils tous disparus à la fin du Crétacé, il y a 65 millions d'années ? Cette question semblait résolue depuis plusieurs décennies. Pourtant depuis une quinzaine d'années, le doute s'est installé parmi les paléontologues. Le groupe des dinosaures carnivores, dit des Théropodes, aurait en partie survécu à la grande extinction. Ce groupe était composé de dinosaures très divers. Leur taille adulte variait selon les espèces de 35 cm jusqu'à près de 18 m. La peau de nombreux théropodes était recouverte de duvet ou de plumes. Il est aujourd'hui établi que les oiseaux ont évolué à partir de certains petits Théropodes. Dans le cadre de la nouvelle classification des êtres vivants, les oiseaux sont aujourd'hui considérés comme des dinosaures Théropodes, très spécialisés du fait de leur adaptation au vol. Les oiseaux ayant échappé de justesse à l'extinction de la fin du crétacé, les dinosaures ont survécu par leur intermédiaire. L'exposition retrace cette incroyable histoire. La plupart des groupes de dinosaures sont représentés dans l'exposition : Stégosauriens, Cératopsiens, Ornithopodes et Sauropodes. Néanmoins, l'exposition se consacre plus particulièrement au groupe des Théropodes dont plusieurs squelettes complets sont exposés, notamment deux Allosaurus et un grand spécimen de Carnotaurus. La thématique des petits théropodes et des premiers oiseaux sera également abordée au travers d'une dizaine de squelettes complets représentatifs de l'évolution de ce groupe au cours du Jurassique supérieur et du Crétacé comme Unenlagia, Microraptor et Caudipteryx, ainsi qu'Archaeopteryx, Confusiusornis et Ichthyornis. Par ailleurs, un ensemble de fossiles de dinosaures du Crétacé du Sud-Est de la France présentera une faune variée notamment le sauropode Titanosaurus et l'ornithopode Rhabdodon. Des pontes originales de dinosaures seront également exposées. Les spécimens présentés proviennent des collections du musée Vert ainsi que de prêts du Muséum national de Paris, des muséums d'histoire naturelle de Lyon, d'Aix-en-Provence, de Troyes et d'Orléans, ainsi que de collectionneurs privés. Cette exposition temporaire sera présentée du 15 septembre 2011 au 31 juillet 2012. Première aperçu de la visite sympathique avec des moulages d'un Allosaurus adulte et d'un autre juvénile : C'est tout pour le moment il faut que je tri les photos et ceux qui veulent des plans rapprochés pas de problème :)