Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles à PARIS ▲

Altai

Membre
  • Compteur de contenus

    313
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Altai

  1. Bonjour ! Il y a un post sur le Rhône-Alpes: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=17623&st=0 Je crois qu'il y a des fossiles sur le Salève, quelque part, mais je n'ai pas de précisions. On trouve des infos en tapant "fossile salève" sur google, comme par exemple : http://www.syndicat-mixte-du-saleve.fr/PDF...Sal%C3%A8ve.pdf Bonne chasse au fossiles ! Xavier
  2. Ils sont beaux ! Ils viennent aussi de la cascade du Piscieu ? Cela fait longtemps que je ne suis pas allé dans les Bauges, il faut que j'y fasse un tour un de ses 4 ! En effet, cela ressemble fort aux miens. Comment distinguer Toxaster de Heteraster, cela se ressemble à mes yeux de néophyte. Heteraster n'est pas aussi "rond" que Toxaster ? A + ! Xavier
  3. Altai

    Auversien

    Quelques unes de mes dernières trouvailles
  4. Altai

    Goniopora ameliana ?

    Depuis l’album Auversien

  5. Altai

    Clavilithes

    Depuis l’album Auversien

  6. Altai

    Strepsidura turgida

    Depuis l’album Auversien

  7. Altai

    Cantharus subandrei

    Depuis l’album Auversien

  8. Je fais confiance et je crois sur parole, je n'ai clairement pas le même niveau de connaissance que toi, du haut de mon année de pratique de la paléontologie ! Bref, désolé que mon propos est pu être mal perçu. Bon, je retourne creuser avec ma pelle et mon seau, puisque mon plus gros hypponix est à peine plus gros que le morceau roulé que j'ai présenté sur ce post !
  9. Bin, on peut discuter un peu non ? Je pose des questions pour m’instruire. Si je gobe tout sans analyser et digérer, je n’apprends rien. Ce n’est pas une question de croire ou pas. Il me semble intéressant de vérifier sur la pièce et de comparer à des exemplaires plus complets. Je ne connais pas cette variété d'hypponix. Ceux que j'ai ont une coquille fine, or la pièce que j'ai trouvée est massive. Alors je m'étonne. Mais plus je regarde la photo, plus je trouve que ça ressemble. Cela veut dire que la coquille intacte devait être très grosse (ma pièce fait 1.5 cm de diamètre environ). C’est intéressant.
  10. J'ai examiné mon huitre et son corail de plus près. Il me semble qu'il s'agirait plutôt de Goniopora ameliana. Calices peu profonds, cloisons plus marquées sur les bords, et pas de trace des petites colonnes canelées signalés dans le pdf de LLL, pourtant mon exemplaire n'a pas l'air roulé. Qu'en pensez vous ?
  11. La forme rappelle un peu en effet. Ce serait un très gros hypponix ! Cela me semble épais pour ce genre de coquille. Mais je vais regarder si j'en ai qui proviennent de ce site...
  12. Bonjour à tous ! Deux de mes dernières trouvailles des sables de l'Auversien me posent problème. S'agit-il de fossiles ? De pierres roulées ou attaquées par l'érosion ? La première est conique avec une face concave et un sommet arrondi. Quelques stries sont visibles sur le coté du cone: Ce pourrait-il que ce soit un reste de céphalopode, genre belemnopsis ou autre ? La deuxième pièce, spongieuse, est un fragment plus ou moins cylindrique d'apect spongieux : J'ai pensé à un corail, une éponge ? Merci de vos idées. Xavier
  13. Comme ça j'ai compris ce que c'était, me voilà moins bête !
  14. C'est quoi un phragmocône de bélemnite ? Il faut que je fouille mes stocks, je crois que j'en ai un morceau qui doit provenir de Feuguerolles, je me demandais ce que c'était.
  15. C'est bien alléchant, mais je n'ai pas grand chose à proposer, malheureusement. Des coquilles du BP, un peu de pêche normande (région de Caen, Port en Bessin..). Tu cherches quoi en fossile ?
  16. Hello ! C'est au sud ouest du village, en contrebas de la route qui vient de Neuilly. Tu avais loué un bull pour faire des fouilles ou tu as profité de travaux ? Pourquoi c'est pas la peine de creuser ? Rien trouvé d'intéressant dessous ? Pourtant, ce que l'on trouve en surface est déjà sympa. Bon, difficile le cas des Sycostoma / Sicum. Par rapport à ma photo présentant 5 fossiles côte à côte, je dirais 1 - bulbus 2 - 3 - 5 pirus 4 - bulbiforme mais je suis encore bien dans le doute. Je vais comparer mes différents exemplaires trouvés sur différents sites entre eux et avec ta planche. Les photos et déterminations que je trouve sur internet me semblent assez contradictoires (y compris sur le très beau site http://paleontologie.demassieux.fr). Apparamment je ne suis pas seul à trébucher sur ce fossile ! A plus. Xavier
  17. J'en ai trouvé plusieurs moi aussi, que j'avais pu identifier comme Eupsammia trochiformis grâce à ces pdf. Ils sont vraiment super bien. Béni soit leur auteur ! Tu es allé fouiller derrière le golf de Chaumont ? Xavier
  18. Merci des infos sur l'oursin, et sur celle plus générales sur la géologie perturbée du coin. Il faut que j'étudie cela à tête reposée ! Apparamment, il s'agirait plus précisement d'oursins issus de calcaire urgonien. Xavier
  19. Salut Elasmo ! Oui, d'un champ du Vexin. Du classique guide rouge, Chavençon. Là aussi, il faut creuser de quelques mètres pour atteindre les couches fossilifères ;-) ! Je vais étudier la planche. Elle sort de quel ouvrage ? Au premier coup d'oeil, j'ai l'impression qu'il y a pirus en plus de bulbus et bulbiforme...
  20. C'est sans doute un fossile "bateau", mais j'ai encore du mal à m'y retrouver. Voilà une petite vue d'ensemble de mes dernières trouvailles : Et une vue plus précise de quelques uns de ces Sycostoma, qui ont des morphologies assez différentes: En partant de la gauche, je dirais les 2, 3 et 5 sont des bulbus, le 4 un bulbiforme. Le 1 est peut être aussi un bulbus, mais j'ai un doute, il me parait très "plat" sur le "nez" : Qu'en pensez vous ? Merci. Xavier
  21. C'est vrai, je commence à déborder sérieusement du sujet initial. A + !
  22. Bonjour à tous ! J'ai fais un peu de fouille dans mes vieux cartons et j'ai exhumé ceci : L'autre face est très érodée, mais on distingue une espèce de cupule vers le bord... Provenance : éboulis sous le pic de Jalouvre, Haute Savoie (à environ 2000 mètres d'altitude, bon grimpeur le bonhomme !), au dessus du col de la Colombière. Ramassés en nombre assez important il y a environ 25 ans... Provenant probablement de la dégradation des "Calcaires urgoniens (Barrémien - Bédoulien) : Massifs des Bornes et des Aravis", dixit "infoterre". J'ai l'impression que c'est la même espèce que ceux de la cascade du Piscieu, post : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=17623&st=0 Quelqu'un peut me confirmer son espèce et sa datation ? Je n'y connais pas grand chose en oursin et je manque de doc... Peut-être Pygaulus desmoulinsi (cf Fossiles de France) ? Merci. Xavier
  23. Ca viendra sans doute ! Ceci dit, si quelqu'un peut me confirmer l'espèce de mon petit oursin, et la datation que je propose, je suis preneur. Je ne m'y connais pas trop dans ce domaine...
  24. Et bien, en fait de retour, un peu de fouille ... dans mes vieux cartons ! Faute de temps et d'indications précises sur SQF, j'ai laissé tombé, et je me suis contenté d'exhumer ceci : Provenance : éboulis sous le pic de Jalouvre (74), au dessus du col de la Colombière. Ramassés en nombre assez important il y a environ 25 ans ! Provenant probablement de la dégradation des "CaIcaires urgoniens (Barrémien - Bédoulien) : Massifs des Bornes et des Aravis", dixit "infoterre". J'ai l'impression que c'est la même espèce que ceux de la cascade du Piscieu. Quelqu'un peut confirmer ? Xavier
  25. Bonjour Spooner1, En effet, on est quasi voisins ! Au plaisir de te rencontrer le 4. Je viens de mettre un post dans "discussions générales" listant toutes les sorties qui peuvent être intéressantes pour les paléontologues amateurs...
×
×
  • Créer...