phénacite2

c'est pas trop facile à te comprendre mon ami... maintenant tu parle de clou... raconte plutôt comment tu as trouvé ce caillou, le reste on verra après ! A+

j'ai beau chercher je n'ai pas trouvé le sujet... à lire : SIXTY MILLION FRENCHMEN CAN'T BE WRONG

j'ai pas fait exprès Lionel ! je le jure !! En fait pour la trace je l'ai coincé entre mon index et la porcelaine et j'ai essayé de faire une trace mais pas évident ! idem pour la dureté ! je ne veux pas prendre une pince de peur de briser l'engin ! pourtant c'est la seul solution pour tenir ce truc minuscule !

J'ai pas essayé François car je n'en ai pas... mais je n'ai pas dit que c'était un spinelle, je l'ai mis à côté pour montrer le même éclat( j'avais dit même aspect....) A+

salut François ! Et bien figure-toi que ce n'est pas encore ça !! il y a des coins où la terre est tellement grasse qu'il faudra encore un peu de temps avant que les corindons sortent !!! En fait il faut qu'il pleuve beaucoup, puis que les mottes sèchent et se brisent, puis qu'il pleuve à nouveau ! c'est pas simple !! A + un bleu-rouge....

délire ce machin ! Lionel pas magnétique. Vraiment trop petit pour faire une mesure de densité... C'est vraiment opaque, même avec une bonne lumière derrière. j'ai mis un petit spinelle à côté, je ne vais pas dire que ça en est un mais presque même aspect... A+

cool, comme la photo !

Hello bnbh ! Quelle partie fait une trace noire ?? moi je poursuis toujours avec calcédoine...

Bon, j'ai pris la mesure exacte: j'avais dit à vue de pif 1 mm, en fait c'est 1.2 mm ! on va pas chipoter !! J'ai pu faire un test de trace sur un carreau de porcelaine : aucune couleur ! Lionel moi aussi j'aurais pensé à hématite. Dureté pas évident à faire mais il me semble je dis bien il me semble inférieure à 6. C'est percé des deux côtés, mais le trou est ovale. La logique voudrait que si cela avait été foré le trou seraient rond , non ? J'avais dit pyroxène , vu la forme... Sur la surface à la bino je ne vois aucune trace de "polissage", c'est bien lisse, aucune rayure... comme vous perplexe !! Claude aucun tamis !! oeil de lynx c'est tout !! A+

Hello ! Je me demandais si certains pyroxènes pouvaient être "creux" et après érosion avoir cet aspect ?? juste un avis pas de tests envisageables ! 1mm trouvé en haut d'un volcan....

un peu de rouge... à la votre !! (1 cm haute-loire)

déjà posté ailleurs...mais c'est du bleu ! corindon et feldspathoïde ( HAUTE-LOIRE )

Vraiment cool laurent st clair !! Dommage qu'il y ait un poil !! (sur la cavansite en haut à gauche..)

Eh bé ! le phénacite il en fait parler ! des fois il faut aussi tremper sa langue, cela évite qu'elle chauffe ! pfffff....

1 cm, haute-loire....

Oui Trilobig, revenons à nos moutons... Je parlais de détail de l'histoire concernant l'évolution ...... il faut bien le dire : l'évolution terrienne a-t-elle une limite ?? C'est à dire toute vie peut-elle disparaitre ?? et alors continue l'évolution dans l'univers ?? Mais quelle évolution? celle sur d'autres planètes sur lesquelles la "vie" est apparue ?? Ou alors la naissance d'une évolution possible sur la possibilité qu'un système pouvant la supporter puisse exister ?? Pour l'instant ce ne sont que des théories ... Si toute vie sur terre disparaissait, rien ne prouve que d'autres formes de vies ont déjà existé bien avant nous sur d'autres supports intégrés dans l'univers, mais rien ne prouve le contraire non plus.Et rien ne prouve que celles qui ont existé n'aient pas disparu, ou alors qu'elles ont évolué et existent encore ... Rien ne prouve également que si sur terre la vie a existé, d'autres vies existerons également... l'évolution est-elle universelle ?? A+

Hello ! c'est vrai André, mon vocabulaire de charretier n'a pas sa place parmi ce forum , mais ce n'est pas bien méchant ! Mais c'est peut-être un peu volontaire ! Que cherche un scientifique aujourd'hui ?? c'est un financement pour ses recherches , non ?? vous ne pensez-pas que si ce chercheur va "un peu à l'encontre" de l'idée "générale" il aura du mal ?? Je me pose la question ... Il y a tant à découvrir !! C'est vrai que "démonter" les théories anciennes, en faire admettre d'autres, c'est le véritable parcours du combattant !! Quand je dis que les scientifiques se "bouffent la gueule", j'en veux pour preuve ce qui s'est passé dans le Velay il n'y a pas bien longtemps finalement... renseigne-toi André ! Tout le monde veut avoir l'exclusivité d'une découverte ( Cf: les derniers vestiges d'une découpe pré-néandertalienne dans un méandre de la Seine) et j'ai l'impression qu'aujourd'hui on cherche plus le "sensationnel" que le fait lui-même ! tant pis pour l'évolution, mais il faut du "fric" , c'est de la science-production ! A+

et la boutade monte souvent au nez de JeF ... Salut mon zami ! tu parles de chlorite, mouais why not ?? comme c'est très fin effectivement c'est translucide! mais comme le dit JeF, chaud chaud pour l'identification ! A+

Bonsoir André, Je faisais référence à un abruti d'homme politique qui parlait de détail de l'histoire... if you see what i mean.... Par contre j'ai l'impression qu'on se comporte sur ce forum comme si justement on parlait à la gestapo..... toujours se justifier, toujours ne pas vouloir choquer, toujours du "politiquement correct", et puis ce débat évolue avec des ignares....... J'en profite pour saluer Tiel, tiens ! Franchement ce qui me mine, c'est que tous les dix ans on change de concepts théoriques, annoncés à grands coups de pompes... puis dix ans plus tard on change à nouveau... Aujourd'hui la science et les hommes qui la composent se bouffent la gueule.... et nous on est là comme des cons..... A+

Salut MASKEUH !! T'es sur que c'est du quartzeuh ??? ......

"A voir tous tes saphirs, je me demandais si tu avais déjà taillé une de tes pièces. Je pense qu'il peut y avoir avoir de très belles réalisations avec certains de tes spécimen. " Hello ! J'ai essayé ...de façon ancestrale ... laisse-tomber !! Non je n'ai ni les connaissances pour le faire, et surtout ni le matos !! Mais bon si quelqu'un me propose ...

Hello ! c'est l'emmerdeur....... Pas trop d'accord avec vous... sauf avec AJVD... Exemple : ( les traits indiquent des petits cristaux rouges, mais sinon l'ensemble m'y fait penser en plein ! même contexte : serpentine !)

Oui Fab ! je ne remets pas en cause l'Evolution !! bien sur qu'elle existe !! on en fait partie ! bien sur !! la philo ? bof !! De la création de la Terre jusqu'après sa destruction et bien au delà ce sera l'Evolution cela je ne le nie pas !! Comme je ne nie pas la création de l'Univers dont fait partie l'Evolution ! ce n'est qu'un détail après tout !! ( je ne reprends pas le point de vue de l'autre abruti....) A+

Oui Fab, mais c'est l'homme qui "cogite" sur l'Evolution et non une autre espèce (jusqu'à preuve du contraire...) les notions également c'est l'homme qui les "quantifie" !! Il n'y a pas de victimes ni d'auteurs à mon avis......juste des témoins ! L'Evolution existe car l'homme existe ! Ok ! , les premières bactéries et blabla bli et blabla bla!! l'eau... et patati et patata ! et puis après ?? Je trouve assez simpliste l'explication d'une certaine vision des catastrophes ! l'entrave de l'évolution de certaines espèces par d'autres .... certains "hasards" faisant bien les choses ! Je regrette, je n'arrive pas à m'y faire, sans faire intervenir un quelconque "bon dieu" qu'on se le dise !! merde ! Tiel a raison( et oui !!) la biologie explique beaucoup de choses, le déterminisme aussi... (quoi que !) mais j'en reviens à l'éternelle question pourquoi NOUS ?? car c'est sur NOUS que repose toutes ces questions et non pas sur l'ara de la mère MAURIN qui a perdu son chat sans queue qui ne miaule plus car elle fume trop de gauloises !! ................ l'Evolution c'est bien beau ! comment expliquer la conscience dans l'Evolution , puisqu'elle fait partie d'un animal appelé HOMME par l'HOMME ??

"Si tu le dis si tu étais en face de moi on irait boire un café en toute convivialité " C'est là où je vois que tu manques de savoir... .vivre !! .... un café !! t'es vraiment sur ??(j'aurais préféré de la camomille...) Tiel, une question .... Puisque qu'il faut te poser des questions... Est-ce que tu es d'accord avec moi pour dire que l'Homme a considérablement modifié l'écosystème ?( Peut-on dire au moins depuis le 17-18ème siècle(voir plus) ?) Est-il juste de penser que sans son intervention, la faune et la flore ne seraient pas ce qu'elles sont actuellement ? vrai ou faux ?? Peut-on également dire que l'évolution d'un grand nombre d'espèces a été bouleversée par "l'intervention humaine " ? ( quasi disparition de certaines, changements climatiques du fait de la pollution etc etc...) Car que doit-on comprendre dans EVOLUTION ??? Evolution jusqu'à la maitrise de l'homme sur l'environnement ou ce que serait l'Evolution sans son intervention ?? Evolution comprenant l'Homme comme partie intégrante des "aléas" de l'Evolution des espèces( CF la fin du crétacé...) donc l'Evolution ne tiendrait-elle pas compte des "injustices" dues aux dominations de certaines espèces en des instants T sur l'ensemble des écosystèmes ?? l'Evolution doit-elle juste se résumer à des constats statistiques, et alors elle devient prévisible ?? ou alors l'Evolution s'en remet à des "coups de cul" comme elle l'a déjà démontré ?? A+