phénacite2

Haute-Loire, totalement gemme mais...cassé hélas ! (8mm)

hello ! "Il est rayé par le zircon." t'es sur ?? A+

J'ai été assez courtois et poli jusqu'à présent. Je veux mettre les choses au point, surtout avec Tiel, ce génie de la biologie qui vient se faire chier dans un petit forum... Je ne suis pas créationniste, ni autre autre chose, j'en ai rien à faire ! Je suis résolument libre de toute influence divine !! Par contre, il est inadmissible que les modos aient laissé exprimer des propos aussi abjects qu'a tenus Tiel à mon égard. Tu te prends pour qui ?? Je doute fort que si tu t'étais trouvé en face de moi tu les ais tenus ainsi !! Tu te dis scientifique ? t'es rien ! Juste un perroquet bavard qui récite ce qu'il a appris dans un livre.... Tu n'as rien compris dans ce que je voulais dire car ton nombril démesuré , et surtout le sentiment de pouvoir enfin dire quelque chose d'intelligent t'a rendu aveugle à toute discussion ! J'avais un message d'écologie à dire, un message dans lequel il me semblait que l'Homme n'avait guère évolué dans la mesure où il était en train de détruire notre planète, et surtout en train de se détruire. Quand je parlais d'évolution c'est de ça dont je voulais parler . Tu es supérieur ,certes, en connaissances en biologie, mais cela ne te rend absolument pas plus crédible qu'un autre en raisonnement, en intuition, en capacité à exprimer un avis sur le vécu, l'avenir et le présent. D'ailleurs tu ne le peux pas car tu t'en tiens juste à ce que tu apprends, et non à ce que tu peux cogiter. Tu ne me connais pas, par contre je suis ravi de t'avoir fait descendre dans certains abysses, et j'espère que cela t'aura plu. Bonne continuation

Oui tu as bien raison Alcide ! Il faut même faire mieux ! c'est laisser ce débat à ceux qui s'y connaissent, tu sais bien ce que c'est , on doit s'asseoir et écouter , hein ?? Je ne suis pas dupe, et quelque part , je préfère ne pas être dans la mouvance !

Bonjour ! Je reconnais que je ne m'intéresse strictement qu' à l'homme. Non pas par égocentrisme, mais je crois que pour nous comprendre, pour me comprendre, il est plus important que j'axe mes piètres réflexions sur cet "animal" plutôt qu'un autre.( savoir si le dauphin et la chèvre avaient un ancêtre commun franchement cela doit être "terrible" ! mais cela ne me passionne pas , j'en suis désolé !) Dans ma bibliothèque voici la liste de mes ouvrages: LE LIVRE DE LA VIE (Stephen JAY GOULD), AUX ORIGINES DE L'HUMANITE ( COPPENS ET PICQ), LES GRANDS MAMMIFERES FOSSILES DU VELAY( LACOMBAT), LES DERNIERS NEANDERTALIENS(BAFFIER), LE MAGDALENIEN(SACCHI), LES CIVILISATIONS POSTGLACIAIRES(BABAZA), LA FIN DU NEOLITHIQUE(TARRETE, JOUSSAUME), L'EMERGENCE DE L'HOMME( Josef REICHHOLF), L'HOMME PREMIER( henry DE LUMELEY ), LE COLLIER DE NEANDERTAL( Juan Luis ARSUAGA), LA PLUS BELLE HISTOIRE DE L'HOMME( andré LANGANEY , Jean CLOTTES...), puis d'autres ouvrages tels que : PREHISTOIRE ET ARCHEOLOGIE AUJOURD'HUI, LES HOMMES AU TEMPS DE LASCAUX, LES SOCIETES DE LA PREHISTOIRE, OUTILS PREHISTORIQUES, "MATERIAUX, PRODUCTIONS, CIRCULATIONS DU NEOLITHIQUE A L'AGE DU BRONZE", LE SENTIER DE LA GUERRE etc...... Dites-moi lesquels il faut que je supprime ? On peut quand même reconnaitre que la recherche ne serait pas ce qu'elle est si CAMPS, LEROY-GOURHAN ou d'autres n'avaient pas publié, non ? A+

Bonsoir tout le monde ! J'ai enfin pu relire toutes les réponses, c'est dur et long pour un cancre ! Nous sommes 24 sur je ne saispas combien de forumeurs à avoir écrit ! Fichtre !! J'ai vu que certains se passionnent pour les cétacés... super !! et les perroquets ça les intéresse ?? Qu'est-ce que j'ai pris dans les dents !! "Phénacite tu dis : "phénacite2, le dimanche 17 octobre 2010 à 22:58, dit : Oui les humains disparaîtront un jour pour de multiples raisons, la "meilleure" est que la filière génitale se rétrécit tandis que le crâne d'un bébé augmente de volume, avec une face qui rétrécit, conséquence à très court terme (pour un paléontologue) les accouchements ne seront plus possibles naturellement." Gabiel CAMPS : " Le phénomène de cérébralisation n'a pas de cause mécanique. Il est spécifique de l'homme. L'homme est spécialisé dans le cérébral comme le cheval ou l'autruche dans la course...... Ce cerveau hyperdéveloppé, organe de commandement , aurait été étrangement dépourvu sans cet instrument docile et omnivalent qu'est la main de l'homme......" A. LEROY-GOURHAN : " c'est par la conjonction de ce maître et de ce serviteur que l'homme a pu développer dans toutes les directions ses étonnants pouvoirs. C'est parce qu'il fut Faber qu'il devint Sapiens mais c'est aussi parce qu'il était déjà Sapiens qu'il sut être Faber ...." Quel avis donné à ça ?? Certains prédisaient que le sujet parte "en couille" ... moi je ne trouve pas , je le trouve super !! A+

Désolé d'être intervenu sur ce sujet, qui me passionne pourtant. Je plains certains qui savent tout et donc doivent vivre dans un profond ennui de tout savoir.... Mais qu'ils se rassurent je les laissent bien dans leur conformisme de pensée, pas de pensée, plutôt dans la digestion du savoir qu'on leur a donné à la louche. L'histoire nous montre que les vérités changent... et heureusement qu'il y a des anti-conformistes pour écrire de nouvelles pages ! Je ne me prétends pas comme tel ! loin de là ! Tiel si tu es un chercheur je te souhaite plein de nouvelles découvertes ! sinon et ben bonne lecture de tes ouvrages.......

"En fait il n'est pas question d'«essence» cette dernière étant de tout évidence une notion métaphysique ne voulant rien dire de précis." .... comme c'est facile ! Le cancre que je suis est persuadé que tout découle de ça justement ! Après c'est facile de se foutre de la gueule des autres.... surtout de ceux qui avec leurs moyens et ben essayent de comprendre , et , peut-être contrairement à toi, se posent des questions eux !!

Ben oui un fossile, c'est la preuve qu'à un instant T + 1 une espèce vivait à un instant T , et qu' à T - 1 on ne la trouve pas ...........

Allons Red... ce sont des bêtises !!! "Pareil et j'irais jusqu'à dire métérite de Cambray. "

Absolument d'accord avec toi !!

de la marcasite c'est fréquent !! Non ne la coupe pas !!!

tu as pensé à météorite ??

sa fé plésir un autre foraumeur...

la limonite de rencontre également comme ça .... des tests !

un boudin de ?? des tests ??

Des arguments ??

T'es sur laurent ??

Hello ! C'est vrai que je n'ai pas fait les écoles !! Je crois bien que si on m'y avait poussé je serais tombé !! Bon plus sérieusement.... Vous voulez savoir le fond de ma pensée ??? : Nous ne sommes pas prêts de connaître , et surtout, de maîtriser la vérité sur le fonctionnement de l'écosystème passé, présent et à venir !! Pourquoi ?? Tout simplement parce que personne ne pourra expliquer,( et là, je rigole de la génétique !!! (s'cusez-moi c'est plus fort que moi...)) d'où vient cette "essence" , cette "nécessité" à ce que la vie perdure !!! Tiens ! Prenons latimeria chalumnae et menadoensis ! Quelle changement "génétique" !!! ( c'est le coelocanthe !) les crocodiles ?? Depuis Deinosuchus (à part la taille ) quelles différences avec les spécimens actuels ?? Qui dit crocos dit....gnou !! le gnou, y'a pas plus con !! depuis des générations il doit traverser ce fichu fleuve , et ben à chaque fois !! didiou une bonne partie se fait "becter" par ces bougres de crocodiles !! Le gnou ne s'est jamais adapté à ce milieu !! Pourtant statistiquement autant les individus faibles que forts y passent : bouffés ou noyés !! Sur cet exemple , je peux en conclure que génétiquement , le crocodile est capable de gober un gnou qui passe depuis que les gnous ont décidés de traverser le fleuve à cet endroit , et surtout depuis que le gnou existe ! ( ce con) . Et également je peux envisager que le gnou serait-il ce qu'il est si le fleuve n'avait pas été là, où si, des fois, les crocodiles n'auraient jamais existé ?? Franchement je n'aimais pas l'école, et maintenant je sais pourquoi ! et ce n'est pas génétique....

Restrictif ?? comme vous y allez !! Je suis en train de lire DES VOLCANS ET DES HOMMES de Robert SEGUY, préface signée Jean-Paul RAYNAL Directeur de recherches au CNRS. Page 138 , je cite :" les chercheurs ont longtemps estimé que l'évolution humaine tant sur le strict plan de l'anatomie que sur celui des cultures était linéaire, un type humain et sa civilisation succédant à un autre avec à chaque fois une amélioration pour aboutir au modèle parfait que l'homme actuel croit être. Pour ce qui est de l'homme lui-même nous avons vu que sa lignée est plutôt du genre buissonnant. Aujourd'hui personne ne peut plus affirmer que Lucy(australopithecus afarensi) est bien notre arrière-arrière-grand-mère, ni qu'homo erectus est notre ancêtre direct....." Page 145, je cite :" On peut également constater que l'homme lui aussi évolue.Son squelette se gracilise . Certains auteurs ont même cru voir dans ce phénomène physiologique une régression de la "race humaine"! ....." A+

Comme je le dis souvent "selon un certain angle de lumière...."

pas de problèmes !! "l'évolution" n'est-elle pas le stade en un instant T -1 du "perfectionnement" d'une espèce en un instant T ?? Pourquoi un tel perfectionnement ?? Est-ce le propre de l'espèce de "muter" ? Est-ce son environnement qui transforme et bouleverse ces changements ?? D'une guêpe passer à la fourmi ?? rien n'est prouvé ! D'Homo érectus à Néandertalien c'est fort possible, d' Homo érectus à sapiens sapiens également ! Même souche, "évolution" quasi identique, mais pour quel perfectionnement ?? .... un a disparu ! Mutation génétique Ok, mais jusqu'à quel point ?? Y'a qu'à voir les mamouths ! Est-on condamné par les mutations génétiques ?? Est-ce aléatoires ?? Allons -nous également disparaitre ?? :coucou!:

Non steph faut continuer !! Tu dois faire un échantillonnage des trucs aux alentours ! quartz ? feldspath ? ou autre !!

Ben l'idée générale c'est de dire qu'on ne peut pas toujours parler d'évolution ! Je ne pense pas que l'adaptation à un milieu donné puisse transformer une espèce , voir la faire disparaitre ! Ou alors si c'est le cas expliquez-moi la disparition de néandertalien !!

Si quartz, alors pyroxène pas trop envisageable ! tourmaline altérée ?? cordiérite altérée ??