Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

montroc81

Membre
  • Compteur de contenus

    1444
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par montroc81

  1. Cédrick : pour augmenter les constrastes des couleurs, j'ai humidifié la pièce donc le rose est "boosté". Je ne pense pas à un feldpath car on ne voit les traces de grandes surfaces clivées habituelles me262 : on s'est un peu vu à l'arrache avec victor, je ne me rappelle meme pas si je lui ai montré ces trucs (qui sont bizarres mais qui ne cassent pas 3 pates à un canard) vu que c'est pas terrible pourquoi pas de la tourmaline ...apres tout .. pourquoi faire compliqué lol
  2. Finalement j'ai eu l'occasion d'examiner le minéral rose avec Alchimiste ...on a peu observer quelques micro sections épargnée par le broyage ... ca correspond bien à de l'andalousite. Donc au final ... nous de l'arsénopyrite pour le 1 et de l'andalousite pour le 2. Reste encore un inconnu : il se présente sous la forme de touffes d'aiguilles dans des blocs de tourmaline massive (tourmalinite) .... je ne pense pas que cela soit des aiguilles de tourmaline ... ou alors elles ont une trombine curieuse...Pour le moment, je ne peux pas faire de test, les vacances étant finies .... les échantillons sont restés à camp de base. Si vous avez des idées ....
  3. A propos du mineral 1 (arsénopyrite): pas de scorodite à l'horizon (ou alors il faut la chercher au MEB) ... ce qui est assez normal vu que la roche est très saine : pas de zone d'oxydation ou de chapeau de fer ou la scorodite aurait pu se former A propos du mineral 2 ("truc rose") : le mineral rose ne réagit pas à l'acide, ne forme pas de cristaux automorphes et semble totalement xénomorphe, raye le verre, ne présente pas de trace de clivage, sa couleur rose rappelle beauoup certaines andalousites que j'ai deja trouvé mais pas dans ce secteur. La surface des morceaux est souvent "micacée" ce qui est aussi fréquent sur les andalousites de la région. Je n'ai pas fait de mesure de densité : pour la majorité des silicates classiques et courants, le delta de la densité est de l'ordre de 0,5 (entre 2,5 et 3) donc pas discriminant surtout avec le matériel dont je dispose pour faire la mesure. Conclusion : je penche pour une andalousite "broyée" et malmenée par la tectonique ... meme si en théorie elle devrait présenter des clivages que je ne retrouve pas sur l'échantillon. Victor ... on va regarder ça cet aprem Je poste dans la journée un autre "truc à indentifier" .... c'est toujours pas esthétique, pas beau du tout ... son seul interet est son caractère "non identifié"
  4. Autre truc à identifier et qui provient d'un filonnet qui est à peine à 50 de la zone à arsenopyrite .... un mineral franchement rose (que je vais examiner un peu mieu ce matin) dans un filonnet de 10 cm d'épaisseur constitué de quartz et de muscovite. Pour les rubellitophiles , c'est à des années lumières du secteur de Brassac ... donc minéraux du lithium peu probables ... ou alors c'est un gros scoop ! Bon je file faire quelques photos d'autres bizarreries
  5. Merci pour vos réponses. Les cristaux photographiés mesurent entre 5 et 10 mm. Après observation macro, je n'ai rien vu ressemblant à de la scorodite ... je vais essayer de voir ça à la loupe. Le probleme de ce gisement c'est que c'est du 100% massif : pas de géode et roche peu ou pas altérée. Les seuls vides observés semblent correspondrent à la dissolution des cristaux d'arsenopyrite ce qui donne de tres tres petites et rares cavités ... peu etre que la scorodite se cache là ... mais ça doit pas etre enorme. Je vous tiens au courant
  6. Ayant fait un peu de rangement dans ma cave, j’ai redécouvert (parce que je l’avais un peu oubliée) ma boite à cailloux des « trucs à identifier » issus des pegmatites de la Montagne Noire. Premier minéral, c’est un sulfure que je suspecte être de l’arsénopyrite. Sur cassure fraiche, il est couleur « argentée » ou « papier aluminium » et pas de clivage visible (donc galène exclue). Sur la totalité de l’affleurement, absence totale de produits d’altération coloré type « vert de gris », donc le minéral en question ne contient pas de cuivre. Ce sulfure semble « relativement stable » et il est seul présent. Les cristaux sont assez souvent striés perpendiculairement à l’allongement. Voici quelques photos de la « chose » … demain je ferai des test de dureté et de couleur de la trace..... si vous avez des suggestions elles sont bienvenues
  7. Merci à tous pour vos conseils. En fait ma préoccupation principale est purement pratique : par exemple j’ai fait un suivi photo de certains sites sur plusieurs années … au début c’était de l’argentique … à la fin du numérique … jongler avec 2 supports n’est pas pratique … ne serait ce que pour visualiser rapidement l’évolution du site, dans d’autres cas j’ai fait des photos argentiques de trouvailles en place sur le terrain ….Que j’ai photographié en numérique qq années plus tard … c est tellement plus parlant d’avoir en vis-à-vis la pièce et son gisement. Concernant la pérennité du support, ce n’est pas préoccupation principale. En terme de qualité, mes ambitions restent modestes …. Je ne souhaite pas rivaliser avec des pros ou imprimer des posters. Je vais donc faire qq essais en scannant directement les photos papier sur 2 ou 3 scanners différents (perso, voisins, famille) pour voir ce que cela donne
  8. Je souhaite numériser d’anciennes photo et négatifs argentiques pour les « sauvegarder » et pour mieux ranger mes archives sur un support unique …. mais je me pose plusieurs questions : - y a-t-il une grosse différence de qualité si l’on numérise directement à partir de la photo ou du négatif ? - si je numérise à partir des négatifs, je pense avoir 100 à 200 photos à numériser …. en terme de rapport qualité/prix/temps …. Vaut il mieux acheter un scanner à négatifs ou sous-traiter à un pro ? (…..et avez-vous des conseils en matière de sites pro ?) Merci de vos conseils !
  9. Hello Charles !! Désolé pour ma reponse tardive !! Beaucoup de soucis avec le boulot en ce moment .. donc j'ai un peu délaissé les cailloux ! On ne sera pas sur Menton sur we .... donc on ne passera te voir ! Ca sera pour la prochaine fois ! Le we étant pluvieux ... il devrait y avoir du monde !! @+
  10. ben là c'était nous .... il ya 15 jours lol Et en Bretagne ... vous avez cette espèce de cepes ? lol
  11. suite
  12. Pour info, il y a actuellement une expo sur Darwin au musée de la préhistoire de Quinson (04 / gorges du Verdon). En voici quelques photos
  13. Un trimmer pour pièces XXL ........
  14. montroc81

    Arsenic

    C'est un peu la meme chose avec les pesticides : il y a 20 ans on devait chercher 10 à 20 molécules maxi .... aujourd'hui on dépasse les 300 molécules en routine avec des limite de quantification < 1µg/l. Autre chose, depuis 2007, meme l'analyse de la radioactivité est passé en routine et en systématique. En résumé ... on peut trouver de tout dans tout .... il faut juste avoir le bon appareil Un peu de doc sur l'arsenic en fichier joint ArsenicEauPotable.pdf
  15. montroc81

    Arsenic

    Un autre petit point à prendre à compte : il y a 30 ans ..... cela aurait été inutile de mettre une limite de qualité sur l'arsenic à 10 ppb .... pour la bonne et simple raison que personne ne pouvait faire ça en routine .... le 10ppb restait le domaine des labo de recherche et n'était pas envisageable pour des séries analytiques de plusieurs dizaines ou centaines d'échantillons par jour ..... aujourd'hui la technologie le permet ..... donc en résumé les limites de potabilité ont aussi (et entre autre) suivi les progrès technologiques. Et meme aujourd'hui l'arsenic reste un élément capricieux à doser (si on le compare au cuivre, au zinc, au fer, ....)
  16. Une petite vue d'ensemble de l'édition 2008 !!!
  17. Salut Victor ! .... laisses quand meme quelques cailloux à ramasser à un Salvetoit expatrié lol ....Stp ne trouves pas toutes les pegmatites de la région avant cet été :coucou!: .... j'aurais besoin de me défouler et de gratouiller cet été !
  18. et quelques photos de l'expo des orchidées qui se déroule en meme temps
  19. Héhéhéhé Kayou.... y a pas qu'alchimiste qui est de ce coin là lol Sinon ... voici des couleurs un peu plus "chaudes" : quelques photos de la fete du citron qui a débuté à Menton ce we
  20. Salut Charles, Je confirme : c'est une petite bourse fort sympa. Il y a des membre du club qui proposent sur leurs stands le fruit de leurs trouvailles à des prix sympathiques. Cela change des "bourses stéréotypées" du Sud Est. Je ne serai pas présent à cette bourse : je dois aller donner un coup de main à ma douce et tendre pour la fete du citron à Menton Mes amitiés à JC si tu le vois !
  21. Une autre dimension à prendre en compte est la dimension "temps" : un sol peut avoir x1000 , x10 000, x100 000 ans ...voir plus. Le sol que tu vois aujourd'hui n'est pas forcement une resultante du climat actuel : ex pour les bauxites par de l'hérault, leur formation suppose un climat chaud et humide ... ce qui n'est pas le cas actuellement
×
×
  • Créer...