tempo

Jeudi et samedi prochain il fait beau si une personne se sent apte à marcher pour aller chercher des cailloux à la Lauzière... MP

Bein merci, le temps revient au beau.... ALors il faut en profiter pour se promener :). Le week end prochain devrait être beau.... Par contre certains endroits ne prennent plus le soleil.... ET les blocs sont figés par la glace.

Anatases amusantes bleues/brunes :)

Pour diversifier les images j'ai demandé à Tóth László de mettre des photographies ici comme ça on pourrait admirer ces belles images avec un excellent travail. Eclairage, technique et tout ce qui va bien donc... Je le considère comme étant le meilleur d'entre nous ;).

tsss tsss tant qu'on voit ça va

Sinon il est écrit sur un forum, que je lis de temps en temps, par celui qui me traitait de guignol qu'il est difficile de trouver des lentilles de tube.... Ce qui est absurde, il en existe des catalogues entiers. Certes faire les brocantes c'est sympa mais de temps en temps, on peut bien acheter une lentille moderne. Par contre le problème de ces lentilles c'est de les mettre dans le bon sens. Ça n'est pas évident au premier abord.... Ici je joins la notice d'une de ces lentilles qu'on pourra trouver, si l'on désire moins cher en Chine.... Oui une lentille de tube ça peut se trouver pour quelques dizaines d'euros alors on peut en avoir quelques unes.... Pour des raisons que j'ai déjà expliqué ça va dépendre du capteur et de la limite à atteindre pour obtenir la saturation..... 160 mm pour moi. La notice est ici https://www.edmundoptics.fr/document/download/377503 On voit qu'un doublet comporte un coté plat. Normalement l'image est à droite donc on place le coté plat du coté de l'image et le coté bombé de l'autre..... Or je n'avais pas fait trop attention et j'avais fait l'inverse. J'ai donc essayé les deux sens. A priori le coté plat donne un meilleur résultat du coté de l'image mais je dois confirmer ce fait par une lentille de focale plus courte et plus bombée. Un doublet ne coûte pas bien cher.... par contre je conseille de prendre un 40 mm de diamètre pour éviter le vignettage et le montage simple :) par une méthode déjà expliquée. Ce qu'on ne perçoit pas ici..... par exemple. Un doublet vaut-il une raynox ou pas ? Je ne sais pas, mais je ne vois pas de différence cependant je n'ai pas testé à focale égale parce que j'évite de faire dans la redondance.... La seule solution serait de faire des tests complets avec une mire de résolution.... Peut-être un jour :) mais vu le prix ça va attendre.

Il faut écrire un livre tellement tu en as :)

Stacker précis sans l'être.... La méthode image est excellente tant que les rapports de grandissement ne sont pas trop extrêmes. Je la conseille pour le x0 à x2. Après il y a de méthodes plus adaptées même si elle reste praticable. Elle peut se pratiquer avec du matériel très modeste si on bricole un peu.... J'ai poussé la logique jusqu'au champ de 6 cm et ce avec des bonnettes comme système optique. Ce n'est pas piqué à l'extrême mais ce n'est pas si mal. Le bricolage est simple à réaliser si on veut bien s'y pencher.

Je fais des petits essais.... de mon banc dans sa limite supérieure (pour lequel je l'ai fabriqué). Il n'a pas de limite et pourrait faire du plus gros aussi mais il ne tiendrait pas sur une longueur de 50 cm.

Je me fais quelques tests.....

Mouaif c'est toujours un peu le même problème, on te pose une question et si tu ne donnes pas la réponse en cirant les chaussures en prime et bien tu reçois quelques amabilités. C'est le monde du consommateur. D'ailleurs si tu ne penses pas comme celui qui te pose la question tu seras un con forcément..... Même si par ailleurs tu as montré tes aptitudes. Dans le monde actuel on demande aux scientifiques de démontrer qu'ils sont compétents pour affirmer ce qu'ils disent. Bref le branleur de service qui ne comprend rien se prend pour le chef alors qu'il n'a rien fait ou rien produit auparavant ou même ne comprenant pas la réponse, qui est bien au delà de ses compétences, il classera celui qui lui donne celle-ci comme un mauvais enseignant où un charlatan tout en l'affublant d'une étiquette partout ou il passe pour essayer de ruiner la réputation à défaut de pouvoir faire mieux ! On se retrouve dans un monde aux valeurs inversées, le charlatan est roi tandis que le savant est fou.

Turlututu :) c'est une dent de calcite :) je pense comme elasmo ;). Il vaut mieux se méfier des étiquettes sur les boites et même je dirais de tout dans le monde dans lequel on vit avec des tas de "spécialistes" surtout chez les enseignants.

Suite à une discussion sur un autre forum Le cas central avec un pixel capteur par ligne ou deux pixels par paire de ligne montre que dans le cas le plus défavorable on ne voit rien.... Alors que par une petite translation on obtiendrait un distingo entre les lignes mais avec plus ou moins de contraste. Ainsi il faut une définition du capteur suffisante pour avoir le bon contraste. Si j'ai une mire objet de 1000 paires de lignes par mm, il me faut bien un capteur de 2000 pixels par mm image. l'image sera alors entre un contraste maximal (cas le plus favorable) et nul (cas très défavorable). C'est ce que j'appelle la règle des deux pixels (image).

Suite à une discussion sur un autre forum Le cas central avec un pixel (coté image) sur le capteur correspond à une ligne image sur l'objet (ou une paire de ligne objet de l'objet pour deux pixels capteur pour l'image) montre que dans le cas le plus défavorable on ne voit rien.... Alors que par une petite translation on obtiendrait un distingo entre les lignes mais avec plus ou moins de contraste. Ainsi il faut une définition du capteur suffisante pour avoir le bon contraste. Si j'ai une mire objet de 1000 paires de lignes par mm, il me faut bien un capteur de 2000 pixels (soit 1000 paires) par mm image. L'image sera alors entre un contraste maximal (cas le plus favorable) et nul (cas très défavorable). C'est ce que j'appelle la règle des deux pixels (image). Donc je dirais la règle des deux pixels n'est pas absolue car il y a un facteur de contraste aléatoire. Ainsi un capteur sera dans un cas de constraste meilleur avec une résolution encore meilleure. Cependant ici je n'étudie pas la chaîne optique.... et l'influence de la lentille de tube ou de la longueur d'onde. Ceci à priori permet de comprendre pourquoi finalement un capteur micro 4/3 bien maîtrisé peut donner mieux qu'un APS-C. Car si on pousse sur une règle de trois pixels plutôt que de deux pour favoriser le contraste, on se retrouve à demander un capteur de 20 Mpx pour une image 2.2 Mpix de résolution. Les capteurs plus grands ne peuvent finalement sortir du lot qu'aux conditions suivantes : - Définition très élevée (40-50 Mpix et plus) - Chaîne optique valable

Par contre la question du jour c'est, quelle est l'influence la lentille tube ? Lorsqu'on concentre l'image en réduisant la focale de la lentille tube, l'importance de celle-ci augmente.... Un défaut sera plus important à priori.... il y aurait donc une augmentation de l'information en réduisant la focale avec un effet inverse, les défauts de la lentille tube deviendraient plus important puisque la tache image sera plus petite mais dans quelle mesure ? Il est donc important de tester la variation de résolution du système optique et l'influence des lentilles tubes. C'est donc ce problème que j'ai en mire actuellement.... Ainsi si une lentille de tube de 200 mm peut voir certains défauts peu apparents car l'image est large, je pense que pour une image plus petite ce ne sera pas le cas. Plus on voudra donc réduire la taille de l'image pour capturer les informations de l'image et plus le stigmatisme de la lentille tube devra être bon pour ne pas diminuer la résolution de l'objectif.