tempo

Manque un zéro en précision.... Ce système ne va pas pour un 10x.... il suffira juste pour un 4x.... Après à toi de voir. Le cfi plan 10x je l'ai revendu y a longtemps, il était pas mal mais un peu trop près à mon gout ! (je sais plus c'est du style 10 mm). Tu es dans un système où tout est dit je pense :). Mais la précision est importante et ils sont tous avec des systèmes de précision ça c'est clair.... Pour ne pas avoir ces systèmes faut faire autrement...; Je peux travailler au 40x mais ça m'intéresse pas, ça demanderait trop de photo.... Le 20x c le max pour un usage courant.

Pour utiliser un 10x faudra stacker plus que 50 images.... Les componon sont à ce qu'on m'a dit comme les luminars mais ils sont plus modernes On parle des luminars je te dirais que moi je parle des componons. Ils étaient moins chers il y a deux ans.... Mais semblerait que la photo micro fasse monter les prix à mon avis Le componon 28 mm est de qualité extra et même s'il n'est pas APO il se comporte comme un APO....

Si on a un pas standard on doit avancer, je pense, de 1 mm par tour. De fait si on veut travailler au 4x ou au 50 mm (le plus courant dans la micro) il a un PDC de l'ordre de 10 à 20 micron avec les objectifs classiques. Tu dois donc tourner entre 2° et 4°.... avec ta vis. C'est chaud chaud...... La profondeur n'a pour limite : - ton matériel (course) - ta technique - ton ordinateur - ton logiciel Sachant qu'on peut éclater toutes les limitations

En attendant je reviens à la photo car ce week-end est pour la photo.... Pour la deuxième il faut quelques images pour plonger entre les cristaux et faire comme ci on était dans un monde ou les building étaient des cristaux :)

Il y a différentes parties certaines fixes et d'autres pas. Dans mon système c'est l'appareil qui bouge. Vous supposez bien. Cependant une partie est fixe sinon cela sera bien lourd . Bouger un ensemble optique ou bouger une pièce reviendrait au même. Le découplage fait que cela est très différent et que j'ai une différence entre le pas "physique" et le pas "photographique". Autant le pas physique est constant autant le pas optique est fonction de l'optique. Plus je grossis et plus le pas photographique devient précis et s'adapte à la PDC qui diminue. Cependant inutile de penser que c'est une usine à gaz c'est un système simple et otpimisé. Comme j'explique souvent à mes petits élèves, c'est le concept qui prime sur la technique. On voit l'idée avant.... Un monde sans idée c'est malheureusement la norme....

Mon système n'est pas le tien et donc tu devras calculer selon ton objectif dans le système standard. Je comprends bien ton système mais ce que je peux dire est que ce n'est pas du tout mon option. Mon pas physique est constant et ne change pas. Il est dans mon système de l'ordre de 0.1 mm.

Le système dominant de prise d'image est un système vertical et la méthode au soufflet. L'allongement avec le soufflet permet une certaine flexibilité du grossissement. On projette l'image sur le capteur et on va bouger l'objet pour le balayer.... et reconstruire l'image par stacking. Je ne suis pas dans ce système pour plusieurs raisons : - Il nécessite un système de déplacement de l'objet de précision (0.003 mm pour un 10x...) et donc sauf à motoriser c'est du bien chiant à mon avis ! Et encore quand on motorise il faudrait déplacer l'éclairage pour être rigoureux. On peut imagine un double système, un système de précision couplé à un système moins précis..... avec une course plus importante... - Verticale, il va falloir fixer sur du lourd. J'ai opté pour autre chose . Je suis bien le seul à ma connaissance à faire ainsi mais comme j'aime pas faire comme les autres ça me va bien.

Je mets ici les caractéristiques techniques des MPLAN mitutoyo (j' en ai un le 10x). M Plan Apo for Bright Field Observation Compatible with microscope types VMU / FS-70 / MF-U / Hyper MF-U Note : Polarizing unit (378-074) is required when using 1X objective. No. Magnification N.A. W.D. f R D.F. F.O.V. 1 F.O.V. 2 Mass [g] 378-800-3 1X 0,025 11 mm 200 11 μm 440 μm o24 mm 4,8x6,4 mm 300 378-801-6 2X 0,055 34 mm 100 5 μm 91 μm o12 mm 2,4x3,2 mm 220 378-802-6 5X 0,14 34 mm 40 2 μm 14 μm o4,8 mm 0,96x1,28 mm 240 378-807-3 7,5X 0,21 35 mm 26,67 1,3 μm 6,2 μm o3,6 mm 0,64x0,85 mm 240 378-803-3 10X 0,28 33,5 mm 20 1 μm 3,5 μm o2,4 mm 0,48x0,64 mm 230 - Distance de travail 33 mm - pdc d'une image de 0.0035 mm L'image formée fait un diamètre de 24 mm (on a pas des capteurs ronds) et donc on observe un objet sur un diamètre de 2.4 mm. Dans mon système je vais placer mon capteur dans l'image et j'obtiens une largeur de 1.5 mm environ. Je pourrai avoir un peu plus. La max raisonnable est de l'ordre de 1.8 mm/1.9 mm (?) avant d'avoir des coins noirs. 378-804-3 20X 0,42 20 mm 10 0,7 μm 1,6 μm o1,2 mm 0,24x0,32 mm 270 378-805-3 50X 0,55 13 mm 4 0,5 μm 0,9 μm o0,48 mm 0,1x0,13 mm 290 378-806-3 100X 0,7 6 mm 2 0,4 0,6 μm o0,24 mm 0,05x0,06 mm 320

Toutes sauf certaines grosses dans cette taille c'est peu utile la compilation. Plus c'est petit et plus c'est obligatoire sauf pour les adeptes des flous artistiques (ça existe). La pdc varie selon les objectifs voici un exemple No. Magnification N.A. W.D. D.F. 375-036-2 1X 0,03 61 mm 306 μm 375-037-1 3X 0,09 77 mm 34 μm 375-034-1 5X 0,13 61 mm 23 μm 375-039 10X 0,21 51 mm 6,2 μm 375-051 20X 0,42 20 mm 1,6 μm 375-052 50X 0,55 13 mm 0,9 μm 375-053 100X 0,7 6 mm 0,6 μm On voit donc qu'un objectif macro de rapport 1 on peut avoir une PDC de l'ordre de 0.3 mm ce qui veut dire que pour prendre une pièce de 15 mm de profondeur on va faire de l'ordre de 50 images.... Travailler au 20x c'est pratiquement le max (j'ai un 40x en stock pour des specimens que je n'ai pas encore....) pour nous et on voit une pdc de l'ordre de 1,6 μm. Ce qui veut dire que si je prends une image de l'ordre de 0.8 mm de large et que je veux la même chose en profondeur je me retrouve avec 500 photos au moins à faire.... Le moins c'est la limite moi je vais facilement en faire 1000 pour assurer le recouvrement... En moyenne ? Ça dépend de l'objectif. Prenons le 4x. J'ai une largeur de champ de 3.5 mm et j'ai le plus souvent autant en PDC.... avec une pdc de l'ordre de 0.02 mm pour chaque image.... En moyenne je dois prendre au moins 200 photos.... et je m'assure une marge donc 300 photos. Je laisse calculer pour le reste... Mon pas est approximativement constant, je tourne la molette d'un coup de pouce et hop à la suivante.... Le rythme est de 1 photo par seconde en moyenne pour moi La compilation est d'environ 1000 photo / heures avec mon ordinateur. Le facteur le plus limitant est donc l'ordinateur.... chez moi.

Plus c'est petit plus il en faut.... sauf si on ne fait pas dans la profondeur

L'éclairage est important. Bien exposer pour prendre vite les photos. Une pile de 28 ça va vite mais quand faut recommencer une pile de 500 (comme je le fais en ce moment) ça prend du temps pour l'ordi ! Je travaille en jpeg je ne vois pas trop ce qu'on gagne en raw sur des piles mais je compile en tiff.

:wub: si je l'avais pour lui tirer le portrait

Hum les gouts et les couleurs sont variables. Pour ma part j'aime ce que je fais ça c'est important

Je refais mes gammes mais c'est normal j'apprends encore Je suis seul sur cette méthode. On peut noter la PDC importante. L'immersion est important on est de plus en plus dedans

En bien j'espère :)

Journée photo pour se reposer :)

au boulot mais une dernière avant

dernier essai et dodo

Je suis plutôt satisfait des dernières évolutions.... Je crois que je vais pouvoir faire avec maintenant.... J'attends les paquets :) Ceci étant je vais faire la plateforme macro parce que les grosses pièces aussi méritent un traitement identique....

La stimulation est donnée par les photos et aussi par le public et par le moi :)

En l'absence de lumière directe et d'éclairage il fait bien son travail. A priori ça va me permettre d'étendre les possibilités de prendre des images "comme ça" et "vite fait" ouverture à 1.7 et 6.4 et sans lumière directe

Pas le temps de faire une photo chichi alors à la main à l'ancienne :). Staknala pakistan j'adore jouer sur le net.... Bon 34 dollars bein c'est pas cher payé je trouve. Je dois souvent mettre des enchères minimales. D'ailleurs acheter sur les bourses ça devient difficile.... Dernier objectif (d'occasion) autant de TVA que s'il était neuf.... merci les taxes ! Ce n'est pas un objectif macro...