tempo

fin de la série du week end . On dépote le mitu qui dans un système bien calibré fonctionne pas mal...

oui le chinois. La qualité est bonne mais la WD est faible.

ça c'est une très belle affaire http://medical.fr/fr/31737-objectif-pour-microscope-nikon-plan-4x-010-wd-30.html essaye d'écrire pour 110 euros c'est vraiment bien.

celui-ci est très bien mais un peu court.... j'en ai eu un et on peut le trouver pour 100 USD http://medical.fr/fr/31738-objectif-pour-microscope-nikon-10x-plan-10x-025-wd-105.html

distance de travail observée environ 10 mm je fais la photo... pour le chinois.

On fait avec ce qu'on a je dirais . Mais en dessous de 10 mm on ne peut pas éclairer. Quand tu as 30 mm tu es content mais je me contente de moins avec le 20x ( 15 mm) mais en fait j'ai une collection donc j'ai aussi un SLWD de 30 mm pour du 20x neuf clone de mitutoyo et un seiwa 20x. Ils sont tous corrects, il faut savoir les dompter.

celui-ci mais avec infini http://www.ebay.com/itm/New-4X-Plan-Achromatic-Objective-Lens-For-Biological-Microscope-/181683165211?hash=item2a4d29181b

Je suis neutre, on ne connait pas la distance de travail. Pas impossible que ce soit 30 mm mais pas sûr.... C'est le problème quand on est pressé :). Si tu es vraiment pressé cherche un agrandisseur de qualité, je vais voir. Quoi que les prix explosent ! J'ai un 4x noname chinois chez moi je vais faire un essai pour te montrer.

Les comparaisons sont rares.... et utiles pourtant.

Quand tu auras un système

Ah si tu peux avoir quelques specimens (avec photo )pour comparer avec lui ça m'intéresse

Non pas d'HDR chez moi

Bon on fait des photos, ça donne des satisfactions :)

Pour comparer un système léger et lourd. Ces deux systèmes lourds sont intéressants car performants. Ça change des systèmes lourds qui ne servent qu'à.... montrer l'épaisseur du compte bancaire :) Celui de stephan wolfsried qui a une méthode pas orthodoxe ( :) ) en utilisant des objectifs avec une lentille de tube courte (plus de définition). Le reste est à la mesure. http://www.mindat.org/article.php/2083/Setup+experiments+with+twin+bellows+and+a+Nikon+D810 J'aime bien aussi Edgar Müller http://www.mindat.org/photo-701911.html Chinelatto reste silencieux sur son système :) parfois ça donne bien mais il a accès à toutes les collections il semble. Voilà trois références dans la manière de faire. Dans le genre système léger qui peut grossir autant que les gros je ne connais que le mien (il peut faire 0.3 mm de champ). Actuellement il est dans une version bridée car je ne vois pas l'intérêt de faire du flou pour grossir plus que 0.7 mm de champ. Tu peux faire un crop ça ne fait pas pire. On voit aussi des HD avec 40 MPix qui ne donne rien de plus que du 2 Mpix parce que quand tu grossis la définition-résolution est plafonnée par l'ON et non pas par le capteur. Mais bon à quoi bon parler puisque ça n'intéresse personne.

Le grenat c'est bien pour apprendre à éclairer :) et il faut en avoir des sources pour les différentes faces.... semi-diffusion.

Mes photos sans âme :) arf arf. C'est mon coté scientifique aussi alors... Oui clairement c'est de la science mais avec les mains.

L'équipement est utile mais il faut des objectifs avant tout, le reste c'est du vent.... Quand je regarde ce qu'on les autres c'est de la folie ! Pour 500 euros tu as un système neuf et complet après tu ajoutes un appareil et l'objectif. Je vois des systèmes 20x plus chers qui sortent des choses moins bien parce qu'il n'y a pas d'âme. Les systèmes automatisés ne laissent aucun création alors que l'intérêt de la photo c'est de faire avec SES mains. Chaque photo est un moment de plaisir maintenant, tu fais une photo avec TON âme.

comparatif...... PF contre APO

Chacun se fera son opinion :). Je pense que le 10x ça va bien en effet... J'observe bcp les autres et je pense que tout va bien . Même le 20x va bien mais on atteint les limites c'est sûr. Je continue à étudier tout ça.

On descend encore un cran....

je me fais plaisir.

Une biréfringence à priori sur une image...

Et une petite trouvaille avec les anatases.... Phénakite à priori