Tof

Si le dépot fluviatile est possible, j'y verrais bien un genre de flute cast... Non ?

Et quand vous en aurez trouvé une bonne série, il n'y aura plus qu'à les disposer en suivant un agencement de mâchoire, refaire une photo et reposer la question sur un autre forum ! (ou mettre en vente sur un site d'enchère, niark niark niark)

Merci Hercule pour le lien. Quelques lectures intéressantes en perspective...

Tu te sers d'acétone pour débusquer les arnaques ? Si tu as des techniques qui ont cet objectif, n'hésite pas à nous en faire part, c'est toujours bon à savoir. Merci !

Hercule : La stratigraphie séquentielle, je vois. C'est sur les subdivisions que j'ai plus de mal à comprendre. Si tu prends une carotte de craie, par exemple, d'1 m de haut, et d'aspect homogène (aucun changement dans la façon dont le sédiment s'est déposé). Comment tu peux dire quelle période est couverte, dater le haut et le bas de ce mètre, ou dire qu'1 cm correspond à x Ma ? Dans ce cas précis de l'Ordovicien marocain, on ne peut pas non plus se baser sur les espèces découvertes pour dater (à moins qu'il y ait des fossiles bien connus et stratigraphiques associés, mais je doute qu'on ait autant de précision). Que l'on reconnaisse de l'Ordovicien, je le comprends, mais qu'on affirme que les échantillons se situent sur 8 Ma... mon cerveau ne suit plus ! Par radiochronologie, on ne peut pas être si précis à de telles périodes, si ? Edit : je viens de me rendre compte que 8Ma, c'est pas si précis, et ça peut correspondre à un étage. Me reste à comprendre comment on date les limites de ces étages...

Ouahou ! Superbe découverte ! Comment fait on pour estimer ces 8 millions d'années, dans une couche, à priori, homogène, et dont la faune peu connue ne permet pas une datation hyper précise ? Je m'étais posé cette question dans une carrière de craie. Une couche est datée, relativement précisément, mais si on y regarde de plus près, comment savoir le temps qui a séparé le dépot du sédiment qui est à 10, 20, 80 cm au dessus ou au dessous... ? Je sais que les vitesses de sédimentations peuvent être très variables (sans compter les "manques" liés à des érosions ou autres phénomènes, ou les déformation du terrain), ce qui ne permet pas de dire : en haut on est à telle date, en bas, à telle autre date, et on découpe de façon linéaire avec une règle de trois... Surtout qu'on n'a pas toujours la couche sur toute sa hauteur (puissance qui varie d'un endroit à l'autre, en plus...). Enfin bref, je me questionne. Des idées pour éclairer ma lanterne ?

OK, alors je dois bricoler un "portoir" pour avoir l'échantillon à une dizaine de cm de la table... ? Mmmmh... je vais voir ce que je peux faire. Merci !

Pour l'échelle, je crois distinguer en bas à gauches quelques doigts d'hominidé. Sur le caillou, pas loin des dits (ou plutôt trois) doigts, il y a un "truc" qui fait un coude à 90°. Bizarre, mais on ne voit pas bien...

Je fais remonter des bas fonds ce sujet fort intéressant, qui a le mérite d'avoir titillé et orienté ma curiosité. Depuis hier, j'essaie un nouveau jouet : Helicon focus, et son copain Helicon 3D viewer. J'ai encore du progrès à faire (je ne suis pas très doué pour la photographie !), mais le plaisir est là. Par exemple, un Typhis tubifer, du Lutétien (ben oui, moi, c'est plus les fossiles, désolé !) : http://img59.imageshack.us/img59/1995/typhis.mp4 Une question : comment faites vous pour mettre un fond neutre ? Découpage de l'image à Photoshop ? Merci !

J'adore ! je suis ce sujet comme ma femme regarde Plus belle la vie. J'en profite pour demander à des spécialistes d'identifier ce chameau fossilisé (debout, car c'est dans un tuf volcanique, en Turquie) : Malheureusement, dans le cas présent, les dents et les tissus mous n'ont pas été conservés (sûrement emportés par les pilleurs qui prennent les nageoires de requin... Arf !

C'est dingue, ce qu'on peut trouver dans un garage !

D'accord, je vois mieux... MLIONEL : quelle taille ça fait sur ton échantillon ? Pour l'ammonite, je galère pour la dégager. Un bain d'acide chlorhydrique ne lui a rien fait du tout. J'ai obtenu un bon nettoyage en polissant avec une brosse à dent et dentifrice en guise de pâte à polir. Mais pour le centre, plus renfoncé, ça risque d'être long, et je ne me vois pas utiliser un autre outil (c'est tellement petit...). Quand j'en aurai fini avec celle-ci, j'en ai encore deux autres à faire. Fossileur : pour la taille, plus rien ne m'étonne, entre les formes juvéniles et les espèces petites... J'avais un coin à ammonites où la moyenne était à 2-3mm de diamètre.

Merci de m'avoir précisé la démarche à suivre, mais... J'ai beau zieuter ça de très près, c'est loin d'être évident. Je ne vois pas de belles cloisons, avec des lignes classiques. Juste des cassures qui semblent perpendiculaire à la "chose", bien droites. Depuis l'extrémité la plus large, je ne vois pas non plus d'ouverture (ce qui, dans le cas d'un bélemnite, peut arriver si on n'a pas une longueur de rostre suffisante). Des photos qui pourront, j'espère, aider à l'identification : Un gros plan, avec loupe x10 : Un autre individu (peut être pas de la même bestiole !), plus gros, sur lequel j'avais cru voir des cloisonnements (en y regardant de plus près, ce ne sont que des fissures sur la surface) : La section de ce dernier montre le renflement que j'avais essayé de décrire : Au même endroit, j'ai trouvé ça aussi... gastéropode ou goniatite ou autre ? Toujours pyritisé, diamètre : environ 1cm :

Alors non, pas de goutière. Juste que ça a l'air segmenté, mais trop petit pour y voir un motif (comme sur les cloisons). C'est peut être simplement des cassures. La couleur dorée, c'est juste la pyrite. J'ai essayer de les dégager à l'acide. Je me suis dit que la pyrite était somme toute résistante à l'acide chlorhydrique, et pas le calcaire autours. Mais au final, l'acide n'attaque rien du tout... J'étais persuadé qu'il s'agissait d'un calcaire, mais là... ?

ça me fait penser à Echynocoris, mais il est fort usé, ton oursin.

J'en ai trouvé d'autres plus gros (5-6mm de diamètre contre 1-2mm pour celui en photo, mais sur des section assez courtes, donc moins jolis à mon goût. En coupe, ce n'est pas complètement circulaire, il y a un léger relief qui ressort, assez fin, sur toute la longueur.

OK, merci beaucoup. J'avais un doute, car je trouvais le dessin de l'espèce dans Fossiles de France et des régions limitrophe légèrement différent.

Je suis quasi sûr que c'est du Frasnien (d'après la carte géologique, on est dedans). Cette carrière n'est pas en Belgique. Mais c'est le problème avec les termes commerciaux des carriers, qui peuvent correspondre à différentes choses. Avec les mots clefs qu'on m'a donnés, je trouve déjà plus de choses intéressantes avec Google, encore merci de m'avoir en grande partie débloqué !

Carrière de pierre bleue, dans le Nord. Je ne peux pas donner l'endroit exact, mais il n'y a pas 36 solutions. Sur la notice de la carte, on indique pas mal de choses (brachiopodes, coraux, un peu de Phacops, crinoïdes, etc...) mais pas du vertébré (forcément, ça doit pas courir les rues). Et puis sur la hauteur du flanc de taille, on a des grandes variabilités. Certains niveaux azoïques, d'autres étant à quasi 100% constitués de coraux. J'ai trouvé ce caillou en 1997, il dormait paisiblement dans son carton, et puis je profite de ma découverte de ce forum pour vous poser une colle... Une tentative de prise de vue au travers d'une loupe x10 : On voit mieux la porosité de la surface et la structure osseuse en coupe en dessous.

Est il possible d'identifier le morceau de trilo ? Peut être que ça affinerait la datation du caillou ?

... ou autre chose ? A votre avis ? C'est tout petit (1,5 cm de long), trouvé dans du dévonien (je ne saurais être plus précis, remaniement possible !).

Merci ! Aurais tu de la doc sur ces dipneustes ? Je ne trouve rien de bien détaillé, rien que des généralités qui tiennent en quelques lignes, que ce soit sur le net ou dans les quelques bouquins que j'ai ou que j'ai pu emprunté (car j'étais parti sur cette piste, mais j'ai préféré ne pas orienter les lecteurs du forum pour avoir une confirmation...).

Je ne sais pas à quoi ça ressemble. Je vais essayer d'orienter mes recherches vers du crinoïde, on en trouve effectivement dans ce coin là. Si tu as des descriptions/images de ces flotteurs... Merci.

Par le terme bestiole, vous comprenez bien que je ne sais pas de quoi il s'agit. Je m'en remets donc à vous pour tenter de percer le mystère. Je daterais ça du frasnien. de dessus : de profil : en gros plan, on peut voir une surface bien lisse, brillante, avec de nombreux petits trous ou pores ou je ne sais comment le décrire... Sur le même bloc, un trilo associé (7mm de long) : Merci de faire travailler vos méninges !

Merci !