xpatval

C'est tout sauf un nuage. De plus, on commence à percevoir la trajectoire de la coulée à partir du panache principal. On risque de voir apparaître le front de lave au même niveau que le front glaciaire si l'éruption se poursuit.

Je pense aussi à une coulée...je n'ai pas voulu faire la remarque, de peur d'un ridicule qui ne tue pas, mais il y a souvent une trainée (nuage ou fumée ?) à ce niveau. Quant à la luminosité de la cam, je pencherai pour un appareil qui accentue la luminosité, même de nuit. L'image que j'ai postée hier à été prise à 23h30 (-2 heures ?)...

Pas mal ce soir aussi...

C'est vraiment dommage que tu n'ais pu retravailler l'image. Quelle crise !!! Je ne sais quelle profondeur a la bouche éruptive (comptons 200 m d'épaisseur de glace, désormais fondue), plus la hauteur du "jet" vue sur l'image, et difficilement chiffrable de par l'échelle et le recul de la cam, mais là, ça a bien craché... Soubresaut du volcan ? Regain d'activité ? En tout cas, bravo pour cette capture, signe que l'AVC est en alerte !!!

Ce matin (ça n'a pas l'air de se calmer...):

Le torrent glaciaire a pris de l'ampleur...:

Wouhaaa... Je ne pense pas que ce soit dû à la proximité (toute relative) des parois, mais plutôt à la configuration générale de ce cratère, du type d'éruption, du facteur lumière (qui n'est pas à cheval...), de la couleur des panaches... Bref, ce doit être une chose observable pour ce type d'éruption quelque soit le volcan, pour peu que toutes ces conditions soient réunies...

ça semble surtout...bouché.

On peut quand même saluer la réactivité et le désir de montrer ces éruptions des Islandais, concernant les cam. D'une éruption à l'autre, ils les déplacent, pour notre plus grand plaisir....Clap clap clap

Il est qd même réconfortant d'entendre certains géologues, forcément interwievés par les médias, ramener les journalistes à un discours moins alarmiste que ce que l'on veut nous faire croire. Non, ce n'est ni le Pinatubo, ni le St-helens, juste une éruption sous-glacière d'une intensité relativement faible. Mais le sensationnalisme faisant foi, les questions aussi stupides qu'incongrues sont malgré tout posées: combien de temps cela va-t-il durer ? Est-ce que le nuage est dangereux ? etc. Pfff...

Pour mémoire (la mienne), un 747 avait traversé le nuage de cendre, dans les années 90, (Pinatubo ?): perte des 4 réacteurs, pendant de longues minutes...Ceux-ci s'étaient remis en marche, avant le crash...

De toute façon, pas de problème chez nous. Le nuage contournera nos frontières....

Les conséquences en terme de trafic aérien commencent à devenir importantes, puisque l'espace aérien norvégien est dorénavant fermé, celui de la suède, à demi, en Angleterre, c'est le souk.... Ahhh, cendres volcaniques si indésirables dans les moteurs....

Et France Info qui annonce l'eruption de l'eyjatrucgmuche...aujourd'hui !!

des touristes ? quels touristes ? Et j'aimerais bien en faire parti ! ce soir:

Incroyable: le public (des scientifiques ?) sont en voiture, sur le glacier, et regarde le spectacle...

Encore plus soutenu ! les fontaines s'étendent le long des fissures ?

de canapé, oui...mais comment ne pas en profiter ? Activité soutenue, ce soir:

Spectacle ce soir sur la cam...

Oui, j'avais reconnu les palmiers...

Niyamulagira....

Dans ce cas...hummmm...l'Erebus ? Je sors ?

Ca n'était pas le sens de ma question. Au Redoubt, par exemple, si éruption il y a, les trajectoires des lahars en résultant sont connus, empruntant les voies naturelles des cours d'eau. Sous un glacier, même si ça n'est pas visible directement, on doit pouvoir supposer, par la connaissance du relief, les trajectoires des Jökulhaup, non ? et donc anticiper les possibles dégats ?

Heu...me trompe-je, ou sens-je comme une pointe d'ironie dans cette phrase...Si c'est le cas, un "débuggage" de son "livre" ici (en cherchant bien, il en y a 5 ou 6)... Concernant les Jokulhaup, je suppose que leurs trajectoires sont à peu près répertoriées ? xpatval

Un petit article trouvé sur le net, concernant le Chaiten: ici