Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles à PARIS ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲Bourse minéraux et fossiles à PARIS▲

Gratophil

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5168

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Gratophil

  1. Gratophil
    Bonsoir, Curieuse cette première trace: myriapode ou arthropode ?
  2. Gratophil
    Merci beaucoup ! Effectivement, la ligne de croissance ressemble beaucoup a celle d'un nautile. Un nautile droit et non enroulé. Philippe
  3. Gratophil
    Oui c'est vrai, la ligne de croissance est effectivement courbe, mais est-ce un indice qui te permet d'exclure ce fossile des Orthoceras ou est ce une autre espèce d'Orhoceras ? Philippe Ok, j'ai compris, ce sont des indices qui caractérisent plutôt les mollusques céphalopodes que les orthoceras. Philippe
  4. Gratophil
    Bonsoir, En effet, et cela est d'autant plus dommage, que des traces de cette époque aussi reculée (TRIAS) , cela ne doit pas être aussi courant que cela en France. Dommage en effet ! Philippe
  5. Gratophil
    Bonsoir, Oui Marocain très certainement ! Orthoceras certain, l'espace exacte, je ne pourrais te le confirmer. Belle pièce ! Peut être des photos a la lumière du jour ?? Philippe
  6. Gratophil
    Bravo Géopas. Toujours aussi fin et délicat ! Philippe
  7. Gratophil
    Bonjour, Oursin oui, pas mieux. Philippe
  8. Gratophil
    Bonsoir tout le monde, Fred, voici un beau mollusque de Belmont (69) : 25 cm de large et 22 cm de haut. Belle soirée. Philippe
  9. Gratophil
    Et de plus il existe des fossiles de mollusques bien plus grand ! Philippe
  10. Gratophil
    👍
  11. Gratophil
    Merci beaucoup de cette info, qui sans nul doute va apporter beaucoup de détails et de précisions sur l'anatomie de ces arthropodes. Philippe
  12. Gratophil
    🤣
  13. Gratophil
    Bonsoir, J'adore vos Paradoxides du sud de la France ! Bravo pour cette présentation, aucun dans l'ordovicien du Sud de Rennes (et c'est logique pas de Cambrien en Bretagne, a ma connaissance) Ou très peu...
  14. Gratophil
    Il ne s'agit pas d'une valve de mollusque en tout cas et peut être même qu'il ne s'agit pas d'un fossile, mais comme le suggère PK67: une simple concrétion siliceuse.
  15. Gratophil
    Bonjour d'accord avec PK67 Peut être une valve de mollusque qui s'est encroutée. Dur a dire,...
  16. Gratophil
    Bonsoir Sabrina, Et bien honnêtement, je ne pense pas. Plutôt un simple galet érodé l'érosion d'un fleuve ou d'une rivière. Mais ouvrez l'œil, vous êtes curieuse et c'est l'essentiel pour débuter. "érodé par l'érosion d'un fleuve..."
  17. Gratophil
    Bonjour, D'après ce que j'ai vu sur le net la sicula est l'élément qui relie les deux branches d'un graptolite a la la pointe ? C'est correcte ou non ? Mais ici sur ta photo, je ne vois pas la correspondance. Philippe
  18. Gratophil
    Bonsoir, Très probablement des fossiles de Rudistes. Mais malheureusement pas de fossiles de vertébrés, griffe ou autres. Une provenance possible de la Charente Maritime. Philippe
  19. Gratophil
    Bonsoir, Pas impossible en effet, mais c'est tellement petit que c'est vraiment difficile de se prononcer.
  20. Gratophil
    Effectivement PK 67 ! Oui il s'agit bien en effet d'un Conulaire, aucun doute la dessus ! Pardon Geopas
  21. Gratophil
    D'accord avec toi, la dernière photo c'est clairement un conulaire Mais dans ton message de relance tu indiques cette photo: Pour c'est différent. Non ?
  22. Gratophil
    Alors oui, là je suis d'accord. Mais on remarque bien des lignes parallèles et quelques lignes plus fines qui sont globalement perpendiculaires. Mais cela ne ressemble pas la première image, qui ressemble a autre chose. Philippe
  23. Gratophil
    Bonjour, PK67 Bonne initiative. Pour ta question, je voyais plutôt les conulaires revêtu d'un fin quadrillage. Ici je n'en vois pas... Philippe
  24. Gratophil
    Oui , et un fois scié ce nodule peut contenir de magnifiques surfaces calcifiées.
  25. Gratophil
    Belle trouvaille en effet 👍 Pas hyper courant. Bravo
×
×
  • Créer...