Gratophil

Mon cher Pyb tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi. En ce qui me concerne, ils sont authentiques.

Bonjour, Oui d'accord avec geopas. Et les deux sont bien d'authentiques trilobites. 😁

Bonsoir, La première photo de la "rondelle" me fait penser également a un spongiaire.

Magnifiques !

D'accord, ce n'est pas évident a voir.

Bonsoir, Un peu du même avis que geopas, bien difficile de se prononcer sur des formes aussi petites. Une idée, en passant, est il possible de mouler sur ces cuvettes une forme positive ? Peut être cela aiderait il a émettre une hypothèse ?

Magnifique ! En effet c'est très clair

Bonjour, j'ai des Calcédoines qui aux UV donnent une magnifique couleur verte... A tout hasard...

Bravo Fred, Une fois nettoyé, ce nautile devrait être magnifique !

Car cela risque d'abimer le fossile

Bonjour tomtom Le fait qu'il soit recollé ne prouve rien, il peut être authentique et recollé. Le véritable test c'est le test a l'acétone. il faut le plonger 24 heures dans un bain d'acétone. L'acétone attaquera les parties reconstituées alors qu'il sera sans effet sur un fossile authentique. Attention, pas plus de 24 heures ! Ou sinon, le garder en l'état... à vous de voir.

Ah bon,... vraiment ! Désolé dans ce cas, surtout ne pas prendre ma remarque méchamment ! Philippe

Bonjour, C'est vrai que Chantal a de nombreuses fois alimentée des posts (souvent crée par elle même d'ailleurs) avec de nombreuses photos et avec des déterminations détaillées. Il est, a mon sens, inutile de reproposer encore des posts identiques mais plus pratique d'ajouter vos photos aux posts déjà créés. Philippe

Rhooooo 👏

Bonjour, Oui en effet, il ne faut pas toujours y voir un fossile.

Mon cher Pyb, tu as tes arguments et j'ai les miens. Tu as parfaitement le droit de ne pas être de mon avis. Je respecte tes arguments, mais j'attends de toi que tu respectes les miens. Et j'ai aussi le droit de ne pas être d'accord avec toi. Belle soirée

Bonjour, Pour moi (et c'est souvent le cas avec les trilo) une partie est authentique mais je reste convaincu qu'une autre partie est bricolée. N'en déplaise a certain... Il faudra avoir effectivement la pièce entre les mains afin de se faire un avis.

Bonjour, Pyb, tu déformes mes propos. J'ai dit "quasiment faux" sauf le céphalon qui me semble a peut près correct. Le reste c'est du bricolage grossier.

Bonjour Désolé mais quasiment intégralement faux ! Seul et encore le céphalon me semble a peut près correct. Thorax, pygidium et épines génales intégralement reconstitués grossièrement. Philippe

Ah oui, bien possible en effet ! Bien vu PK67 !

Bonsoir, Pomme de pain fossile ? L'aspect "plat" de cet échantillon est étrange. D'autres avis ? Philippe

Bonjour , Intéressants ces Ostracodes. J'ai surement croisés leurs présences dans l'ordovicien, sans savoir de quoi il s'agissait. Merci de ce complément. Taille de ces ostracodes ? environ 1.0 mm? Merci Philippe

Bonjour, Faune très petite (voir micro) calcaire fin Dévonien du (44) Composée de trilobites, brachiopodes et mollusques, et autres. Philippe

Intéressant ! Très probablement un amas de déchet culinaire (en l'occurrence des mollusques) Le signalement a la DRAC est une bonne chose. Pour en connaître l'époque, des fouilles réalisées par des archéologues sont indispensables. Philippe

Bonjour, Je confirme les propos de geopas. Et on peut peut être même envisager que, par son aspect et la texture du schiste qu'il provient probablement du célèbre gisement de la Pouëze. (49)