fluopathe

en réaction de certains messages lus plus haut : déontologie de groupe ? d'individuel ? vaut-il mieux un groupe qui fait 10 trous ou 10 individuels qui font 1 trous ? d'autre part : dans le 2ème cas le 10 ème dira j'ai fait un trou dans un secteur ravagé ! sont fous ces collectionneurs ! et le 1 er qui revient dira oua !! ils ont ravagé mon secteur, pourtant chacun aura contribué de la même manière à la dégradation d'un site privé et au pillage ! que signifie d'ailleurs ce mot pillage ? prélevement d'un échantillon ? prélevement d'une dizaine d'échantillons ? prélevement d'une centaine d'échantillons ? quelle limite ? et comme dit plus haut " je ne prélève qu'un échantillon" mais je suis le 56 ème sur le site, ce n'est pas un pillage ? lu plus haut "perfo" : déontologique ? "en groupe" : déontologique ? et je rajoute recollage d'un minéral : déontologique ? huilage, siliconage : déontologique ? coloration d'un minéral (encre, chauffe ....) : déontologique ? vente d'un caillou : déontologique ? et que de l'achat pour faire une collection : déontologique ? site naturel : déontologique ? en carrière : déontologique ? déontologie difficile à établir, chacun ayant son avis qui par définition ne sera pas le même que le voisin ! sinon il reste les timbres !!

c'est le vaisseau de quel Star War ?

S rentre t-il dans la composition ?

la fièvre commence à monter ! 15 j encore !

pas de doute ! une simple curiosité car si c'est bien des hydrocarbures (je ne savais pas que l'on en trouvait dans du quartz !) il peut y avoir une réaction comme c'est le cas sur une grande partie des fluorines qui en contiennent (mais pas toutes !!), la fluorescence est généralement blanc-crème-jaune en uv long je souhaiterai comparer ! merci

il n'y en a pas un qui peut passer un coup de tube uv au dessus pour répondre ?

c'est ce que j'ai dit à une copine qui collectionne les rostres de belemnites !

si il y a des hydrocarbures ! réagissent -ils en UV long ? jaune ou marron le plus souvent (c'est le cas pour les fluo !)

une autre trouvée en novembre peut être déjà postée mais du même style : chalcopyrite ou pyrite sur les arètes : la même en détail : tu cliques c'est net, tu cliques pas c'est flou !

pas trop le temps de refaire une photo mais la même en zoom : cliquez sur la photo ce sera plus net !! pyrite ou chalcopyrite en inclusion partielle sur fantôme, emergeant sur les sommets

une dernière détail : pyrite sur les arètes et sommets des cristaux en partie en inclusions

la pièce en haut à droite :

une demi-journée de récolte : l calcite et sulfures (pyrite notamment)

ah bien voilà je ne voulais pas mettre le lien, on m'y oblige ! 1 - voir le lien : http://cgi.ebay.fr/FLUORINE-MAXONCHAMPS-DER-12-BIJOU-/130525900026?pt=FR_JG_Collections_Coquillages_Mineraux&hash=item1e63f32cfa c'est vendu pour du maxonchamps alors faudrait savoir !! faudrait alors le dire au vendeur car le beix c'est plus cher ! beix ou maxonchamps : telle est la question ! je n'ai pas la réponse absolue !! 2- maintenant concernant les "disputes de chiffoniers" : on est quand même libre de dire que beaucoup de fluo "ternes" peuvent être améliorées soit en les mouillant, les huilant ou les siliconant, on peut peut être poser la question non ? voir d'ailleurs les propos des autres intervenants, ce n'est pas de la critique mais de l'échange (je le voyais comme ça pour ma part et ne me faite pas dire ce que je ne voulais pas dire !! 3- pour moi elle est bien recouverte de quartz !!

bin dit donc il y en a des abonnés !!! et moi qui n' a qu'un seul HS dans ma bibliothèque !!

et voilà reçue ce matin ! coté recto ! elmwood effectivement avec sphalérite (blende) et joli fantôme peu courant pour ce site ? elle est comme sur la photo (pas de mauvaise surprise !) la voilà (photo d'origine, pas le temps d'en faire une ce matin, je pars en WE )

pas de souci

une pièce qui ressemble beaucoup à la tienne avec des cubes gros, bleutés et clivés: la présence de quartz est sur celle ci évident car tout n'est pas enlevé ! cela ne signifie pas bien sur que toutes étaient recouverte de quartz ! je mets une photo (ce n'est pas à moi, mais le lien n'est pas autorisé!....et souhaitais mettre un exemple que je ne trouve pas ailleurs, pour illustrer mes propos)

c'est pour absorber les coulures !! j'aurais peut être dût dire presque que toutes les fluo de ce gisement étaient recouvertes de quartz !! la 2ème je ne sais pas (très belle d'ailleurs, et je préfère celle ci) et je n'aurais pas reconnu maxonchamps pour celle ci : comme quoi ! quant à la première, 90 % de chance qu'elle fut recouverte de quartz !

j'allais le demander mais il m'a précédé !

cette réponse fait avancer le schmilblick !! maintenant je ne te comprend pas encore car je ne suis qu'à mon premier pseudo !!

jamais ! pas encore né celui qui me fera envier quelque chose! c'est un peu la différence entre certains et d'autres !

"Bonsoir, oui mais en attendant, le site est devenu interdit, plus aucunes autorisations n'est délivré par le propriétaire des terrains. Certains abus ayant été constaté surtout en matière de dégradation et notamment sur la forêt. N'oublions pas que l'aspect physique de très gros chantiers ne sont pas en équation avec un parc régional et là ici, celui du Morvan. Voici une des raisons. A+ " sinon il y a la foulotte à voltennes, la fréquentation ces derniers temps est plutôt en hausse vu ce que l'on voit sur ebay et sur les bourses !!

pouce !! faut arrêter d'être parano j'avais mis un !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......................... j'ai reconnu maxonchamps or 1- ces pièces étant presque toutes recouvertes de quartz , elles ont subies une attaque en règle au fluorhydrique ! 2- après attaque au fluo, et le fait d'être recouverte de quartz, elles sont souvent ternes ! voir fluo de chine, et bingham ... seules les orange river restent brillantes mais je ne suis pas sûr qu'elles n'aient pas subies un traitement après passage à l'acide !! 3- un vendeur sur e...., a ouvertement huilé ou siliconné des pièces de maxonchamps 4- d'où mon interrogation en temps que connaisseur de fluo sur un éventuel traitement sans critique négative, si tu veux la peindre en bleue tu as le droit ! 5- suffisait de dire A 6- et le choix de pathos est justifié !!

je ne donnerai pas d'avis sur le bon emplacement ou non de ce sujet mais la phrase que j'ai soulignée dans la citation me gène terriblement : il n'y a que le beau , le cher, en gros celui qui a les sous pour justifier un sujet, bin alors il ne faut pas aller dans le sujet pétro ! car tout est à jeter si le caillou ou le minéral ne vaut pas 10000 euros et brille de 1000 10 000 feux !! élitisme = danger et là cela n'a rien à faire sur un forum !! seul le beau à le droit d'exister et d'être posté ?(fermez tous les sujets alors !! ) les collections ""modestes"" m'intéressent aussi , je ne pense pas être le seul ! sinon arrêter de dire qu'il n'a pas à rougir sinon il va refaire des photos sur fond rouge