fluopathe

Dieu est imbu, et ne semble pas comprendre non plus certaines subtilités, c'est lassant de lire ses interventions stériles et péremptoires. Tu juges ,je juge Tu pourras aussi trouver une publi (chercher polonais) qui annonce le fait que les rostres pourraient être souples ce qui explique leur courbure...... Pas la première fois que tes interventions me font fuir geoforum.

Et bien si justement,c'est le parfait exemple puisque c'est une pseudomorphose qui reprend le caractère fibro-radié. Un octaedre de silice cela existe et pourtant le quartz ne cristallise pas dans système cubique.

Je ne l'ai pas précisé, mais il s'agit ici d'un contexte sous-terrain, ancienne carrière souterraine. La 1ere photo montre le plafond, géodes plaquées sous la dalle de calcaire coquillier de 20 à 30 cm . Les marnes étaient exploitées. Au dessus environ 10 m de calcaire hydraulique.

Si c'est une pseudomorphose comme le montre le lien, ce n'est plus de la cristallisation originelle ....

Alors là tu pointes une sérieuse interrogation ! Très peu de biblio sur le secteur. La seule cite ce niveau comme étant des fossiles sparitisés indéterminés. Seulement voilà, bien que dans un 1er temps je pensais à des coraux je ne vois aucune trace de coquille ou de structure biologique. Je n'ai pas la possibilité de faire des lames minces sur la paroi de ces geodes. L'environnement d'ailleurs ne correspond pas aux coraux. Niveaux sous jacents et en contact, riches en ammonites et pholadomya + ostrea entre autres Il faut savoir que ces geodes (maxi 15cm ) se concentrent sur une couche fine (qqs cm) de contact entre les marnes et un banc de transition calcaire coquillier de 20 à 30 cm d'épaisseur sous un banc plurimetrique de calcaire compact argileux dit hydraulique. Il y en a des milliers. Je me demandais si il n'y aurait pas une autre possibilité avec par exemple des poches de dégazage (??) qui seraient au sommet des marnes riches en matière organique et sulfure. Rien lu allant dans ce sens en tout cas. Enfin aucune fluorescence sous UV 365nm.

Des références de ces rostres en aragonite ? Partie postérieure ou phragmocône ? Je viens de lire une publi , aragonite dans la partie antérieure mais le reste est en calcite.

Calcite Marnes à Ostrea accuminata, Bathonien Côte d'Or Printemps 2025

Génial !

Il n'y a pas d'observation cohérente allant dans le sens d'un rostre en aragonite. Les fossiles aragonitiques sont sparitisés 99% du temps*, cet aspect est aisément reconnaissable en lame mine . Les fossiles en calcite originelle sont soit conservés soit aussi parfois modifiés. La structure fibroradiée observable dans les rostres ne va pas dans le sens d'une sparitisation suite à de l'aragonite. (*J' occulte les cas de transformation aragonite ou calcite en pyrite, silice etc...)

+1

Un test sous UV serait le bienvenu, car El Hammam pourrait matcher aussi ! Est elle bien fluorescente ? Ou pas du tout ?

Berbes en effet très probablement

Ce n'est pas du Morvan (s.s.) mais bien "de ses alentours" (dans le 21, Auxois) Calcite Trouvailles 2024/2025

Sur la 1ere photo ,ce n'est pas du Cubo-octaedre, pas simple sur photo, mais il s'agit ici probablement d'un hexaoctaedre (sous reserve) face verte = face du cube, face violette = hexaoctaedre

Pas pour la fluo dans ce cas là. Si c'est compatible avec le cubique , c'est une symétrie de plan mais ça ne doit pas correspondre à la cristallisation de la fluo en tout cas pas à ma connaissance. Les Cubo-octaedre d'erongo sont largement connus. Suffit de refaire des photos de l'échantillon plus haut

Pentagonale = pas possible , pas de symétrie d'ordre 5 dans le système cubique Il faut chercher où passe l'axe de symétrie d'ordre 3 ,si c'est au milieu d'une face c'est du Cubo-octaedre et si c'est à la croisée de 3 arêtes alors c'est du cubo-rhombododecaèdre

Ce n'est pas du Cubo-octaedre plutôt ? Je ne vois pas sur la photo, trop sombre. Erongo c'est plus généralement des cubo-octa.

Probablement une feuille de zamites

Sachant que 98% des boules de marcasite sont en pyrite en plus !😄

Cela reste de la vulgarisation ? Pas une identification se mineraux un peu complexes (genre distinction pyromorphite/mimetite ?)

Si l'on considère la nomenclature internationale, tous les noms des mineraux sont invariables. Maintenant en français on peut écrire fluorine au lieu de fluorite et marcassite au lieu de marcasite etc... Les noms de mineraux en classification internationale IMA sont invariables. Maintenant on peut toujours dire barytine pour des "baryte" ,c'est un choix de langage mais pas scientifique. Mon intervention a un but informatif, et non pas au nom d'un intégrisme orthographique.

Lemptegy n'est pas un cratère mais une ancienne carrière dans un volcan

Pour info : invariable le nom des mineraux, donc pas de s à la fin de vos soufre .

Beau specimen

J'ai des terebratules actuelles méditerranéennes ,je vérifierai, malgré mon long cursus paleonto, le temps fait oublier certaines choses malheureusement..