Pascal03

Les halogènes eemettent aussi beaucoup d'UV. ça peut effectivement s'avérer nocif à long terme... pas de souci pour l'observation. Il y a des minéraux photosensibles, genre réalgar ou bromargyrite, qui commencent à noircir ou se décomposer en quelques jours sous les halogènes. on peut les observer neanmoins sans craintes. Pascal

C'est surement aussi la chaleur dégagée par l'halogène qui est nocif. Mais là, tes doigts seront un bon avertisseur... ils vont cuire en priorité. Pascal

Pour mon calcul en années lumières, c'était 50 metres (ça vous evitera des calculs fastidieux) Pascal

Oui, mais comme dit par ailleurs, c'est l'objectif qui est responsable de la qualité de l'image. les occulaires ne font que recadrer. Pensart pourra se rendre compte avec un peu d'habitude qu'avec sa bino il détaillera aussi bien à 20x qu'à 80x !!! C'est vrai que ce concept est très difficile à comprendre (et surtout à admettre, tant ça parait illogique au premier abord ) tant qu'on ne l'a pas expérimenté soi même. Je n'ai pu apprécier pleinement un gain en passant de 40x à 80x en changeant d'occulaires qu'une seule fois, chez des amis qui avaient un éclairage ultra puissant : une source 250 W - lampe à iodure d'argent - équipée de fibres optiques !!! rien que la lampe coute plus cher que la bino sur laquelle a enchéri Pensart . ma banale source halogène fibre optique 150W parait toute palichonne à coté. Pascal

Une petite originalité "Dead boxes " - Les Montmins - 1,4 x 2,12 mm C'est de la plumbogummite que recouvrait un minéral octaedrique (probablement fluorite) dissout ensuite. Pascal

après survol rapide : la bino n'est pas un modèle zoom mais bi-objectif sur tourelle. on varie les grossissements en changeant d'occulaires et d'objectifs (2x - 4x). avec occulaires 5x : 5x2= 10 - 5x4=20 Avec occulaires 20x : 20x2=40 - 20x4=80 L'autre modèle est identique, sauf que la paire d'occulaires 5x est remplacée par une paire d'occulaires 10x. Tu as donc : 10x2=20 - 10x4=40 puis 20x2=40 et 20x4=80. Tu obtiens donc 3 grossissements au lieu de 4 puisque le grossissement 40x doublonne. Je te conseillerais de choisir le modèle à 4 grossissements (10x ~ 80x), plus polyvalent. tu y gagneras en luminosité et 10 x c'est plus confortable pour observer des pièces un peu importantes. Pascal edit : Remi a posté en même temps que moi, et si nos analyses concernant le matériel sont les mêmes les conclusions divergent. par expérience (25 ans de micro) j'utilisais une olympus avec grossissement 20x ~ 40x. aujourd'hui j'ai le choix entre 10x ~ 40x et 20x ~ 80x selon le jeu d'occulaires et je préfère explorer les pièces à 10x plutôt qu'à 20x. question le lumimosité, de profondeur de champ et de confort de visionnage. quitte à devoir monter les occulaires 20x de temps en temps, mais on perd en luminosité. Avec un objectif mini à 2x, il vaut mieux, je pense, des occulaires de faible grossissement pour l'usage courant

5,2849653306274310840520886182987.10e-12 années lumières Désolé Pascal

Alors, avec l'accord de l'auteur : voici une copie de l'article publié sur un autre forum. salut avis aux bricoleurs je voulais faire de la macro avec un bino mais trouver le bon adaptateur APN-bino c'est pas de la tarte et surtout c'est assez cher j'ai donc bricolé un adaptateur maison très bon marché et qui fonctionne "à merveille" même pour faire des séries à zooms différents pour utiliser avec combineZ5 il suffit de trouver le tube à bon diamètre et le couper à bonne longueur pour les 2 objectifs (vieille canne à pêche en carbone!) en voici les photos. a+ DUD (...) avec mon systeme, l'objectif (retractable donc tube à mesurer appareil en marche) de l'APN est placé tout contre l'oeilleton l'objectif l'oculaire du bino mais est en position bloqué par mon systeme les differentes prises de vues sont faites tout simplement en réglant le bino de façon à avoir plusieurs "étages" de netteté suivant l'épaisseur de l'objet à photographier (je m'explique mal!! Suspect ) et cela juste en appuyant sur le déclencheur de l'APN à chaque réglage sans rien bouger DUD Pascal

Tu peux aussi chercher sur ebay dans "matériel photo" avec le mot clé " statif " Pascal

Idée comme ça.... les photos ne sont pas assez détaillées, mais ne se pourrait-il pas que ce soit un calcaire nummulitique ? Pascal

Et je ne saurait trop te conseiller d'aller essayer une bino avant d'acheter sur le WEB et de te faire accompagner par quelqu'un qui connait déjà. Difficile d'expliquer ce que c'est qu'une image de bonne qualité à quelqu'un qui n'a pas essayé par lui-même plusieurs binos. Autant essayer d'expliquer la différence entre le bleu et le rouge à un aveugle de naissance... J'étais la semaine dernière chez des amis qui, à leurs débuts, avaient acheté très cher (trop cher) une bino chinoise complètement merdique... depuis, pour le même prix, ils ont investi dans une leica d'occasion. le jour et la nuit. autant de différences qu'entre une deudeuche et une Audi, pour faire un parallèle... Tu n'as pas renseigné ta région dans ton profil. mais je t'invites à le faire et à te rapprocher d'un club (quoique certains clubs soient équipés de binos merdiques) ou d'entrer en contact avec un membre de l'AFM (Association Française de Microminéralogie), par l'intermédiaire de son forum, qui pourra t'aider. Pascal

Je ne me suis pas penché sur la question puisque personnellement j'utilise un réflex avec soufflets et objectifs spéciaux. je ne passe pas par la bino pour faire mes photos. Mais en fouillant sur le web on trouve des tas d'astuces pour adapter l'APN. l'une des plus ingénieuse et les plus simples que j'ai vu est de fixer l'apn sur une planchette de contreplaqué avec des élastiques, en intercalant de la mousse ou du polystyrène. la planchette est percée pour laisser passer l'objectif et dans ce trou est emmanché et collé un tronçon de vieille canne à pèche en fibre de verre ou de carbone, tronçon choisi dans le segment pile à la taille de l'oculaire. Je ne reproduis pas les photos ici, l'article n'étant pas de moi, mais je vais essayer de contacter l'auteur pour qu'il le fasse lui-même si il le veut. Pascal

Un petit test rapide si tu parviens a prélever un petit morceau : la stibine fond dans la simple flamme d'une bougie. (a tenir avec une pince à épiler ) Pascal

Je vois que ça ne chome pas ... Pour la dernière (mimetite) j'ai un doute... c'est peut-etre une aiguille de quartz ? la mimetite a un éclat gras à semi-metallique, le quartz un éclat vitreux. Fais bien attention à ton éclairage lorsque tu photographies une pièce : orientes cette dernière de façon à ce que les cristaux soient baignés de lumière et non dans l'ombre (cf 1° photo) et règles bien la température de couleur (balance des blancs) sur ton appareil photo. Tes photos sortent très jaunes (ta vana est tout sauf rouge). Pour orienter ta pièce facilement, récupères une sphère en plastique, du genre de celles qui contiennent des chewing-gums, dans les distributeurs des galeries marchandes de supermarchés. Tu remplis de platre, tu poses un couvercle de boite pour faire l'empreinte et une fois sec tu retires le couvercle. la sphère posée sur un anneau de rideau, tu pourras facilement orienter le caillou dans tous les sens sans le décoller de son support. Comme tu auras 2 demi sphères, tu peux même en faire 2 et en peindre une en noir pour avoir le choix de la couleur du fond. Tu devrais aussi augmenter un peu le contraste de tes clichés (pas trop non plus, il faut savoir doser). si tu n'as pas de logiciel de retouche photo, télécharges "GIMP". libre, gratuit et aussi puissant que photoshop. Pascal

Pour le choix d'une bino, tu peux lire le topic "tous à vos micros" page 18 (Messages 348 et 355). Je ne les reproduits pas ici pour ne pas doublonner. Pascal

J'ai, dans mon village, le fils de l'auteur de la "photo officielle du monstre du LOCH NESS". http://www.museumofhoaxes.com/hoax/Hoaxipe...pray_Photograph voir The Loch Ness Muppet je lui fait suivre bon : c'est vrai qu'il frise la cinquantaine, et qu' il jouait de la mandoline (il avait 7 ans à l'époque... il a fait son chemin depuis) pendant que son père ( l'auteur ) coupait en deux sa mère, enfermée dans une boite, sur des scènes improvisées, dans l'Irlande profonde. Pascal

Dans la Sarthe, tu as l'amas de Rouez !!!! c'est franchement plus que bien question micro... Quant-aux moyens de se déplacer.. Quand j'étais à Nice je n'avais pas de véhicule. je suis plusieurs fois allé prospecter dans l'arrière pays en bus. bon : c'est vrai que les gens vous regardent un peu bizarrement quand vous montez avec un sac à dos boueux et une masse sur l'épaule ! mais ensuite on engage la conversation et ça passe le temps du voyage. Des collègues plus agés que moi me racontaient que, adolescent, Gilbert Mari allait prospecter à Font-Sante en mobylette, casque de mineur sur la tête ! (plus de 100km A/R en partant de Nice) Pascal

Manifestement, l'explication est à la hauteur de la photo ..... Pascal

Ce que je veux dire : je suis pour aider tout un chacun !!!! Mais entre aide et assistanat, il y a un monde !!! Je reprenais ton précédent post et approfondissait le sujet. en fait, la micro ouvre des champs inaccessiblesaux autres collectionneurs. que demander de mieux ? Alors après, il faut se dévisser le cul de son fauteuil et partir à l'aventure... c'est bien gentil d'éternellement écumer les sites archi-connus et rebattus, mais il faut aussi partir voir ailleurs.... en micro, c'est possible ! Je suis allé le week-end dernier prospecter l'ancienne mine de Montalard, commune de Bresnay, à coté de Moulins. J'ai trouvé, à l'emplacement décrit des anciens travaux un bonne dizaine de vaches dans un pré ! Qu'à celà ne tienne... Il est fait mention de filonnets affleurants dans le lit du ruisseau voisin (c'est à peu près aussi vallonné que la Beauce, dans le coin). j'y retournerai au début du printemps, quand ça sera bien pelé, avant que la végétation ne démarre. Aucune pièce de vitrine à prévoir... mais en micro ? la stibine est réputée aurifère.... et puis il y a surement des bricoles passées inaperçues au temps de l'exploitation (les derniers travaux remontent à 1908). Alors si je découvre quelque chose d'intéressant, j'emmenerai des potes, mais je ne m'occuperai pas forcément du balisage de l'itinéraire ... Des Vizille, des Fontsante, on les comptes parcimonieusement, et surtout on les connais tous. des gites micro, on peut en découvrir encore et encore. mais est il indécent de vouloir conserver pour soi, au moins pour un temps, le fruit de son labeur ? Pascal

C'est vrai que les "microminéraleux" peuvent former un cercle assez fermé.... MAIS MERDE !!! : qui d'entre vous à l'opportunité de découvrir des trucs sympas dans son jardin, dans celui du voisin, ou du voisin du voisin ??? J'ai 38 piges !!! j'ai commencé la microminéralogie avec une équipe de pionniers dont faisait partie MONSIEUR Andrea Dalia : il a juste, et seulement (-!!!), découvert tous les gisements actuellement connus d'Anatase des Alpes-Maritimes (voir "le cahier des micromonteurs" - 3/98) à une époque où il fallait gratter et chercher par soi-même, sans internet, sans aucun autre support.. Je ne vous explique même pas la détermination du bonhomme... des heures et des heures (pour ne pas dire plus !) passées à scruter du stérile avant de trouver quoi que ce soit... ! Et on voudrait que tout soit accessible en un clic ? télécharger les plans détaillés ! pourquoi pas télécharger les pièces montées en boites et pré-étiquetées, tant qu'on y est !!! ça retire tout le plaisir de la découverte... La micro, c'est pas seulement Cap-Garonne, Les Montmins, L'Eifel et le Laurium. La micro, c'est aussi la petite mine réputée insignifiante à coté de chez vous, l'élargissement de la départementale qui dessert votre patelin, ou même (avec un peu de chance) votre jardin ! Cap Garonne, c'était 17 espèces à la fin de l'exploitation. 36 quand Guillemin à rédigé sa thèse. 65 quand G. Mari et P. Rostan ont rédigé la monographie. aujourd'hui c'est 130 espèces dont 12 nouvelles !!! certes le contexte s'y prète. mais s'il n'y avait pas eu les microminéraleux, on en serait toujours à la petite quarantaine d'espèces de Guillemin !!! C'est vrai qu'on n'aime pas spécialement dévoiler le résultat d'années de recherches (parfois) à ceux qui espèrent que tout leur tombe tout cuit dans le bec... Alors, bougez vous !!!! une bino, certes, c'est pas donné, mais ça s'use très peu. et avec un peu de chance vous pourrez aller prospecter à vélo ! Pascal

C'est tout-à-fait ce que j'ai constaté de la part des journalistes... Soit ils t'enscencent, soit ils t'allument, mais ils ne font que survoler le sujet (ils sont de grands spécialistes de la prose, mais jamais du sujet traité). reste que c'est mieux de les avoir avec soi qu'en face. Le vrai challenge (malheureusement ...) est d' ETRE SUFFISAMMENT PASSIONNE POUR RETENIR LEUR ATTENTION !!! individuellement, on en aurait tous tellement à raconter .... Hello Mehdi... Welcome back ! Pascal

C'est plus grand mais toujours aussi flou... ici on a d'ailleurs manifestement un flou de bougé (les reflets ne sont pas des points mais des traits) Il faut que l'appareil soit fixe : sur pied ou au moins posé sur quelque chose (pile de livres + sac de riz par exemple) et suffisament loin de l'échantillon pour que la mise au point soit bonne. et utilises le retardement pour etre sur que rien ne bouge au moment du déclenchement ("coup de doigt") Il vaut mieux photographier de loin, recadrer et poster une petite image nette plutôt qu'une grosse image floue. Pascal

Il va etre impossible de t'aider en quoi que ce soit si tu ne peux pas faire de photos plus nettes.. Désolé Pascal

Pas intéressé pour ma collection personnelle... Je me limite au Français et pays limitrophes, sinon je ne m'en sort plus... (sauf rares exceptions : Laurium et Bou Skour, vu que Jacques Dietrich m'a donné ses pièces de labo de l'époque où il y était ingénieur-géologue en titre, plus les co-types d'Agardite-Y) C'était juste pour faire quelques photos le cas échéant. Pascal

Tu peux m'envoyer des échantillons si tu veux... je te les retournes avec un CD. J'adore les aiguilles sur lesquelles sont comme "embrochés" des cristaux prismatiques. Pascal