babouchekiks

Petite news Après avoir pris contact avec plusieurs experts, il pourrait effectivement s’agir d’un œuf partiellement fossilisés comme un sub fossile. Dans tout les cas j’ai fait don de l’œuf et des morceaux de la gangue marneuse au musée de paléontologie de la faculté de Strasbourg.

Merci pour le message @PK67 bis je vais tester tout ça demain 🙂 Est ce que ça pourrait être une sorte de sub-fossile avec je ne sais pas si le terme est approprié, une « momification » de la partie organique ?

Bonjour à tous je reviens aux nouvelles concernant l’œuf mystère. J’ai pu montrer le spécimen à un conservateur de musée en paléontologie et la personne a bien confirmé que c’était un œuf, pour la gangue marneuse qui l’entourait l’expert pense que ça pourrait provenir des couches de l’eocene. La structure de la marne lui fait penser à ce qu’on peut trouver à bouxwiller ou Aix en Provence. L’œuf a eu un léger accident et du coup on peut observer l’intérieur ( je met des photos à la fin du message) l’intérieur est dur comme de la roche comme si le blanc et le jaune avait partiellement minéraliser. voila pour les nouvelles informations si vous avez des théories je suis toujours preneur. :)

@icarealcyon Merci pour cette piste intéressante ! C’est en effet une hypothèse que je prends au sérieux, mais ce qui me laisse dubitatif, c’est que le suintement ne se manifeste que sur les faces externes de la roche, pas sur la cassure fraîche. De plus, aucune odeur ni réaction au chauffage n’a été observée, ce qui est un peu inhabituel pour une dégradation active de sulfures comme la pyrite. J’ai également observé la roche au microscope, et aucun cristal métallique évident n’est visible pour l’instant, ni trace de cristallisation typique des sulfures. Je vais tenter un test de pH comme vous le suggérez pour vérifier une éventuelle acidité. Merci encore pour cette suggestion pertinente ! Voilà une photo de la partie avec la cassure fraîche de la roche.

@AMEDE Merci pour ton retour 🙂 Petite précision importante : j’avais déjà nettoyé la roche à plusieurs reprises, notamment avec du savon et en la laissant tremper dans du vinaigre blanc, pensant à un éventuel vernis ou traitement de surface. Malgré cela, la substance collante réapparaît systématiquement au bout de quelques jours, même lorsque la roche est conservée dans une boîte hermétique. Elle semble plus présente sur certaines zones noires/grisâtres, mais n’apparaît pas du tout sur les zones cassées ou internes de la roche, ce qui laisse penser que ce n’est pas une simple contamination extérieure. Cela rend l’hypothèse du vernis ou d’un produit de traitement moins probable, à moins qu’il ne s’agisse d’un matériau qui migre depuis l’intérieur de la roche (bitume, résine naturelle ?). Merci d’avance si certains ont déjà rencontré un comportement similaire avec une roche ou un minéral !

Bonjour à toutes et tous, Je sollicite vos avis éclairés sur une roche assez particulière que j’ai trouvée en vide grenier dans un lot de fossiles et minéraux et que je cherche à identifier. Voici ce que j’ai pu observer : • Roche dense : elle est nettement plus lourde que la moyenne à volume équivalent. (Elle fait 10 g pour environ 3cm) • Faiblement magnétique : elle est légèrement attirée par un aimant. • Présence de cristaux visibles à l’œil nu et à la loupe : • Cristaux d’olivine verts translucides de tailles variables et d’autres d’on je suppose être des pyroxènes. • Cristaux noirs non identifiés, dispersés dans la matrice. • Altération visible en plusieurs couches : • Une croûte externe noirâtre. • Une couche gris terne. • Puis un cœur noir et cristallin. terne. • Aucune trace quand je frotte sur de la céramique non émaillée. • Comportement étrange en surface : Une substance collante s’accumule progressivement sur certaines zones, surtout à l’air libre. • Elle est noire en apparence, légèrement brillante comme de minuscules gouttelettes. • Elle colle légèrement au toucher, sans être grasse. • Elle s’enlève facilement avec un mouchoir humide, laissant une trace marron clair, ce qui fait penser à une altération minérale (type fer oxydé ?). • Aucune odeur dégagée, même à chaud. • Elle ne se forme pas sur les zones cassées récentes, uniquement sur la croûte plus ancienne. Merci d’avance à ceux qui prendront le temps d’analyser ou de commenter.

Bonjour à tous, Je me permets de poster ici pour avoir vos avis éclairés sur un objet très intrigant que j’ai récemment découvert. Il s’agit d’un spécimen ovoïde que j’ai dégagé à l’aiguille d’une gangue marneuse friable. Voici les éléments d’observation : Caractéristiques de l’objet : Forme parfaitement ovoïde, très régulière, évoquant clairement un œuf (taille similaire à un petit œuf d’oiseau). Poids très léger, et son creux perceptible lorsqu’on tapote avec l’ongle. Surface lisse, légèrement translucide à la lumière, avec une teinte beige/ivoire. Présence d’une masse sombre interne visible par transparence, localisée sur un seul côté. Une fissure fine sur la “coquille” laisse entrevoir un espace vide en dessous, renforçant l’impression de coquille creuse. L’enveloppe externe retirée était marneuse, irrégulière, avec des fibres noires brillantes sous microscope, semblables à une structure organique dégradée. L’objet semble extrêmement fragile au toucher, renforçant l’idée d’un œuf fossilisé ou minéralisé. Je précise que l’objet proviendrait possiblement d’Alsace ou d’Allemagne, sans certitude. Je joins plusieurs photos en espérant que cela aide à l’identification. Pensez-vous qu’il pourrait s’agir : d’un œuf fossilisé ou minéralisé (oiseau ou reptile) ? d’un simple nodule géologique à la forme étrange ? ou peut-être d’un moulage naturel autour d’un ancien œuf dissous ? Merci d’avance pour vos retours, hypothèses ou pistes de recherche ! Je suis preneur de tout conseil.

@icarealcyon et @ice tea Merci pour ta réponse rapide ! J’entends bien la piste du basalte à microlites de feldspath, c’est effectivement une possibilité. Cela dit, certains éléments m’interpellent et m’amènent à m’interroger davantage : La roche pèse 201 g pour environ 10 cm, ce qui semble assez dense pour un simple basalte. Elle attire un aimant néodyme de façon nette sur toute sa surface, alors qu’un basalte classique n’est pas toujours aussi fortement magnétique. À la surface, on observe des cristaux en baguettes (style mikado) répartis de manière homogène sur toute la roche, avec aucune orientation préférentielle, ce qui semble assez particulier pour un basalte. Certaines zones montrent de l’irisation bleutée sur un fond noir vitreux (ressemblant à du verre fracturé), visibles à la loupe, un aspect qui évoque une fusion ou un choc thermique. Il n’y a pas de bulles visibles (ou très rares), ce qui tranche avec beaucoup de basaltes. La forme très particulière de la roche, presque comme une sculpture naturelle, avec un angle net et une face plate douce au toucher, m’a aussi intrigué. Je suis bien sûr ouvert à l’idée que ce soit une roche terrestre altérée, mais avec tous ces éléments réunis, je me demandais s’il ne pouvait pas y avoir une autre piste à explorer (impactite, roche magmatique particulière, ou autre). Merci d’avance si d’autres veulent donner leur avis ou m’aider à creuser un peu plus !

Bonjour à tous, Je cherche à identifier une roche assez intrigante trouvée par mon grand père dans les années 70 dans le désert marocain. Elle présente plusieurs caractéristiques inhabituelles, et je me tourne vers vous pour tenter d’en savoir plus. Voici les détails que j’ai pu relever : Poids : 201 grammes Dimensions approximatives : 10 cm Densité élevée : elle est relativement lourde pour sa taille Couleur dominante : vert foncé, avec des teintes orange à certains endroits, et quelques zones noirâtres en surface Cristallisation : présente une texture cristalline visible à l’œil nu, avec des cristaux en forme de baguettes/blocaillettes (type “mikado”) répartis dans toutes les directions sur toute la roche. Ils sont de couleur blanche à légèrement orange, d’apparence homogène, et semblent tous de taille similaire. Structure globale : l’organisation des cristaux paraît désordonnée, sans orientation préférentielle claire Zones noires : certaines parties montrent des masses noires brillantes ou vitrifiées, parfois avec des irisations bleutées, évoquant des éclats de verre Surface : elle scintille légèrement à la lumière, sans être brillante Texture au toucher : la roche est douce, sans aspérité rugueuse Forme : forme globalement arrondie, avec des angles adoucis. Elle possède une face plate, de même texture que le reste, et une forme globalement évoquant vaguement une tête d’oiseau Trou ou cavité : une petite empreinte de la taille d’un pouce est présente, peu profonde, à bords nets, non poreuse à l’intérieur Magnétisme : elle attire un aimant néodyme (faiblement, mais sur toute sa surface), mais pas un aimant classique Rayure : elle raye un carreau de verre Trace (streak test) : laisse une trace noire ou blanche, selon la zone testée Amas de cristaux orangés : des cristaux orange foncé forment localement des amas. Ils ressemblent à de l’olivine, mais ce n’est qu’une hypothèse Petits points blancs : visibles sur certaines photos, couleur crème, faciles à gratter (semblent être en surface) Pas d’odeur particulière en la mouillant Absence de bulles visibles Aucune trace métallique brillante visible à la loupe Roche dure : ne s’effrite pas, solide au test de grattage Pas d’échauffement perceptible au toucher prolongé Je joins plusieurs photos dans de bonnes conditions de lumière pour mieux illustrer les détails. Merci d’avance à tous pour vos retours ou pistes d’identification !

Bonsoir à tous J’ai besoin de vous pour une inclusion dans l’ambre birmane qui semble intéressante, mais je n'arrive pas à la comprendre. Le morceau d'ambre est vraiment petit (photo 1), et l'inclusion qui nous intéresse est encore plus petite. Les photos 2 et 3 montrent le dos, et je pense qu'il ressemble à un morceau de peau/mue de lézard. Les photos 4 et 5 montrent le dos de l'inclusion, et c'est là tout le mystère. On dirait de minuscules dents. Toutes les idées sont les bienvenues :) 1) 2 et 3) 4 et 5)

Merci pour les photos @PK67 bis c’est très enrichissant, je ne savais pas qu’il y avait des fossiles de coquilles d’œuf à Bouxwiller. J'aimerais bien à quoi ressemble l’œuf entier 🙂

Merci @fred39 pour la contribution 🙂

Bonjour à tous tout d’abord je voulais m’excuser pour mon absence non volontaire c’est derniers temps mais tout va mieux et je suis de nouveau présent 🙂 Voila je me suis pris de passion pour les oeufs fossilisés que je trouve fascinant. Et je suis à la recherche de documents sur les oeufs fossiles non dinosaures (oiseaux, reptiles ect) si vous avez de la documentation ou des photos sur les oeufs, leurs textures… je suis preneur. En vous remerciant d’avance 🙂 Julien.

Merci énormément pour ce message et ce mémoire 🙂 très intéressant bravo pour tout

Merci pour vos réponses Pour la localisation j'ai les coordonnées GPS de la trouvaille 🙂