fred39

Merci pour le retour On avance Oui je pense le laisser tel quelle ,sa serais dommage de tous casser Je vais regarder tous sa A bientôt

Bonjour geopas Je pense que c est vraiment risqué, sur d autres échantillons j ai réussi ,mais il s agissais d os et d aiguillons sa se tenaient mieux . La partie brillante est vraiment fine si elle est pareil sur l autre coté sa va être délicat ( Sa me fait pas peur ) Toutes adresses de spécialiste est le bien venu

Merci pour vos approche Sur la photo je pense qu a droite en dégagent un peu on se retrouvera comme celle de gauche ? A faire sous bino avec scalpel ,mais j ai bien peur de tous détruire c est risqué

Superbe...............

Bonjour Je dirais que c est plus mécanique que organique Prenez un morceaux de tole de 1mm tu peu le plier parce se qu il est fin Prenez un morceaux de fer plat de 2cm vous aurez du mal à le plié Plus une lame est fine donc bien affûter, plus le fil de lame va se rabattre sur lui même à la pression quelques que soi le matériaux....

J avais pas penser au crustacés !

Bonjour Pour celui la je reste un peu dubitatif ? Ma première idée serais un " palais de poisson "Je dois m enflammer comme dab Taille longueur : 1,3 cm largeur : 0,6cm Trés fragile je l ai stabiliser ,moins que le toutes les autres pièces ( Trop sa fait brillant , c est pas top )

On en revient a de la construction plus ou moins ancienne ! Quand icarealcyon parlais de Romain elle était dans le vrai , peu être pas juste a cette époque, mais de l ancien Les agrégats que l on vois a l intérieur étaient courant dans ce tipe de mélange , forte similitude de se qui ce faisait a l époque mérovingienne aussi Remonter la rivière la construction doit bien être dans le secteur! Voir sur la carte de casini si ancienne construction ,au vu du nombre d artefacts il y a quelque chose dans le coin..........

Bonjour La couleur brillant est d origine ?

Bonjour Sa me semble trop ordonner pour être une concrétion ! Mais se n est que mon avis

Bonjour Structure d un four romain. Souvent constitué de chaux.

Bonjour , Quelques écailles ( Une quantité colossale !!! ) Si d autres formes apparaissent je ferais part Je pense : Gyrolepis et Lepidotus La numéro 6 semble différente a moins quelle ne soit pas sur la même partie du poisson ? Taille de 3 a 7 mm

Merci a toi pour ta réponse ,sa va me guider dans mes recherches ...J ai un truc dans se style !

bonjour ,tu peu mens dire plus je n arrive pas à voir à quoi sa correspond Fred

Bonjour Résidu de haut fourneaux ... ( Laitier ou scories )

Il devais y avoir un grand d animaux, c est impressionnant !J ai mis Sargodon ? c est qui ressemblais le plus . Il y avais une dent "Hybodus " je la retrouve plus ?????

8 : 1cm /1cm/ 8mm (Sargodon ) 9 : 3mm ( Lissodus ) 10 : 3mm ??

Bien se diagramme on constate bien la fin de certaines familles et l apparition de nouvelles ,et d autres qui perdurent Se qui m interpelle ! c est le si grande nombre d espèces sur une si petite surface ? Les photos de Jean François sont bien représentatives de se que j ai ( Pour les poissons )

Bravo Grock Pas facile ! Se genre de sujet est toujours très intéressant à tous point de vu Merci à Jean François

Bonjour Sacrée courbure !!!! Sa me rappel ma numéro 4 dans le sujet sur le Réthien ?

Merci pour les réponses ,en effet j ai vu qu' il y avais matière a discutions entre Saurichtys et Birgeria ? Oui j ai zappé les dimensions ! 6 :2 mm 7 : 5mn 7 bis :7mm Avec Gyrolepis aberti pour les dents lisses on est pas mal , la n 4 est exagérément courbée par rapport au autres ! Gyrolepis aussi ?

6 ? 7 et 7 bis: Birgeria acuminota ,la différence est pas flagrante avec Saurichthys ! la pointe semble plus lise pour celui la

Bonjour et grand merci pour vos liens sa va bien m aidé pur le suite Donc en 1 Saurichthys 2 Birgeria

Bonjour Nathalie Oui j avais fais sa ,mais sûrement pas assez dilué ! Je vais dilué plus pour voir ? J ai des rebuts ...

Tous à fait ,pour les dents et les écailles c est du solide .Pour les os sa semble plus fragile ?