flemaire

on est en moyenne à 3-5 kms de la surface ... je m'attends à, si ça doit sortir, à 2-3 jours de alme relatif à l'approche de la surface comme on l'a eu sur les deux dernières éruptions je n'ai pas d'info concernant une potentielle et rapide inflation de la zone ... dommage car c'est un super indicateur .

pour le moment la femme de méange a un peu beaucoup de boulot je pense 😉 plus de 3000 secousses en 24h ça envoi du bois dans la zone

En grande forme avec un beau 5.5 🌋 lément span

Ca se poursuit vigoureusement 🌋

Bonjour à tous Quelques clichés de notre "Piton national" pris lors de mon voyage de mai 2022 comme demandé dans un autre post ... mais sans éruption cette fois ci Il y a un cliché avec des cheveux de Pélé : ils ne font que quelques centimètres et se trouve dans l'enclos entre la Formico Leo et la coulée de juillet 2019 qu'on traverse maintenant .... donc bien ouvrir les deux yeux pour les voir ... je déconseille de les toucher : super fragile (fibre de verre naturel) Les photos du tunnel de lave que j'ai re-visité sont à créditer à Vincent Tunneldelave Réunion,

et tout d'un coup le calme ... avant la tempête comme l'an passé à l'approche de la surface car moins de résistance ?

Oui si j'ai temps clair mais j'ai peur que ça ne vous apporte rien si pas d'éruption

Belle crise depuis quelques jours a suivre donc Pour ma part suis a la réunion et referai le piton le 26

et depuis hier nous en avons la preuve en image sur les cam's

ne pas se fier aux volumineux panaches des derniers jours Le dernier bulltin confirme une tendance (même si tres lente) des émissions CO2 et SO2 et par ailleurs rien de significatif en termes de sismicité et de déformation https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220503.pdf

à ce rythme la oui je pense également mais ne trouvant pas de données sur la profondeur des événements dur de se prononcer

simple efficace et sans bavure merci 🙂

Gardons à l'esprit que même si on n'en parle presque plus ça secoue toujours Source :http://www.ivar.azores.gov.pt/civisa/Paginas/homeCIVISA.aspx?fbclid=IwAR0loq3zVSVaZUyXcsir5mV0XpfI8w603Mb9mLBub_XVIZXe7Su5zfm3aCQ

Oui et il aura fallu un an avant l'éruption Nouvelle phase qui se met en place ? L'essaim étant déjà calmé .... A suivre

en avril ne te découvre pas d'une faille

qui a laissé trainer sa cigarette "qui fait rire" sur le bord de la lèvre du vulcano ...

même si bien rédigé, je prends cet article avec des pincettes car je n'ai à ce jour aucune source de données fiables et aucun acces à des simos et GPS contrairement à ce qu'on avait à La Palma https://www.volcanodiscovery.com/saojorge/news/176441/So-Jorge-Island-Azores-likelihood-of-eruption-increases-as-20-million-cubic-meters-of-magma-estimate.html

La partie Nord Ouest de l'île volcanique est sécouée par plus de 2000 tremblements depuis le début de la crise le 19 mars Le niveau de vigilence volcanique est au niveau 4 sur échelle qui en compte 5 donc un scénario à "La Palma" est tout à fait envisageable Vu l'orientation des évènements on peut clairement penser à une montée de dyke avec l'apparation d'une fissure .... à suivre donc de très pres donc Par contre coté presse et site ..... pas de traduction en français ou anglais ..... google traduction va de voir opérer 🙂 sources http://www.ivar.azores.gov.pt/civisa/Paginas/homeCIVISA.aspx?fbclid=IwAR0loq3zVSVaZUyXcsir5mV0XpfI8w603Mb9mLBub_XVIZXe7Su5zfm3aCQ https://claudegrandpeyvolcansetglaciers.com/2022/03/25/sao-jorge-acores-vers-une-eruption-will-an-eruption-occur/ https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/volcan-volcan-bientot-eruption-acores-97533/?fbclid=IwAR2YGwwak92TDaeq6PVSxdeMLE4NGWL0wvJwtuNnHyaxsG761P7pVcXmMD8

J'attends le bulletin de mercredi 29/03 mais je me demande si il n'y a pas une résurgence depuis une semaine La cam Thermique est de novueau en ligne

super intéressant je j'aurai jamais imaginé qu'une telle étude puisse exister

il y a un an 🤩 🤩

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 08 03 2022 *** Sauf événement nouveau ou majeur j'arrête de fournir les synthèses de l'INGV car tout est stabilisé en valeurs hautes sauf le SO2 qui diminue *** source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220308.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les données mises à jour des températures enregistrées sur le bord du cratère montrent des valeurs stables et confirment la poursuite de l'anomalie thermique. Côté interne, les valeurs sont toujours stables à 114°C. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau moyen-élevé et en diminution 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible concernant la géochimie des gaz fumaroliques. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : Les flux de CO2 enregistrés dans les sites de Rimessa, C. Sicilia et P4max restent à des valeurs moyennes-élevées ; sur le site Faraglione ils sont enregistrés valeurs proches du fond. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques enregistrés dans les puits de Camping Sicilia et Bambara restent stables à des valeurs élevées, bien que présentant une très légère tendance à la baisse. 7) Sismicité locale : Faible taux d'occurrence de micro-chocs locaux. Augmentation modeste du taux d'occurrence des événements VLP. 😎 Sismicité régionale : Sismicité de fracturation de faible niveau : 1 seul séisme avec Ml = 1,1 9) Déformations - GNSS : Le réseau de stations GNSS permanentes n'a pas enregistré de changements significatifs. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique n'a pas enregistré de changements significatifs 11) Autres observations : Gravimétrie : Au cours de la période considérée, aucune variation significative n'a été enregistrée. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne semblent pas présenter de changements significatifs au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se référant à la période 14 décembre 2021 - 07 mars 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieures à 1 mm.

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 01 03 2022 =>aucune remarque particulière concernant la stabilisation de l'événement .... vous allez finir par vous endormir 😉 source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220301.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les données mises à jour des températures enregistrées sur le bord du cratère montrent des valeurs stables et confirment la poursuite de l'anomalie thermique. Côté interne, les valeurs sont toujours stables à 111°C. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau moyen-élevé et en diminution 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible concernant la géochimie des gaz fumaroliques. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : Les flux de CO2 enregistrés dans les sites de Rimessa, C. Sicilia et P4max restent à des valeurs moyennes-élevées ; dans le site de Faraglione, il y a des valeurs proches de l'arrière-plan. 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques enregistrés dans les puits de Camping Sicilia et Bambara restent stables à des valeurs élevées, bien que présentant une très légère tendance à la baisse. 7) Sismicité locale : faible taux d'occurrence d'événements locaux, légère augmentation du nombre d'événements VLP. 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS ne montre pas de changements significatifs. 10) Déformations - Clinométrie : Au cours de la dernière semaine, les signaux du réseau d'inclinaison de Vulcano n'ont pas montré de variations significatives. 11) Autres observations : Mobile GNSS : Les stations mobiles GNSS ne semblent pas présenter de variations significatives au cours de la période considérée. Gravimétrie : Au cours de la période considérée, aucun changement significatif n'a été enregistré. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se référant à la période du 14 décembre 2021 au 28 février 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long de la LOS inférieures à 1 mm.

ça fait ien 48h que la cam Thermique ne donne plus signe de vie sinon ça fume toujours autant y compris la lèvre sud plus discrete habituellement

il vaut mieux aller sutr youtube et chercher Etna et filtrer les résultats sur direct 🙂 mais le soucis est que ce sont des liens éphémères qu idurent le temps de la diffusion ...