flemaire

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 22 02 2022 =>stabilisation de la situation sur des valeurs hautes CO et SO2 avec toujours une tendance baissière pour certains indicateurs source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220222.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les données mises à jour des températures enregistrées sur le bord cratère montrent des valeurs stables et confirment la poursuite de l'anomalie thermique. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé et décroissant 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes à élevées, au cours des deux derniers jours, il y a eu une augmentation des valeurs dans les sites périphériques du Camping Sicilia, Rimessa et P4 max, à l'exception du site Faraglione, où les valeurs sont enregistrées près du fond. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia Les Bambara restent stables à des valeurs élevées tout en affichant une très légère baisse. 7) Sismicité locale : faible taux d'occurrence d'événements locaux. 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la semaine en question dans la région de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS ne présente pas de variations substantielles 10) Déformations - Clinométrie : Au cours de la semaine relative à ce communiqué, les signaux du réseau d'inclinaison de Vulcano n'a pas montré de changements significatifs. 11) Autres remarques : GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne semblent pas présenter de variations importante au cours de la période considérée. Gravimétrie : Au cours de la période considérée, aucune variation importante gravimétrique n'a été enregistrée . Campagne mensuelle de flux de CO2 : une légère diminution des émissions de CO2 est constatée dans la zone de Volcan de Porto. Campagne de puits mensuelle : on observe une stabilisation des valeurs de température des espèces carbonatées dissous dans tous les puits surveillés. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 21 février 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. Je mets ici une traduction des scénarii possibles issus de ce même bulletin Scénarios attendus du bulletin hebdomadaire du 22 février 2022 Vulcano Les phénomènes possibles attendus à court/moyen terme sont listés ci-dessous : - nouvelle augmentation du dégazage fumerolienne et diffus ; - élévation de la température des gaz et de leurs écoulements, avec variations de l'aquifère thermique ; - augmentation de la sismicité liée à l'activité hydrothermale et apparition de la sismicité volcano-tectonique ; - augmentation des déformations ; - mouvements de pente ; - des phénomènes explosifs impulsifs tels que des explosions phréatiques peuvent survenir brutalement. En particulier, la persistance du danger lié à la diffusion du CO2 des sols et l'accumulation conséquente près des zones d'émission en mer, dans les zones sous le vent, topographiquement abaissé, et surtout dans les lieux fermés, bien que les données de surveillance aient montré que les accumulations de Le CO2 avec des concentrations potentiellement mortelles est également possible dans les zones ouvertes. Atteindre un tel , les niveaux de CO2 semblent fortement dépendants de l'intensité des exhalaisons du sol et de la conditions météorologiques, à la fois très variables dans l'espace et dans le temps, ce qui rend la prévisibilité des conditions localement dangereuses est extrêmement difficile. Les gaz volcaniques continuent donc représenter un danger pour la population résidente de la ville de Vulcano Porto. N.B. Toute modification des paramètres surveillés peut entraîner une évolution différente de la scénarios décrits ci-dessus. Il est souligné qu'en raison de leurs caractéristiques intrinsèques et particulières, certains Les phénoménologies volcaniques peuvent se produire à l'improviste ou évoluer de manière inattendue et rapide, impliquant ainsi un niveau de danger jamais nul.

oui un jour ou l'autre notre bon vieux Vulcano entrera en éruption et peut être de notre vivant ce qui est loin d'être fantaisiste sans être non plus catastrophiste Pour rappel les dernières éruptions de ce volcan et crises majeures connues : De 1616 à 1693, huit éruptions ont eu lieu. De 1727 à 1786, six éruptions avec la naissance de coulée d’obsidienne de Pietre Cotte sur le flanc nord-ouest qu'on ne peut pas rater quand on est sur plce un réveil de 1873 jusqu’en 1876, un autre en 1878 jusqu’en 1879. la denière de 1886 a duré pres de 3 ans En 1913, une coulée de soufre liquide à 300° est descendue à proximité du village depuis la crête sommitale. Cette coulée très impressionnante avait la particularité, la nuit, de laisser apparaître une multitude de flammes bleues. En aout 1968 des secousses ont été si fortes que le bouchon du carère s'est fissuré l'épicentre sous le cartère était estimé à 1 km : le 17 il y a mêmes eu 3 explosions fortes projetant des petits bloca à fauble hauteur. Ces explosions ont été attribuées à des libérations de poches de gaz Depuis 1985 il ya eu plusieurs crises dont celle actuelle ... sans éruption et avec au pire des incommodations ou animaux morts du fait d'émanations de gaz. Je n'ai rien toruvé avant les éruptions du 17eme siécle mais on voit quand même qu'il a connu un paquet d'éruptions en 400 ans. La plus grande crainte concernant Vulcano n'est pas ce que l'on voit mais plutot ce que l'on ne voit pas ... comme à proximité de Panaréa il est probable qu'une équption sous marine se mette en place avec tous les risques inhérants du fait de fortes explosions ... on vient de voir aux Tongas que eaux de met et magam ne font pas bon ménage. Dans tous es cas je continue la suveillance gràce aux données de l'INGV de Catane , en revanche je n'épluche pas la presse italienne ni les bulettins des autorités locales.

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 15 02 2022 => La "crise" semble s'apaiser treeeessss doucement à la lecture des différents grahiques du rapport elle est belle et bien amorcée. Malgré des valeurs hautes CO et SO2 voient leurs émissions en baisse. Les conditions atmosphèriques rendent difficiles l'interpretation des fortes variatons de température des fumerolles ... la semaine passée elles étaient d'ailleurs très denses. Le scénario à court terme s'éloigne ... source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220215.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère montrent une forte variabilité liée aux phénomènes atmosphériques, alors que du côté interne ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé et décroissant 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : Flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées avec une tendance à diminuer à l'exception du site de Faraglione, où les valeurs proches du fond sont enregistrées. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables à des valeurs élevées tout en affichant une très légère baisse. 7) Sismicité locale : faible taux d'occurrence d'événements locaux 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS ne présente pas de variations substantielles 10) Déformations - Clinométrie : Les données du réseau d'inclinaison de Vulcano montrent une modeste tendance à déflation. 11) Autres observations : Gravimétrie : Au cours de la période considérée dans la station VPORT ont été plusieurs variations cycliques ont été enregistrées. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 14 février 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne semblent pas afficher de changements significatifs au cours de la période pris en considération. Pour ceux que ça intéresse je viens de voir l'INGV de Catane dont l'adresse principale est : https://www.ct.ingv.it/ Vient de mettre en ligne, en plus des webcams existantes, deux streaming L'un pour l'ETNA https://www.ct.ingv.it/sezioniesterne/StreamingEtna.php L'autre pour les iles Eoliennes https://www.ct.ingv.it/sezioniesterne/StreamingEolie.php

bon bon bon pas simple de prime abord car dans les premieres pages ils expliquent surtout de quoi sont constitués les systèmes de mesures et à priori coment elles sont faites j'ai compris comme toi que l'activité est en croissante constante y compris le soulevement de la caldera et la tendance aussi aux émissions (ex : CO2) ... ce rapport ne donne pas de tendance d'évolutions contrairement à ceux de Vulvano je suis allé en directement en page 30 et j'ai traduit (Google plutot ) la synthèse que voici (brut de décoffrage comme d'hab) APERÇU DE L'ÉTAT DU VOLCAN AU MOIS DE JANVIER 2022 E ÉVALUATIONS 1) SEISMOLOGIE : 260 séismes (Mdmax = 2,50,3) de dont 133 sont principalement situés entre Pozzuoli, Astroni, la zone Solfatara-Pisciarelli-Agnano et le Golfe de Pouzzoles. 2) DÉFORMATIONS : La valeur moyenne de la vitesse de levage dans la zone de déformation maximale à partir de mi-juillet 2021 elle est d'environ 10 ± 2 mm/mois. L'ascenseur enregistré à la station GPS de RITE mesure environ 90 cm de novembre 2005 dont environ 56 cm de janvier 2016. L'orientation des vecteurs d'inclinaison pour les stations dans le puits montre un motif polarisé le long de 2 directions orthogonale, NNW et ENE, générée par le champ de déformation lié à la phase de soulèvement qui affecte la zone. 3) THERMOGRAPHIE: L'analyse de la série chronologique des valeurs maximales de température de la zone échantillonné de la Solfatare montre une tendance sensiblement stable. A Pisciarelli, après la baisse brutale et décisive des mois précédents, les températures mesurées semblent se stabiliser, bien qu'en présence d'oscillations d'amplitude et de période différentes. Des mesures avec des caméras thermiques mobiles effectuées à différents points de la zone des Campi Flegrei montrent tendances stables. 4) GEOCHIMIE : La composition des fumerolles et les paramètres suivis indiquent la persistance de tendances pluriannuelles de chauffe et de pressurisation du système hydrothermal qui a atteint un maximum en juillet 2020, puis inversé pour les champions des derniers mois, dont le mois de janvier 2022. Le caractère le plus réducteur des émissions gazeuses, détecté ces derniers mois, est probablement dû aux processus de condensation de la vapeur en réponse à l'augmentation de la pression du système hydrothermal. Le flux de CO2 estimé pour l'ensemble de la zone de Solfatara est d'environ 3000 t/j.

Ok je vais jouer a Google translate mais il est vrai que depuis 2 ans en gros la situation se détériore dans cette zone

Hello Pas vu ça Tu as un lien ?

et ce matin il n'était pas seul

ouaip à suivre ... ça frémit toujours

quelqu'un a laissé son joint allumé sur le bord de la lèvre Sinon dès que le soleil tape j'ai l'impression que ça fausse un peu les données de la thermique puisqu'on voit du jaune sur Vulcanello et Lipari

... 😉 .... un nouveau dyke pres de la capitale ?

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 08 02 2022 => il semble que la situation confirme les précédents rapports et qu'une stabilisation sur valeurs hautes est observée .... ça tombe bien les autorités ont décidé de donner le feu vert à l'arrivée des touristes . source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220208.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère montrent une forte variabilité liée aux phénomènes atmosphériques, alors que du côté interne ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé et décroissant 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées avec une tendance à diminuer à l'exception du site de Faraglione, où les valeurs proches du fond sont enregistrées. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables. 7) Sismicité locale : faible taux d'occurrence des événements. 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS n'a pas montré de changements significatifs. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Gravimétrie : Les stations de gravimétrie continue n'ont pas enregistré de variations important. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 08 février 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne semblent pas afficher de changements significatifs au cours de la période pris en considération

Si vous avez un peu de patience pour jeter un oeil je vois depuis hier apres midi sur Vulcano des sortes de "petites tornades" de fumerolles qui durent quelques secondes à peines . Le vent étant quasi absent je pense que cela favorise leur formation. Ce phénomène possède t il un nom ? autre que "illusion doptique" bien sur

je pense aussi et au moins on pourra refaire des comparaisons avec la première image que j'avais postée car je pense que le calibrage est le même à présent

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 01 02 2022 => bah la rie nde spécial à ajouter si ce n'est que la situation smeble stabilisée sur des valeurs assez hautes source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220201.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère montrent une forte variabilité liée aux phénomènes atmosphériques, alors que du côté interne ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées. 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : Une mise à jour n'est pas disponible, les valeurs de la période précédente ils mettent le flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : Flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées à l'exception du site de Faraglione, où des valeurs proches sont enregistrées à l'arrière-plan. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables. 7) Sismicité locale : Nombre de microchocs faibles, VLP décroissant. 😎 Sismicité régionale : Sismicité régionale essentiellement absente. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS n'a pas montré de changements significatifs pendant la semaine précédente. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres remarques : GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ne semblent pas présenter de variations importante au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 31 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. Gravimétrie :: Au cours de la période considérée, les stations de gravimétrie continue n'ont pas enregistré changements importants Par contre sur la caméra thermique on voit des couleurs vives comme au début de la crise => ré-échantilonage de la cam ou réparation ? car hier tout était flou et sombre

etun nouvel essaime ce matin

pour ceux qui nont pas vyu des vidéos du 15 (et non du 14) 😉 Voici une synthèse

Ca fait bien 2-3 semaiens que ça bouge sur ce point en photo je me suviens qu'il y a une dizaine d'année c'était dû à de l'activité humaine mais en général c'était fort sur une journée hors la c'est constant sur plusieurs semaines. quelqu'un a des infos sur cet endroit ? pour le moment je n'ouvre pas de post tout ce que je trouve c'est sur l"IMO qui ne donne pas d'origine sur cette forte activité de l'ouest (qui a "doube chaque semaien depuis fin décembre" sur google earth je ne vois aucune installation Même en zoomant je ne trouve rien dnas cette vallée .... mais ça peut être un forage mobile ?

Ca faisait un moment que je n'avais pas posté un cliché de la cam thermique qui montre clairement une baisse de températures par rapport à decembre https://www.ct.ingv.it/index.php/monitoraggio-e-sorveglianza/segnali-in-tempo-reale/video-sorveglianza-vulcanica-isole-eolie on verra dans le rapport de demain (à paraitre mercredi) les nouvelles données sinon beaucoup de vent ce jour lien de la cam pou rappel https://www.skylinewebcams.com/fr/webcam/italia/sicilia/messina/vulcano-gran-cratere-della-fossa.html

Idem à Dunkerque on a eu une petite Banquise dans ces années 80 et du gros temps aussi apres le Pinatubo en 92/93 ceci peut t"interesser mais on parle de super volcan https://fr.novopress.info/95469/rechauffement-climatique-ere-glaciere-et-eruption-volcanique-video/

Merci à vous alors 🙂

**** je ne sais pas si intéresse quelqu'un mais je poursuis tout de même l'alimentation de ce post .... me dire si je dois laisser tomber 😉 **** Synthèse du bulletin Hebdo paru le 18 01 2022 => retour à la normale progressif ? Toutes les figures semblent montrer une diminition CO2 (fig 13.1 intéressante d'ailleurs) température même le tout reste sur ds valeurs élevées. en revanche je ne sais pas interpreter les fig 13.3 et 13.4 => jespère que le bulleti nde la semaine prochaine montrera un peu plus de chose quand on voit cette sorte de "pic" du 21 janvier . En tout cas les rapports sont de plus en plus fournis et cela fait suite, sans aucun doute, au travail de terrain et de la pose de nouveaux appareils de surveillance. source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220125.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures enregistrées sur le rebord du cratère sont légères diminuer, tandis que du côté interne, ils restent stables. 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Les concentrations en espèces magmatiques (CO2, He) même si dans diminuent, ils se situent à des niveaux moyens-élevés. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent à des valeurs moyennes-élevées à l'exception du site de Faraglione, où des valeurs faibles sont enregistrées près du fond. 6) Géochimie des aquifères thermiques : les paramètres physico-chimiques enregistrés dans le Camping Sicilia e Les Bambara restent stables. 7) Sismicité locale : Augmentation modérée du taux d'occurrence des VLP. 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : Le réseau de surveillance GNSS n'a pas montré de changements significatifs pendant la semaine précédente. 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Campagne mensuelle de flux de CO2 : une diminution générale du flux est enregistrée de CO2 qui passe de 310 à 225 tonnes/jour et une diminution de l'extension surfacique des zones anormales. GNSS mobile : les stations GNSS mobiles ont été affectées par la discontinuité du positionnement temporel réels mais ne semblent pas présenter de variations significatives au cours de la période considérée. Campagne de puits mensuelle : on observe une stabilisation des valeurs de température des espèces carbonatées dissous dans tous les puits surveillés, à l'exception du puits Bambara où un autre est observé diminution des espèces carbonatées dissoutes. Gravimétrie : Au cours de la période considérée, les stations de gravimétrie en continu n'ont pas enregistré des variations importantes attribuables aux sources profondes.

Le lien me redirige la https://www.futura-sciences.com/safari-pinned-tab.svg......

Synthèse du bulletin Hebdo paru le 18 01 2022 => la situation est stabilisée ... toujours pas de retour à la "normale" La figure 3.2 mojtre que les températures sont sur une tendance à la hausse de nouveau depuis le 10 janvier environ accompagnée par une augmentatio ndu CO2 en zone sommintale (fig 4.1) le 17 janvier La figure 5.1 semble pourtant montrer (sauf erreur de lecture) une stabilisation du flux de SO2, ceci étant il faut voir sur plusieurs semaines ce que cela va donner car moins d'un mois de données depuis décembre n'est pas suffisant à mon sens La figure 7.1 confirme un nouvel accroissement depuis mi janvier 2022 des émissions de CO2 à confirmer par les prochains bulletins hebdomadaires En revanche coté séismes et déformation rien qui vise à démontrer d'une remontée magmatique ... donc si éruption à venir ... on a du temps devant nous 🙂 et je ne serais pas étonné que la situation globale reparte à la baisse concernant les émissions CO2, SO2 cumulée avec une baisse des températures ... à moins que sismicité et déformation signicatives ne fassent leur apparition source : https://www.ct.ingv.it/joomlatools-files/docman-files/multidisciplinari/BollettinoSettimanaleVulcano20220118.pdf J'ai lancé une "google traduction" pour le paragraphe 1 de la synthèse => je n'ai pas fait de remise en forme du texte À la lumière des données de surveillance, il est mis en évidence : 1) Température des fumerolles du cratère : Les températures fumeroliennes sur le bord et à l'intérieur du cratère sont en moyenne stables ou légèrement décroissantes 2) Flux de CO2 dans la zone du cratère : Le flux de CO2 dans la zone du cratère reste sur des valeurs élevées 3) Flux de SO2 dans la zone du cratère : flux de SO2 à un niveau élevé et légèrement décroissant 4) Géochimie des gaz fumeroliens : Aucune mise à jour n'est disponible. 5) Flux de CO2 à la base du cône de La Fossa et dans la zone de Vulcano Porto : flux de CO2 à la base du cratère restent sur des valeurs moyennes-élevées 6) Géochimie des aquifères thermiques : Les paramètres physico-chimiques dans les puits Camping Sicilia et Bambara rester stable 7) Sismicité locale : Faible augmentation de la fréquence d'occurrence des événements de plus faible fréquence (VLP). 😎 Sismicité régionale : Aucun séisme avec Ml > = 1,0 n'a été localisé dans la zone de l'île de Vulcano. 9) Déformations - GNSS : le réseau de surveillance GNSS ne présente pas de variations substantielles 10) Déformations - Clinométrie : Le réseau clinométrique ne montre pas de variations significatives. 11) Autres observations : Signal gravimétrique : Les stations gravimétriques en continu n'ont pas enregistré modifications importantes au cours de la période considérée. GB-RAR : Les résultats de la surveillance GB-RAR se réfèrent à la période du 14 décembre 2021 au 17 janvier 2022, montrent une stabilité générale de la zone, avec des déformations le long du LOS inférieures à 1 mm. GNSS mobile : Les stations GNSS mobiles ne montrent pas de changements significatifs au cours de la période considérée.

tout à fait c'est bien l'indice d'explisovite sur ton lien l'indice 6 fait référence au Krakatoa pour le moment je n'a irie nvu sur l'éruption actuelle Bonjour Serge as tu le lien pour le VEI 4 stp ? Pour l'instant j'ai trouvé ça du 5 https://www.volcanocafe.org/the-vei-5-millennium-eruption-of-hunga-tonga/comment-page-1/

on est noyé sous les images satellites toutes plus impressionnantes et dramatiquement sulimes les unes que les autres j'ai vraiment du mal à croire qu'il n'y ait pas de victimes , ne serait ce que quelques villages d'autochtones sur des iles éparses de ci de la .... car 400kms de diametre ce n'est pas rien !!! Des navires ou autres embarcations devaient aussi se trouver à moins de 200 kms comme dans les images des explosiosn surtseyennes de décembre 2021. si l'info est cependant vrai je l'accueille avec un grand soulagement. coté éruption pas grand chose à dire ici vu la masse d'infos qu'on trouve (enfin d'images surtout); Malgré sa puissance je dirais que nous avons un phénomène de type Krakatoa dans une puissance du Pinatubo ... je penche donc pour un VEI 6 grand max dans ce cas mais on attend confirmation officielle (non trouvée pour ma part)