Guillaume Hermann

Comme tu veux. J'ai grandi à 50 mètres des tranchées, nous avons un à deux morts par an. Moi je suis toujours là.

Bonjour, Je ne crois pas que ce soit le travail des forces de l'ordre... Qui n'ont aucune compétence, d'ailleurs, pour savoir si ça va leur exploser au nez. Par contre, toi tu n'aurais surtout pas dû les sortir de l'eau !!! Ca ressemble à des obus de mortier, avec leur empennage sous l'eau, sans leur empennage une fois en surface. Au fond de l'eau depuis des décennies, prises dans les sédiments, vraiment pas utile de tirer dessus et les ramener à l'air libre : - tu risques de faire bouger le mécanisme si c'est explosif (surtout que la présence des empennages sous l'eau et leur absence en surface dit assez l'état de délabrement et/ou la violence de la manipulation), - si c'est à gaz, tu risques de mettre en contact le contenu avec l'air ambiant en faisant tomber un peu de rouille, et alors là, tu as gagné le gros lot. Balisage sans toucher puis appel au déminage...

Bonsoir, Quand tu veux faire identifier un reste d'engin de carrière, tu le mets sur un forum de militaria ? 😀 Après, s'il pète sous des tonnes de gravats, c'est de danger nul. Il est bien mieux comme ça qu'en surface. Et quand la tête grise aura fini de se détacher du corps marron, le danger sera encore moindre, sauf à vraiment chercher les problèmes, du genre le jeter dans la cheminée.

Bonsoir, Le silex de Normandie juste avant le demi nodule de chaille ne serait-il pas une pierre à fusil ?

Comment ont-elles été abattues ? Piqûre ?

Bonsoir, En Île-de-France (Paris inclus) il y en a partout.

Bonjour, Soit Pierre n'a pas nettoyé la table après le petit déj', soit ce silex perd des petits morceaux blancs. Ce qui me fait penser à un bloc de calcaire coquillier en forme approximative de stalactite ou -mite, et dont les fossiles étaient très petits, que j'ai ramassé dans un champ il y a des décennies.

Oui ? On m'appelle ?

Bonjour, Une Chinoise multirécidiviste de ce genre de vols a été arrêtée en Espagne avec 969 grammes d'or venant du MNHN, et a priori c'est elle-même qui avait fait le casse https://www.20minutes.fr/faits_divers/4180336-20251020-six-kilos-or-derobes-museum-histoire-naturelle-paris-femme-arretee-espagne

Bonjour, Bienvenue à toi Nicolas.

Bonsoir, Excellente initiative, bravo. Voici une mauvaise photo des boîtes de fossiles que vendait (pour 10 euros, prix symbolique) une très aimable dame il y a quelques années dans les brocantes d'Île-de-France, cela peut vous donner des idées. Je pense notamment que son code couleur par étages est une excellente chose, pour bien faire entrer dans la tête que tous les fossiles ne sont pas contemporains entre eux et donner une idée de l'échelle colossale des temps dont il est question. La boîte elle-même est une ancienne boîte de chocolats, les grandes boîtes plates entièrement transparentes. Les fossiles étaient tous, il me semble, de sa récolte personnelle.

Ce doit être un jeu de mots qui oriente vers le genre mobula !

Bonjour, Avec les nouvelles photos c'est réglé : moulage récent en alliage cuivreux (un denier étant nécessairement en argent). Valeur nulle.

Bonjour, L'usure n'aplatirait pas les lettres, et encore moins au point de leur faire avaler les distances qui les séparent des autres motifs. Quoi qu'il en soit, en l'absence des éléments demandés, on va tourner en rond.

D'abord, je pense que l'objet de said.saad ne mesure pas 12 mm de diamètre et qu'il s'agit d'une erreur de mesure ou d'une coquille, car il n'existe aucun original de Maximin (je confirme que c'est bien Maximin) aussi petit, que ce soit un denier ou autre chose, et je n'ai jamais vu, non plus, de faux "turco-nord-africain" aussi petit (les monnaies romaines authentiques qui sont dans ces diamètres, et qui sont postérieures, ne sont jamais copiées car elles ne valent déjà rien en authentiques). Ensuite, la technique du moulage est le procédé de production de l'exemplaire qu'on a en main, mais il arrive que ces moulages soient faits sur un faux; on le sait puisqu'une part non négligeable de ces faux sont fantaisistes, associant un avers et un revers séparés en réalité de plusieurs siècles [là il peut s'agir d'un simple mélange des moules, c'est vrai, comme en font les faussaires chinois qui nous ont déjà gratifié de monnaies indochino-mexicaines], ou inventant carrément de toutes pièces un graphisme qui n'a rien d'époque [là il ne peut s'agir d'un mélange de moules crédibles], avec des éléments nettement numides (le profil numismatique de Massinissa ou Micipsa), ou d'autres (un gars sur le dos d'un autre, par exemple) dont on ne sait s'il s'agit d'éléments mythologiques qui n'ont jamais été utilisés en numismatique (Anchise et Enée ?) ou d'autre chose non identifié, des vues architecturales (une espèce de "pont du Gard") ou supposées allégoriques (une truie allaitant ses porcelets) qui n'ont jamais existé dans le monnayage authentique. Mais ce n'est pas le cas de l'objet de said.saad, dont l'association de l'avers et du revers est cohérente. Outre le diamètre qui, à mon avis, est une simple erreur, c'est le graphisme qui me pose problème : le caractère à la fois tremblé, large et non aligné des lettres, et l'empâtement de l'allégorie du revers qui, par expérience, fait plus penser aux faux moulés qu'à de l'usure, là où le portrait peut passer pour usé. La couleur n'est pas bonne non plus mais là je veux bien mettre ça sur le compte de la photo. L'ensemble est assez typique des ventes à proximité des sites antiques dans toute l'Afrique du nord et jusqu'à la Turquie incluse. Il arrive même que ces objets soient semi-dissimulés au sol et que des rabatteurs entraînent, moyennant finance, les pigeons sur des sites "où tu peux trouver des pièces"; dans ces cas-là, quand à leur retour ils viennent sur le forum que je modère pour les faire identifier, il est parfois encore plus difficile de leur expliquer que c'est du bidon. On en a même eu un qui a trouvé un "vase antique" rempli de ces pièces. Qui plus est, il y a des monnaies ainsi répandues qui ne sont pas retrouvées tout de suite par le touriste et le sont quelques mois plus tard par un gars du coin de bonne foi. Enfin bref, j'aimerais avoir confirmation du diamètre, poids au centième de gramme, et une bonne photo de chaque face en gros plan... Ci-dessous un vrai, regardez la finesse des lettres alors qu'il fait 19 mm (finesse contrebalancée par l'important écartement entre elles ainsi qu'entre elles et la tête de l'empereur ou celle de l'allégorie, par exemple. Sur l'exemplaire de said.saad, les lettres sont tellement près de la tête de l'empereur que celui-ci est quasi-totalement privé de ses lauriers. Certes chaque coin monétaire était gravé à la main, donc unique, mais il y a des limites aux marges de tolérance, surtout à cette époque et pour un monnayage frappé dans la capitale) : https://www.cgb.fr/maximin-ier-thrace-denier-spl,brm_322173,a.html