Guillaume Hermann

Ils disent pourtant bien 6 kg, à 98.000 euros et quelques le kilo, ça fait bien 600.000 euros. Le million et demi est peut-être l'estimation de la valeur en collection minéralogique ?

J'ai travaillé (trop) longtemps dans des musées, dont un site ultra-sensible en terme d'attentats, avec des implications sécuritaires que je n'ai pas le droit de développer. Quelques réponses en vrac : - dans le site ultra-sensible au plan terroriste, j'avais évoqué une dotation en armes, en proposant même de ne garder qu'une arme, sous clé, clé à disposition du seul encadrement. Réponse : "le premier danger c'est les agents et encadrants eux-mêmes, l'un d'entre nous peut très bien avoir un coup de folie et utiliser l'arme contre ses collègues ou contre lui-même". J'ai eu la même réponse dans le secteur privé au sujet d'un fusil à pompe bien visible dans une petite entreprise qui stocke de fortes valeurs : il est neutralisé car impossible que la dizaine d'employés obtiennent tous l'autorisation administrative d'accéder à une arme fonctionnelle. On mise simplement sur le fait que l'agresseur sera suffisamment naïf pour y croire. Après le refus de l'arme unique sous clé, j'ai évoqué une dotation en gilets pare-balles : "trop cher". Après une conversation avec des membres de la police, je me suis encore rabattu sur une simple récupération des gilets pare-balles obsolètes de la police : "trop compliqué administrativement et ils ne s'en débarrassent que quand ce sont des loques" (les gilets, pas les policiers 😀 ). Tout ceci se résume par : "on ne protège rien, mais s'il y a un mort on fera un hommage". Je pense que pour une simple bombe lacrymo comme évoqué ci-dessus (qui n'arrête rien), les points "coup de folie" et "trop cher" resserviront. - 1 ou 2 gardiens pour la minéralogie au MNHN quand il y en a difficilement 1 par étage pour surveillance + premiers secours + renseignements aux visiteurs (et les étages sont immenses) dans un des plus beaux et riches musées parisiens (pas le droit de donner le nom), ou quand le fil d'alimentation de la caméra n'a jamais été relié depuis dix ans au réseau électrique "parce que la flemme" (expérience perso), c'est de l'utopie. - les assurances : l'Etat est son propre assureur. Sauf subtilité qui m'échappe, et si les spécimens étaient bien propriété du MNHN, l'assureur c'est vous et moi.

Bonsoir, https://www.20minutes.fr/faits_divers/4173520-20250916-paris-objets-precieux-or-voles-museum-national-histoire-naturelle "Paris : Des objets précieux en or volés au Muséum national d’histoire naturelle Patrimoine•Des spécimens d’or natif ont été dérobés lors d’un cambriolage au Muséum national d’Histoire naturelle, à Paris. Le vol, estimé à 600.000 euros au prix de l’or brut, représente une « perte inestimable » pour la recherche et le patrimoine. Des voleurs ont dérobé des spécimens d’or natif au Muséum d’Histoire naturelle de Paris. - ISA HARSIN/SIPA 20 Minutes avec AFP Publié le 16/09/2025 à 22h25 • Mis à jour le 16/09/2025 à 22h25 Des voleurs ont dérobé plusieurs spécimens d'or natif dans la nuit de lundi à mardi au Muséum national d’Histoire naturelle de Paris, a annoncé l’institution, qui parle d’une « perte inestimable » pour la recherche et le patrimoine. Le cambriolage a visé la galerie de géologie et de minéralogie du Jardin des Plantes. Le site a été immédiatement « fermé au public jusqu'à nouvel ordre » et placé « sous surveillance renforcée », a précisé le Muséum, confirmant une information d’Actu17. Un butin de 600.000 euros « Le vol concerne plusieurs spécimens d'or natif », l'or sous sa forme naturelle, « issus des collections nationales conservées par le Muséum », explique le musée. Selon une première estimation, la valeur des échantillons volés atteindrait 600.000 euros au prix de l’or brut, mais leur valeur patrimoniale est bien plus importante, souligne l’établissement. L’institution rappelle que ce vol survient « dans un contexte critique pour les établissements culturels », et que plusieurs « collections publiques ont été victimes » de cambriolages ces derniers mois. Début septembre, le musée national Adrien Dubouché de Limoges avait été victime d’une effraction : trois objets classés Trésors nationaux, dont des porcelaines de Chine, avaient été emportés pour un préjudice de plusieurs millions d’euros." Je suppose que tout ceci va partir à la fonte. Les 600.000 euros étant la valeur au poids d'or, il y en a pour 6,075 kg. Avec l'éventuelle roche en plus, ça doit faire une sacrée quantité de spécimens !

Bonjour, Pour combler (modestement) la carence parisienne... Carrières du XIVe arrondissement; pas le plus impressionnant, mais le seul qui ne soit pas rangé ! Je dirais : cérithes dans calcaire du lutétien ? Dimension maximale du bloc environ 60 mm.

Bonjour, Septembre 2025, problème toujours non résolu ou à nouveau apparu : aucun règlement du forum n'est disponible. Ensuite il faudra parler de son application... Face aux querelles incessantes et à l'usage d'insultes, qui font la vraie spécificité de Géoforum dans le monde des forums de collectionneurs/passionnés qui est généralement mieux fréquenté, n'est-ce pas là une bonne façon, et même la seule, de mettre d'abord les boeufs, puis la charrue, puis le laboureur ? Insulte = bannissement, je pense que ça réglerait la majorité des litiges, il m'a semblé voir une relative correspondance entre les participants aux différents purement géologiques et un certain nombre de membres dont j'ai moi-même lu les interventions strictement injurieuses ("ahuri", "connard, "pauvre con" et/ou autres du même genre). Ca permettrait aussi de définir la place que le forum fait à l'orthographe sur une échelle qui, laissée aux membres et selon le parcours de chacun, va de "on s'en fout complètement" à "c'est capital". C'est bien aux responsables de le définir et non à chacun/e.

Bonsoir, L'ogive est très probablement du Lebel. La 303. British et l'ogive du Mauser 98, pour s'en tenir aux modèles qu'on trouve le plus fréquemment dans le sol français (et qui ont été tirés aussi par d'autres types que leur arme initiale), ont un diamètre maximal qui se prolonge jusqu'au bout du côté opposé à la pointe, tandis que celle du Lebel, comme ici, a son diamètre maximal hors des deux extrémités. Il doit y avoir des choses gravées finement sur la base plane, mais ce n'est peut-être plus lisible.

Il viendra donc un moment où tous les participants à la conversation l'auront vu ! 😄

Pardon, je n'avais pas compris. "Les dalles" ne me semblaient pas un toponyme très marocain.

La plaque en question est du Maroc.

Merci !

C'était bien le cas : trois étaient concernés, dont un (le seul vraiment visible sur la photo) beaucoup plus fortement que les deux autres. Et ces trois blocs "roussis" étaient proches les uns des autres. Y a-t-il une différence entre "baryte" et "barytine" ?

Bien vu ! Merci 😉

Avec plaisir !

Merci à tous ceux qui ont apporté des réponses minéralogiques. Il est surprenant que sur un forum minéralogique, ce ne soit pas la totalité des répondants. Il n'y a jamais mort d'homme sur un forum, ce qui n'empêche pas la totalité de ceux-ci (sauf ici ?) de se doter de règles de fonctionnement, parmi lesquelles la courtoisie, le refus des insultes etc. semblent universelles. Parfois, la bienveillance est même expressément souhaitée, imaginez donc ! Alors il convient de se demander si Géoforum est un forum sans règles, ou un forum avec des règles qui s'appliquent à Elasmo et des règles qui s'appliquent aux autres. Pour y répondre, une question : m'est-il permis, à moi, de traiter d'"ahuri qui vient critiquer alors qu'il n'y connaît que dalle" (j'ai rétabli l'orthographe conforme à notre langue commune) un autre membre qui n'a rien critiqué, a été d'une totale courtoisie envers tous, a affirmé le premier son niveau d'ultra-débutant et n'aborde que des sujets en relation directe avec le thème revendiqué du forum ? Si vous faites de "la mort d'un homme" la condition préalable à vos interventions de modérateur, la tâche ne doit pas être prenante. J'en suis heureux pour vous mais vous invite à réfléchir sur la valeur ajoutée que vous apportez au forum en tant que modérateur (je ne parle pas de vos interventions de nature scientifique) si vous estimez que les attaques répétées (cf. sujet précédent également) et les injures n'entrent pas dans le cadre de votre mission de modération. Je pense qu'il faudrait prévenir les nouveaux que s'ils ne se présentent pas indûment comme des champions, cette modestie leur sera crachée à la figure dans une visée injurieuse (mais pas par tous les membres : par celui qui a le droit). Il ne sert à rien que je bloque cet individu : me faire cracher dessus sans pouvoir le lire ne m'enthousiasme pas plus que me faire cacher dessus en le lisant. Quant à interdire de cracher, cela ne semble pas être au programme de la modération. Et puis, #notallminéralogistes , pour parodier une lubie à la mode : "ils ne sont pas tous comme ça". Alors quitter le forum m'embêterait. Avec les 4 dernières réponses, de 4 membres différents, j'ai appris des choses, et c'est une activité que j'aime assez. Et je transmettrai l'explication à deux autres personnes qui avaient la même interrogation mais ne sont pas venues se faire insulter personnellement ici. Elasmo, nos niveaux respectifs en minéralogie sont extrêmement différents, mais nos niveaux en diverses autres choses le sont encore bien plus. Je ne vous bloque pas, pour la raison expliquée ci-dessus; je n'ai d'ailleurs jamais bloqué personne, de toute ma vie; je ne suis pas d'une nature suffisamment méprisante pour cela. Mais pourriez-vous simplement, s'il vous plaît, vous abstenir dorénavant de toute réponse à mes messages ? Votre temps est bien trop précieux pour être consacré aux ahuris, et cela me permettra de continuer à faire rire le forum par cette stupidité qui consiste à poser une question quand on ne sait pas. Je vous en remercie par avance.

Oxydation je comprends, ce qui m'étonne est que ce soit si localisé. Paragénèse et pseudomorphose, je chercherai. Ca ne dit pas qui est "l'ahuri" qui "vient critiquer". Une réponse svp ?