dominique06

Merci pour la réponse mais il y a sur le site de nombreux autres lamellibranches avec le même mode de fossilisation. Seule cette espèce présente ces décrochements et cette particularité anatomique. Ci-jointes deux planches du même étage avec de nombreux moules internes eux aussi. Seule l'espèce des deux rangées du haut bien identifiable (largeur, longueur épaisseur présente cette caractéristique. Bonne journée.

Bonjour à tous. Me revoilà vieilli de 100 MA (saut du cénomanien à l'hettangien !!!!) Toujours difficile d'identifier les lamellibranches, mais celui là, si vous l'avez déjà rencontré est bien particulier. Il est pourvu de deux excroissances bien caractéristiques de chaque côté de l'apex, mais que pour ma part que je n'ai jamais rencontré dans aucune famille. Dans l'attente de vos propositions

JOsh Bonjour. Désolé pour le retard. J'ai écumé les anciennes mines de Portes (mines à ciel ouvert). Si vous avez des indications pour Laval Pradel je suis preneur. Bonne journée. Dominique.

Merci à tous. Comme toute les pierres inspectées sont plates (schistes) je trouvais ce nodule très particulier. Je vais essayer de le fendre correctement. Bonne journée.

Bonjour à tous, N'étant pas spécialiste des végétaux voici une curiosité. Y a-t-il des organes de reproduction (ou autres possibilités) aussi volumineux chez ces fossiles? Malheureusement il manque l'apex. Bien à vous. Dominique.

Nemausus, Merci pour votre retour. Pour le stigmaria (qui est un rhizome), il ne peut pas être rattaché de façon plus précise aux espèces présentes sur place? C'était ma première excursion. J'aurais l'occasion d'y retourner et ainsi d'affiner les divers types de végétaux présents sur place. Bonne journée.

Bonjour à tous, Voici des échantillons de "troncs" collectés dans les environs d'Alès. Les feuilles sont facilement identifiables (Pecopteris surtout). Mais pour les "troncs" je n'ai pas trouvé d'information. 2 specimen Photo 1 et 2 (détail de la 1) Photo 3 Merci pour vos orientation.

Merci pour vos réponses. Hélas les deux spécimens ne sont pas complémentaires sinon cela aurait fait un beau rostre !!!

Bonjour à tous. Ci-joint un specimen récolté dans l'hauterivien des Alpes maritimes ( photos un et deux). La photo 3 représente une duvalia dilatata du même gite. Je me demande si le premier specimen ne serait pas plutôt un os (sillon latéral sur une face, creux sur une face inférieure, allure incurvée... caractéristique que je ne vois pas sur la duvalia) A vous lire.

Je vous adresse un nouveau spécimen pour confirmation d'identification. Je pense à Mantelliceras mantelli (cénomanien inférieur du 06). Bonne journée.

Jean François, Merci pour ces extraits et les commentaires. C'est un bien bel ouvrage que je vais donc essayer de me procurer (il y a deux tomes!!). Je constate que la détermination est une affaire de spécialiste car c'est ardu de comparer avec certitude à partir de photos. Monsieur Chatelier a toutefois eu l'obligeance de faire la détermination de mon spécimen comme Acanthoceras jukesbrownei : côtes intermédiaires incomplètes contrairement à euomphaloceras (différence subtile mais effectivement bien visible quand on le sait). Bonne journée à tous. Dominique.

Caterpillar, Oui j'ai bien consulté le site d'Hervé Chatelier qui est superbe. Ce sont ses photos que j'ai utilisé pour "comparer" avec mon spécimen. Je vais essayer de le contacter. Je vais envoyer aussi des photos du ventre Bonne journée.

Cardioceras25 Merci pour ce retour. C'est de toute façon la même famille ce qui rend certainement la distinction difficile. La rareté des spécimens intacts (moules internes très fragiles) complique aussi les comparaisons et donc les identifications. Ci-jointes deux autres photos qui illustrent mon doute. Pour le cénomanien moyen le choix est pourtant limité (Tableau joint). Bonne journée. La réponse se trouve peut-être dans l'ouvrage de Thomel : " Ammonites du cénomanien et du turonien du sud-est de la France" (2 tomes) mais l'ouvrage est épuisé. J'ai eu la chance de contacter sa fille qui est elle spécialisée dans les belemnites. Hélas elle ne possède pas l'ouvrage non plus. Si un membre connait un moyen pour se le procurer? Bonne journée à tous.

Bonjour, Voici un specimen collecté dans le cénomanien moyen des Alpes maritimes. Pour la détermination j'hésite entre Euompholaceras (Cunningtoniceras) cunningtoni mentionné dans la notice BRGM et Acanthoceras jukesbrownei vu dans la littérature. Merci pour vos collaborations.

Intéressant, Mais à priori pas d'éocène où je les ai trouvés. Je vais toutefois y retourner pour vérifier la topo exacte du lieu avec la carte géologique (et voir si il y en a d'autres). Car comme dit plus haut je n'avais pas prêté attention à ces deux "prises" mais que j'avais conservé au regard de leur originalité.

Bonjour, Vu que les échantillons ne pèsent que 1,3 g ce n'est pas facile d'estimer de façon précise le volume. Néanmoins j'arrive à une densité 1,083. Pour vous aiguiller ça coule dans l'eau claire et ça flotte dans une solution saline saturée à 311 g de NaCl par litre soit 1,1972 g/ml de masse volumique (selon wikipédia). On dirait bien que c'est de l'ambre fossile. A vous lire.

Bonjour à tous. Ci-jointe une formation découverte dans l'Albien-Cénomanien (indifférencié). Cela me fait penser aux "plages fossiles" que j'avais observé près du lac de Salagou il y a de nombreuses années. Qu'en pensez-vous? Bonne journée.

Merci pour votre retour, Je vais tester à l'alcool à 90° Pour le test de densité avez-vous des précision car sur le net je ne trouve qu'un test à l'eau salée. Bonne journée.

Bonjour. Ci-joint trois lamellibranches dont les deux supérieurs seraient à mon avis arcopagia cenomanensis (Photo 1) L'inférieur qui semble très proche (taille, épaisseur) est cependant bien "excentré" La superposition des contours (photo 2) met bien en évidence cette variation du côté antérieur. S'agit-il d'une autre espèce d'arcopagia? Bonne journée.

Bonjour à tous. Pour relancer la discussion initiée par Icarealcyon sur le sujet, une bonne documentation existe dans le document édité par le Muséum d'Histoire naturel (en photo). Du coup je joins deux échantillons trouvés dans le 06. Je n'y avais pas prêté particulièrement attention, car le site est sous les pins. Aussi s'agit-il de résine fossile ou actuelle ??? Bonne journée.

Bonjour à tous, J'y vois plutôt un siricidae (hyménoptère) avec un long ovipositeur plutôt que des cerques. Bonne recherche.

Bonjour, Voice un lien qui peut aider à la détermination de coraux : ttps://www.researchgate.net/publication/324474005_Paleontologie_des_coraux_du_Cenomanien_de_Westphalie_Allemagne Bonne semaine.

Alpes maritimes et Var. A priori plus cénomanien inférieur (zone à orbitolina concava) et moyen (zone à Acanthoceras rhotamagense). Bon dimanche.

Merci, Effectivement avec les photos ce sera plus compréhensible. Bonne fin de journée.

Revoici ma demande modifiée et regroupée selon les recommandations d'Elasmo. Dans l'attente de votre retour.