Kelenken

Waouh !!! 🤩 Un oeuf de requin !!! Vous êtes sûrs ? Car justement je m'apprêtais à poster une photo où un de ces "cône"/"oeuf" semble en connexion avec une branche (même si je n'en suis pas certain, car il y a une épaisseur de sédiment de quelques millimètres entre la branche et le "cône"...) Voici la photo : Je vais retourner à l'endroit où je les ai trouvés pour tenter de trouver les morceau du "puzzle" qui manquent.

Merci beaucoup 😊, Je suis aussi vraiment content de toutes ces trouvailles ! J'essaierai de transmettre d'autres observations dès que possible. D'accord, je vais essayer de chercher à quoi cela correspond en attendant d'autres avis. Merci ! Mon portable fait des photos de bonnes qualité c'est vrai. J'ai retouché les premières pour faire ressortir les fossiles car ils sont d'une couleur assez proche de la roche ^^

Salut, À première vue : 3 : Calamites (Prêles géantes) 2 : Sigillaria (avec une espèce sur le gros fragment rainuré, et une autre sur celui en bas à droite) 1 : Je dirai Sigillaria également (mais autre espèce) 8 : Calamites 5 : un joli Lepidodendron 4 et 10 : je pense qu'il s'agit principalement des feuilles de Sigillaria, qui ressemblent à des brins d'herbe, mais ça reste à confirmer 🙂 ... Je laisse les experts confirmer et éventuellement aller jusqu'à l'espèce lorsque possible 😉 Pour compléter ce qu'a dit vogë : dans les terrils anciens, la concentration en charbon peut atteindre 40% car les méthodes de tri n'étaient pas très efficaces. Dans de tels cas, le terril peut entrer en combustion interne, et la température à quelques mètres de profondeur monte à plusieurs centaines de degrés, sans parler des fumerolles qui s'en échappe ! http://environnement-terrils.over-blog.com/pages/La_combustion_des_terrils-4204210.html Concernant la couleur des roches, il y a déjà un premier gradient de couleur des roches contenant le plus de carbone, qui seront noire, vers celles qui en contiennent moins, qui seront gris clair. Ensuite, plus le niveau d'oxydation de la roche est élevé, plus elle sera rouge, à cause du fer qui se transforme en oxyde (donc en rouille). Cette oxydation peut s'être produite pendant la sédimentation (syn-sédimentaire) si le milieu était exposé à l'oxygène, mais celà peut également se produire par altération actuelle (par exemple, lorsque le terril entre en combustion comme je l'ai dit précédemment, les roches prendront une teinte rouge, car combustion=oxydation).

Bonjour à tous 👋, Bien loin de mes montagnes du Bugey, je me trouve actuellement chez nos voisins les Belges pour quelques mois encore, à Charleroi plus exactement. Ici les terrils sont légion, alors je me suis empressé d'aller grimper au sommet de ces géants gris pour glaner quelques fossiles. Et ce fut beaucoup plus facile que ce à quoi je m'attendais ! Presque tout les rochers sont imprimés de fossiles de plantes en tout genres. Même sans outils, les schistes se débitent facilement. Voici quelques photos des trouvailles réalisées sur les terrils de Heigne et du Martinet, à côté de Charleroi : 1. Sphenophyllum ? 2. Sphenophyllum (cuneifolium ?) 3. Une fronde de Pecopteris ? 4. Et une autre 5. Sphenophyllum sur son rameau 6. Comme la précédente, mais pas la même espèce il me semble 7. Pecopteris, sans certitude 8. Ce qui semble être une fronde en décomposition, les feuilles ayant disparu. Spécimen malheureusement trop fragile pour être extrait, la roche est beaucoup trop friable. 9. Neuropteris 10. Calamostachys ? (strobile de Calamites) 11. Sphenophyllum associé à des feuilles de sigillaires (à confirmer) 10. Une belle feuille de Neuropteris 11. Un tronc/branche de Calamites 12. L'empreinte d'un tronc, peut être de fougères ? P.S : les spécimens 1,2,3,4,5,6,9 et 11 proviennent du même bloc de pierre, les autres ont été trouvés à divers endroits Une autre fronde (Pecopteris ?), qui ressemble furieusement à cette autre, d'une fougère bien vivante celle là, qui poussait juste à côté. C'est vraiment fascinant de voir deux spécimens séparés de 300 millions d'années, et qui pourtant ont gardé des morphologies si semblables (même si il faut rappeler que quasi toutes les fougères actuelles appartiennent à un groupe apparu au Crétacé, donc en fait en même temps que les plantes à fleurs). Pour finir, un gros point d'interrogation ! J'ai trouvé dans le même bloc plusieurs fossiles de ce qui semble être des strobiles (cônes). Mais j'ai du mal à savoir à quoi ils pourraient se raccrocher. Je n'ai pas su trouver de lepidostrobus semblables à ceux là, alors quoi d'autre ? En plus la "tige" qu'on voit sur la photo semble être l'apex du cône, une sorte de plume sommitale, elle me semble en effet bien trop fine pour être la tige et est de même longueur sur tout les spécimens. Votre aide serait la bienvenue pour m'aider à identifier plus précisément tout ces spécimens 😊

Merci, je m'étais toujours demandé à quoi correspondaient ces petites traces de couleur rouille sur la roche, je pensais qu'il s'agissait d'oeufs d'insectes qui utilisaient les failles entre les roches pour pondre (quand on les gratte il y a souvent un liquide qui sort). Maintenant je sais qu'il s'agit de lichen 😃 Difficile d'imaginer comment il se développe dans de telles conditions !

Merci, c'est pas grand chose comparé à ce que vous pouvez ramasser, mais c'est histoire de partager un peu les fossiles que je trouve autour de chez moi ^^ J'ai trouvé en accès libre la publi de De Loriol 1877 où il y fait la description de Terebratula zieteni, devenu Colosia zieteni, (c'est sur la bibliothèque de l'université de Kyoto, assez cocasse pour une publication suisse en français 😆). On y retrouve également Terebratulina substriata, et Waldheimia pseudolagenalis (qui était signalée sur la carte géol, c'est la première fois que j'arrive à trouver une image potable correspondant à cette térébratule). Cela m'a permis également de trouver quel était le bivalve que je n'arrivait pas à déterminer, qui appartient donc au genre Lima 😃

Bonjour, Sur des petites plaques du Permien du lac de Salagou (bassin de Lodève) ramassées il y a plusieurs années et un peu laissée de côté, je me suis rendu compte de la présence de ce qui pourrait être des fossiles. Sur la première, que j'ai ramassée pour les "gouttes de pluie fossiles" sur le côté opposé à celui en photo, les traces que j'avais pris pour de simples artefact ressemblent beaucoup à des Rusophycus. Leur taille est très petite, seulement 2mm de long pour la plus grande. Probablement des larves d'insectes ? Sur la gauche, il y a aussi une (probable) trace de déplacement. Pour la deuxième, au milieu du sédiment très fin, un objet plus gros (5mm) de forme ovale, j'ai donc pensé à une graine. Elle aurait pu être transportée par l'eau et se déposer, ce qui n'est pas le cas d'un caillou. Plaque avec Rusophycus : Plus en détail sur les traces : Une graine ?

En effet je suis allé un peu vite... Merci de le remarquer ! Deux autres brachios trouvés lors de ma dernière sortie là bas : Peut être une Lacunosella, mais seule la valve dorsale est présente 🙃 Une térébratule très aplatie, et au crochet fortement recourbée Un brachiopode sur un brachiopode 😁, une Rioultina virduensis qui a décidé de se fixer sur une Torquirhynchia Pour continuer sur les petites bêtes fixées sur les brachios, un bryozoaire (Plagioecia) sur une térébratule Principalement des brachios sur ce site, mais les autres fossiles ne sont pas en reste. Niveau oursins, quelques radioles, dont deux assez imposantes, et un oursin irrégulier : Hemicidaridae (Gymnocidaris ?) Cidaridae (plusieurs possibilités : Plegiocidaris, Paracidaris, Balanocidaris, Caenocidaris) Disaster, un des rares oursin irrégulier du Jurassique Pour les bivalves, des pectinidae, un pholadomya, et un grand spécimen que je n'ai pas réussi à identifier (pectinidae ??? En cherchant sur internet, je suis tombé sur un spécimen semblable assigné à cette famille, mais bon... à vérifier) Pholadomya Pectinidae ??? Pas beaucoup d'ammonites, mais quand même un beau spécimen (Orthosphinctes ?) Et un Aptychus, peut-être de la même ammonite qui sait... Pour finir, comme on est dans les biohermes à spongiaire, il y a bien sûr des éponges

Ça fait un moment que je ne suis pas revenu, mais merci beaucoup pour la liste d'espèces que tu as déniché !!! Ça permet de comparer avec ce que j'ai trouvé 😁 En dehors des térébratules, j'ai également quelques rhynchonelles. Si je me base sur les espèces trouvée dans le kimméridgien inf., je pense Torquirhynchia inconstans pour les 2 premières (commissure frontale avec un décrochement marqué) et pour la deuxième je pencherais pour Septaliphoria (pinguis/mourdoni ?). La valve ventrale plutôt plate et la valve dorsale qui semble très bombée (dommage qu'elle soit cassée) semble écarter Lacunosella prosimilis qui y ressemble également. Torquirhynchia inconstans : Septaliphoria :

Bonjour à tous, J'ai ramassé il y a quelques années un fossile de bivalve ouvert en 2 (enfin il me semble) dans les Corbières, dans l'Aude donc. L'âge est Crétacé inférieur sans plus d'infos sur la carte géol. Ma modeste contribution à ce sujet, c'est le seul fossile que j'ai du département 😁

Parmi les térébratules, j'ai également ce petit spécimen, que j'attribuerais à Terebratulina substriata (stries fines, mieux visibles en réalité que sur la photo) : J'ai également un autre spécimen, que je trouve intéressant car il laisse apparaître ce qui me semble être la contre-empreinte de l'attachement des muscles adducteurs fermant la coquille (en forme de virgule) :

En effet, c'est compliqué ! Si en plus tout le monde n'est pas d'accord...😅 Donc il n'y aurait qu'une seule espèce de formes et de stade de développements différents si je comprends bien ? Merci en tout cas d'éclaircir un peu les choses !

Bien joué 😁 ce sont bien des fossiles du Bugey Je me suis déjà pas mal servi de ce doc pour essayer de trouver les espèces 😉 Un autre m'a pas mal servi, sur les biohermes à spongiaires de l'oxfordien sup. : Biohermes à Spongiaires.pdf Pour la numéro 2, les spécimens et l'age correspondent bien avec Moeschia alata (valve dorsale plutôt plate, à l'extrémité éventuellement recourbée; commissure élevée uniplissée ou légèrement sulciplissée; crochet incurvée rabattu sur la valve dorsale; oxfordien moyen - kimméridgien inf.), elle pourrait également correspondre à Dorsoplicathyris subinsignis (contour ovalaire; plis bien visibles; oxfordien sup.) mais qui est sulciplicée. Pour la 1, cela pourrait également correspondre à Placothyris rollieri (oxfordien moyen - kimméridgien inf.), moins probablement à Aromasithyris riazi (oxfordien sup.) qui possède un fort plissement. La 3e par contre c'est plus compliqué...

Bonjour à tous, J'ai trouvé dans un gisement qui date selon la carte géologique du "kimmeridgien inférieur incluant le séquanien (donc l'oxfordien sup.)" de nombreux fossiles de brachios. J'ai tenté de mettre un nom sur les 3 térébratules les plus abondantes, même si ce n'est vraiment pas évident avec ces bêtes là 😅 La carte donne "terebratula farcinata, zeilleria pseudolagebalis". Le premier appartient maintenant à dorsoplicathyris, je n'ai pu trouver de synonyme pour le second... J'ai tenté une détermination : 1. de forme "pentagonale" : Dorsoplicathyris ?, 2. de forme plutôt ovale : Moeschia alata, 3. Juralina insignis ? Les photos des bêtes : 1 et 2 : vues dorsales Plus de spécimens 1 : vues de devant et de côté 2 : vues de devant et de côté 3 : Je suis preneur si vous avez d'autres propositions 😉

La strate dont est issue la deuxième photo est effectivement beaucoup plus marneuse/argileuse friable que la première, qui est molassique calcaire

Ça me fait beaucoup penser à une colonne vertébrale de selachien, la fossilisation est rare mais pas impossible, et d'ailleurs des spécimens ont été trouvés à Cerin.

Ah oui ça doit être du silex en effet. Ça m'avait fait pensé à de l'obsidienne aussi Gratophil, mais les volcans d'Auvergne sont un peu loins ^^

Bonjour, J'aimerais avoir votre avis sur ce caillou (de la Molasse burdigalienne). L'aspect noir brillant extérieur m'a d'abord fait pensé à une dent, mais l'intérieur n'y ressemble pas (du moins à mon avis). La taille, 2 cm, est bien plus grande que les autres minéraux présents, et ne correspond pas à l'environnement calcaire environnant, donc je ne vois pas ce que ça pourrait être sinon. Je me questionne aussi sur cette toute petite chose (2 mm de large) trouvée au même endroit, pareil ça pourrait faire penser à une dent, ou une écaille : Merci pour votre aide.

Bonjour, si vous aimez les oursins, en chartreuses il y a énormément de Toxaster dans les marnes Hauteriviennes (attention toutefois de ne pas creuser dans le parc, à la limite ramasser ceux qui sont déjà décroché ça ne doit pas poser de problème...). Vers Aix tu peux te diriger ver le col du Chat (apparemment il y a un site vers là-bas, mais je ne suis jamais allé voir). Sinon j'ai déjà trouvé des fossiles en faisant la randonnée de l'ancien train à crémaillère, qui monte jusqu'au Revard depuis Aix, au niveau des marnes (mais assez mal conservés) Dans tout les massifs de nos départements (Bugey, Chartreuse, Bauges, Belledonne,...), il devrait y avoir énormément de sites, pourtant difficile de trouver des infos dans ces coins. Il faut espérer avoir de la chance ou s'aider des cartes géol pour orienter les recherches.

Oui, radioles 😅 D'accord, merci en tout cas, je n'y aurait pas pensé

Du crinoïde ! Je ne pensais pas que ça pouvait être si commun dans le miocène Pour la première photo, je pense qu'il s'agit de la même chose, les 2 étaient au même endroit et il y en avait pas mal d'autres. Après je me trompe peut être.

Bonjour, J'ai observé dans des calcaires molassiques du burdigalien beaucoup de ces fossiles. A part des encrines d'oursins, je n'ai pas d'idées, mais leur diamètre semble trop grand et pas la moindre autre trace d'oursins dans le cailloux. Votre aide est la bienvenue 😊