Oui, c'était une question, je m'explique :
En ce moment, " je surveille " un chantier concernant un futur lotissement. La terre arable a été enlevé à l'emplacement des futures routes et il est possible de découvrir le sous sol rocheux.
La roche en place est majoritairement un gneiss sombre, colorée par de la biotite, des filons d'amphibolites ou de pyroxénites recoupent le gneiss et ces filons très foncés, à la binoculaire, montrent leur composition : des baguettes brillantes très noires avec des reflets verdâtres, amphibole ou pyroxène, au moins 60% de la roche et ce qui parait être un mix de feldspath et de quartz.
Le gneiss ne m'a révélé, pour le moment, aucun minéral secondaire, tel ceux que tu cites. Pas de grenat, pas de cordiérite, pas de sillimanite dont les fibres blanchâtres sont bien reconnaissable., peut être quand même un peu de muscovite, difficilement reconnaissable car le grain du gneiss est vraiment fin.
Donc paragneiss ou orthogneiss ? ? ?
Pour compléter j'ajouterai qu'il y a quelques filons quartzo-feldspathiques, avec un peu de muscovite, de la tourmaline noire et de rares grenats. Peut on parler de pegmatites ?
Je soupçonne la présence d'un dôme granitique, ce n'est pas facile à dire, mais il me semble que le gneiss est légèrement relevé car il y a une pente dans le terrain, d'autre part, j'ai reconnu quelques émissaires granitiques de faible puissance qui peuvent provenir d'un hypothétique granite sous jacent.
Si ce que j'ai écrit ici intéresse, je peux continuer à donner le résultat de mes observations.