Yotna

Les pierres ferreuses réagissent à l'aimant ? C'est très rare il me semble. En tout cs il faudrait de meilleurs photo afin de voir s'il y a la couleur orangée de l'oxydation ! Peut-être des traces de magnétite ? (ou je dis n'importe quoi ?) Pour l'auteur : C'est où précisément que tu les as trouvé ? Si ça colle à l'aimant, il suffit de lire le titre ^^ (Mais effectivement je doute fort qu'il y est une météorite dans le lot)

Salut. Des galets qui réagissent à l'aimant, c'est intrigant tout de même, non ? Je suis très intéressé si quelqu'un a une théorie. Quoi qu'il en soit l'identification de météorite n'est pas chose aisée .. Encore moins en photo. Il faudrait voir l'intérieur des différents pierres si c'est possible ! (par contre il y a effectivement un déchet de fonderie dans le lot) Petite question pour l'auteur du topic : comment as tu effectuée les calculs de densités ? Tu as une balance spécial ou un as effectué un montage ?

Salut, c'est un très beau ensemble de fossiles, je trouve dommage de le vendre mais après tout c'est ton choix ! Je me posais la question des prix moi aussi j'ai regardé sur ebay et franchement ça cote fort même si les ventes sont rares. Je trouve tout de même ça sur-côté. Moi qui ai eu accès toute mon enfance à des quantités illimités de fossiles dans le bassin minier de Montceau-les-mines je m'en veux de pas en avoir stockés plus, la majorité ont même été jetés car "pas assez beau" ..... Si j'avais su j'aurais rempli une pièce entière ! Par curiosité on t'en propose combien ?

Aucuns soucis (en tout cas pour moi), c'est qu'on a toujours plus de réponses avec les règles de politesses basiques . Parce que tu as répondu .... Je voyais juste une concrétion sur la photo 1 (me suis déjà fais avoir ..) ; mais je suis un amateur qui n'y connait rien du tout. Alors si tu es sur de ce que tu dis ça m'intéresse vraiment .... C'était pas une critique

Mais tu es sur de ce que tu dis ? Perso je vois pas de fossile. En tout ce topic aurait peut-être plus de succès s'il avait été amené avec politesse (bonjour, merci, s'il vous plait ...) .

Tu sais le monde entier ne tourne pas autour de géoforum et de la minéralogie en amateur ... Il est normal que des personnes veuillent pousser le recherches au niveau scientifique. Perso collectionner les minéraux et les regarder m'intéresse peu, mais "comment ils existent" beaucoup plus.

Effectivement, c'est encore seulement une histoire de classification et de définition ....... Ça a changé il y a peu, mais il y en a toujours qui n'aiment pas le changement Faut dire c'est pas facile d'abandonner une logique qu'on a toujours appliqué à la lettre ! Tu vas te faire de ennemis à soulever de tels débats ici . En tout cas c'est très intéressant de voir que la minéralogie évolue avec son temps qu'elle n'est pas une science figée et qu'il reste beaucoup à construire !

Salut, cette histoire m'intrigue aussi ! Tu as l'air beaucoup mieux calé alors je me permet de te poser aussi quelque questions : Est-ce vraiment une ânerie ? La classification de Dana utilise des considérations cristallographiques en plus de celles chimique ce qui crée cette différence ? Mais du coup pourquoi pas ? Y a t'il un avantage a utiliser cette classification ? ou c'est juste inutile et on devrais uniquement prendre en considération les autre ? Edit : Je suis tombé là dessus : Un membre développe des arguments intéressants !

Salut. Le quartz ne raye pas le quartz ?

Salut Mowkz ! Je connais très bien ta région (j'y habite). Les cailloux arrondi il y en a partout, mais partout .. Je connais pas Stigny en particulier mais tu fais quelque bornes et tu auras de cailloux rond tout le tour du ventre, notamment des quartz (la région en est plus que riche); Sur toute la Bourgogne j'ai trouvé des quartz de presque toutes les couleurs : bleu, rouge, jaune, gris, blanc, transparent, etc. Même en plein Dijon (plein centre ou presque) on trouve pas mal de quartz bleu, j'en ai même un tirant sur le vert dans mon jardin. C'est pourtant pas du tout le coin il me semble (je suis loin d'être spécialiste) Moi même j'ai semé des cailloux un peu partout, des fois j'en met dans mes poches pour identification et j'y rejette dans la nature, parfois très loin de la source d'origine. Je pense des fois aux personnes comme toi qui les trouveront .. Edit : Les bizarreries c'est récurrent, j'avais trouvé un beau (et gros) galet noir (rassemblant à un galet côtier) dans le Morvan, jamais je n'ai rien revu de tel (forêt de Uchon) . Il avait peut-être une très belle histoire, on peut fantasmer mais puisque on ne peut rien affirmer faut rester sur sa faim ..

Salut ! http://www.fluomin.org/fr/fiche.php?id=628&name=QUARTZ Quartz ?

Effectivement beaucoup de saleté qui sont la cause des dépôts sombres, le reste est gris uniforme. Mais merci pour tes réponses ! La question n'est pas de savoir si c'est "normal" mais de comprendre Et non personne n'a répondu à ma question qui me semble effectivement complexe (impossible ?) à répondre .. Mais merci

Salut, merci pour vos réponses ! Je sais que c'est un "simple quartz, en faite je me demande qu'elles impuretés provoquent cette couleur et cet éclat. Pour ce qui est du fer la couleur ne devrait elle pas aller du jaune ou noir, en passant par le rouge ? Ou bien une réponse est impossible tant une multitude d'impuretés peuvent causer ça ?

Bonjour à tous, Lors d'une balade près de Uchon (S&L) j'ai trouvé sur une petite montagne une poche ce qui me semble être du quartz (aucune réactions aux UV, pas de trace, raye le quartz sans grand succès) qui m'a intrigué ! J'ai alors ramené quelque exemplaires afin de me document sur les inclusions qui aurait pu donner une telle couleur à ce minéral mais je n'ai rien trouvé ! La couleur est grise, tirant sur le blanc (plus gris en réel que en photo) ; l'éclat est (je dirais, et idem plus visible en vrai qu'en photo) gras : en tout cas différent des quartz que je ramasse ailleurs dans le coin ; et il y a comme de inclusion sur certains pan de certains exemplaires (photo 4 .. difficilement visible avec cette qualité de photo) : de minuscules paillettes grise (un mica ?). Quelqu'un aurait une idée sur ce qui aurait donné cet couleur et éclat si particulier pour le coin ? (du moins selon mes trouvailles aux alentours) Merci d'avance !

Effectivement pardon j'avais mal lu je comprend mieux pourquoi j'étais perdu, pour moi Amede affirmait que c'était contemporain !

Pourtant si c'est le bon endroit : tu vois les réponses se contredisent, les uns indiquent un coquillage tout ce qu'il y a de plus moderne d'autre un fossile ... Bon alors c'est quoi ?

Salut Dominique petite question, c'est pour quoi faire ?

Re, Merci pour l'argumentation. Beaucoup ici semble tout connaitre, je ne vise personne en particulier. De nombreux topics ont montré que les identifications (via écran) des membres de ce forum étaient totalement fausse, d'autre sont affirmatifs à les écouter c'est forcément eux qui ont raisons (alors que..) . Malheureusement sans réelle identification on ne peut rien affirmer, même si la majorité du temps les membres de ce forum ont raison. D'où l'utilité d'expliquer le raisonnement logique qui conduit à une identification via photo. Et ça arrive très rarement, en général les membres arrivent, disent ce que c'est et bye bye. De plus je ne vois pas l'utilité de savoir qu'on a tel ou tel cailloux, l’important étant plutôt de comprendre ce qu'il est, pourquoi il a été trouvé à tel endroit, etc. Mais généralement les infos poussées arrivent au compte goutte, ou pas du tout. N'y voyez pas d'animosité, S'il y a des pointures qu'ils nous le prouvent personne n'a a croire sans preuves. pensez à ceux qui veulent apprendre.

Bonjour, Sur quoi te bases-tu ? Ce n'est pas très intéressant de seulement donner une réponse sans nous donner le chemin qui t'a emmené à ta conclusion. Edit : pardon, je commence à douter du sérieux du forum, identifier avec une photo relève du fantasme selon moi ...

Pardon je dois être un peu tendu je dois partir me faire arracher une dent .. ! J'aurais dû mieux préciser ma question Intéressant ! Je ne connaissais pas du tout ce phénomène c'est effectivement probable la carrière de gypse est très proche de celle de granit ! Merci

Je ne suis pas un enfant je sais très bien ce qui se trouve dans cette carrière. Ce qui m'intéresse est est le phénomène de formation, comment est-ce possible ? Dans qu'elles conditions ? Je me trompe peut-être de forum, Bon aprèm

1 !

Bonjour, j'ai trouvé cette pierre à l'ancienne carrière de Granit de Mâlain. C'est un morceau qui provient d'un gros rocher cassé qui ne laissait rien paraitre de l'extérieur, tout l'intérieur est comme ce morceau. C'est très fragile. Merci d'avance !

Salut, selon moi ça n'a rien d'un résidu de fonderie de verre : - La densité est trop élevée : plus lourd que du quartz. Ça doit faire environs 800 grammes à vu de pif, mais je vérifierais ça ! - Les empreintes de coups, qui sont des empreintes et pas des éclats : - De plus il y a des traces d'une légère oxydation (en photo plus haut), un reflet plus métallique que vitreux et une iridescence (photo 8). - Et c'est plus chaud que du verre ou scorie de verre au touché. Alors je doute un peu, malgré que j'aimerais pourtant bien avoir une belle scorie des verrières de ma ville natale . Edit : Il y a eu une cristallerie non loin, est-ce possible que ce soit une scorie de verre au plomb ?

Si c'est supérieur à 500g ! J'ai bien l'habitude des scories, ici la densité est supérieure mais celle que je trouve ont souvent des bulles, ici nada. Ce qui m'interpelle aussi c'est ce cette pierre traine depuis au moins 30 ans chez moi, les membres de ma familles savent pourtant reconnaitre une scorie, résidu de fonderie, laitier d'un simple coup d'oeil (famille ouvrière dans une ville ouvrière) et jamais ils n'en auraient gardée une chez eux. J'ai demandé à mon père, habitué des scories du coin, et ça ne lui dit absolument rien d'habituel. Cela attise donc ma curiosité; Si c'est une scorie quelqu'un saurait de qu'elle manière elle a été produite ? (en plus des minéraux je m'intéresse à l'histoire industrielle alors j'en profite )