Une revue doit être agréable; j'entends présentation, photos, qualité du papier. Sur ce point, je trouve parfait "fossile" surtout si on le compare à M.F.
C'est vrai que je prenais peu de plaisir à lire MF, peut-être justement par la multitude de petits articles souvent trop ciblés. Pour autant, il y a eu parfois des articles de fond en paléo et les hors série présentaient un gros travail respectable.
On a maintenant 2 revues : le RM pour la mineralo et fossile pour la paleo, au lieu d'un seul : MF qui traitait des 2.
Je crois qu'il serait raisonnable de laisser évoluer 1 an ou 2 la revue "fossile" pour faire un point (elle a le mérite d'exister).
Perso, je me réabonne ne serait que pour soutenir son lancement.