Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Sujet déterré du 20 février 2007, donc probablement plus d'actualité
EDIT : ptain Rabaton m'a grillé d'une minute (le temps que je cherche un smiley. Je te hais
C'est trop injuste....
Alors là je comprend pas.
Impossible de faire le moindre lien pour cette page. Pourtant elle existe bien.
J'ai testé avec et sans majuscule. Rien n'y fait.
Peut être qu'une prière (et obole) à Saint Théo martyr du geowiki est nécessaire. Les voies célestes du geowiki sont impénétrables (en tout bien tout honneur).
EDIT : en tout cas, superbe contribution sur les trilobites Yvan. Ca le fait...
Je jete un oeil.
Je viens de regarder et je ne comprend pas pourqu'oi tu veux faire un redirect.
Dans ce cas un simple lien vers l'autre page suffit.
Je teste
Pour ma part, j'évite le retouchage de mes photos (pourtant mon appareil n'est pas de bonne qualité pour la macro). J'optimise juste parfois les niveaux (mais en faisant en sorte de ne jamais changer la couleur initiale).
Cela va être vraiment compliqué d'être exhaustif.
Cela va te demander de récupérer/faire un grand nombre de lame mince, pour chacune voir la paragénèse, les relation texturales entre les minéraux, les spécificités qui peuvent varier au sein d'un même minéral.
Le probléme souvent rencontré dans les atlas de pétro, c'est que les photos présentées sont souvent "des cas d'école" que l'on ne retrouve en fait que rarement d lors de nos observations.
Enfin, je pense que tu vas devoir investir dans un système de photographie relativement haut de gamme pour faire des photos "publiable" ainsi qu'un système d'acquisition d'image sur ton microscope de haute qualité. Je ne sais pas si tu as un tel budget.
Bonjour et bienvenu sur Geoforum
Dans les deux que tu proposes, pas de doute, le granite est le plus réfractaire des deux.
Même si dans l'idéal, le basalte se révèlerait bien meilleur.
En ce qui concerne la dilatation thermique, je pense qu'elle doit être assez limitée (enfin prévoit tout de même un peu de marge)
Sujet déplacé dans la catégorie [géologie générale]
Et ben, moi qui suis enrhumé , je n'ai pas interet à me promener en forêt un jour de chasse. Vont m'accuser de le refiler aux lapins.
Comme si la nature avait attendu l'apparition de l'homme moderne (et tout ce qui va avec) pour s'autoréguler...
Pour revenir au sujet : Magnifique rencontre!!
Il y avait une petite erreur dans la référence :
Leterrier,J.,Maury,R. C., Thonon, P., Girard, D., and Marchal,M.,
Clinopyroxene composition as a method of identification of the magmatic affinities of paleo-volcanic series
Earth and Planetary Science Letters, Volume 59, Issue 1, June 1982, Pages 139-154