Hugo Duby

Bonjour, j ai donc fais un trempage plus long. A vrai dire, je crois pouvoir dire que le poid n as que très peu augmenté. Le truc pèse 44,59 sec et sorti de dessous le soleil et 44,73g après trempage de 12h soit une différence de 0,14g=moins de 1% A l occasion j y ai fais une densité :au mieux je trouve 2,51. il faut compter sur une marge d erreur de 10% car j ai pas eu la patience de fabriqué de l eau déminéralisée. J ai eu du mal à empêcher de bouger le cailloux, et 2,51 et la fourchette haute, si je prend la plus basse c est dans le 2,2. En effet, on peux pas vraiment parler d hydratation et ça doit écarté l'opale. mais peux on parler de silex aussi ? Voilà, impatient de vous lire Bonne journée Hugo

On dirais que j ai mis, le doigt sur un sujet de discorde quant j ai regarder ce sujet de silex chauffé. Par contre, le frangin sort un truc qui correspondais peut être. J ai pas réussi copier /coller. Il dit que parfois les silex chauffés prennent une apparence avec une fine couche comme de la céramique. Quant je regarde mon cailloux, j ai l impression que c est la remarque qui colle le plus. Par contre, ce silex n as aucune forme qui ferais penser à une chauffe technique pour faire un outil ou truc comme ça. Es que sur les photos vous voyez cette "effet céramique" fissuré peut être par le temp ou éventuellement la surchauffe ?

Bonjour Jean François, heureux de te lire. En tous cas, il a l aire naturel mais comme toi je doute. Je l ai trouvé dans un contexte naturel et pas acheté mais ça prouve rien. Je l ai mis à trempé pour 24h pour voir si le poid bouge bcoup plus. Effectivement, je vais après ça faire des mesures de densité. Merci bcoup

Y a l aspec cireux aussi. On le vois quant même sur les photos ? Opale c est un silicate cristallisé et chargé en h2o Ben, donnez moi une idée de test pouvant être mieux déterminant que les photos

Bjr Manu, Bin, il pompe l eau. La première photo et la poid sec(venu de l extérieur, un jour sec et chaud). La deuxième photo du poid et après trempage 30mn,légèrement plus lourde. Ça ce vois pas bien mais cet aspect ecailleux ou fissuré s attenu après trempage. En effet, c est la seule explication que j ai trouvé, celle de la silice chauffé. Mais je me pose la même question. Aussi, J ai regardé des photos d opales abandonné au soleil et ça y ressemble en terme de craquelures (comme de écailles). Je n ai, par contre, trouvé aucune opale de cette couleur.

Dois je le mettre dans ma collection avec la mention"indeterminé"? Objet indéterminé sans intérêt, ni déterminé comme transformé, ni naturel, ni ce que ça pourrais éventuellement être. Objet ou j ai poser une colle aux pros! Cette action pourrais en elle même être extraordinaire.

Ahhhh, c est une colle alors ?

Et bin ! Personne n as, d idée ou ça n'as aucun intérêt ? #remontetontopic

Bonjour tout le monde du geoforum. Je m occupe à ranger tous les cailloux que j' amasse depuis de longues années et je tombe sur celui ci. En effet, il avais attiré mon attention car j'avais jamais rien vus de semblable. Je l ai mis dans un coin avec dans l' idée d arrivé à y trouver un nom puis oublié. Je l ai trouvé dans un tas de terre résiduel d une maison en construction sur le secteur de Plazac ouest en Périgord noir, lieudit"la mouchardie ". Il est solide, il raye le verre. Il est plutôt lourd à comparer avec un silex de à peu près la même taille, c est pareil ou un peu plus. La couleur du trait est incolore, il démoli plutôt la porcelaine que autre chose. On vois peut être pas bien sur les photos mais il est ecailleux et l est moin après mon test d hydratation. Merci d avance si quelqu un à une idée. J en ai aucune J ai pensé à un résidu de fonderie, du genre de la silice chauffé et expulsé du fer mais.... A bientôt et bon week end a toutes et tous Hugo PS:les photos arrivent en ordre dispersés,heureusement que j ai mis un repere pour les photos après hydratation de 30mn

Karoo, trop forte. Bvo

Ah non Serge, on ce connais, on c est rencontré mais, pas dans ce cadre. Moi c est la découverte de 2019 des première olivines à péridot du moyen atlas au Maroc. Pas un inconnu certe, mais pas le même Hugo Ah bin la tu m en bouche un coin ! Oui, je suis, pas un inconnu, on c est même rencontré mais dans le cadre des premières peridotites et olivines(qualité, péridot) découvertes dans le moyen atlas Marocain. Rappel toi, c est le Hugo capable de déniché l introuvable. Je te rappel d ailleurs que le Chao d ou sort ce quartz un "peu tourmenté" aimerais voir ta visite. Visite qui a mon avis te plairais car ce coin est parlant de bazar et exceptions géologique au même titre que ce fameux grès de Chârtres et du micashiste associé.

Rooo, c est cool, me faut ça dans ma collec ! Bvo, belle pièce Faut faire gaffe quant même, il doit y avoir des fakes

On dirais un œuf, faut peut être changer de position dans le forum et aller dans identification de fossiles

+1 pour malakite et azurite

Oui, de toutes façons, je me sent plus "prospecteur" a fouiller, grater partout, observé mon environnement, cherché les anomalies naturelles qui en conséquences peuvent donner des exceptions que interprété des règles et souvent des certitudes savantes qui sont, au fond, un frein à rêver et croire. Je gagnerais, quant même du temp avec plus de connaissances et compréhension du mécanisme géologique et du volcanisme. Quoi que, ça permet, régulièrement, lorsque j arrive pas à comprendre d animer le forum. Forum, et je le dit aux modérateurs et tous ces animateurs, que j aime beaucoup Merci à tous

Oui d accord. Je me demande si je vais pas m inscrire à l université en géologie. Ca m intéresse beaucoup. Je peine à comprendre car il me manque les codes. J'aurais bien tout démolis afin d isolé cette partie foncé brillante qui me semble cristallisé et confirmé tout ça mais J aime ce spécimen. Je le met donc à dans ma collection. Merci beaucoup Jean François

Je voulais aussi te remercier pour ta patience. C est pas évident de communiqué entre pro et amateur. Nous avons évidement pas vraiment le même langage. Es que a ton analyse je dois comprendre que lors de la formation de tout ça il ce serais produit un mélange et que la silice aurais cristallisé un peu de schiste provoquant des parties noir(peut être vert, grisâtre très foncé)? J avais déjà penser à ça mais je ne sais pas du tout si c est possible

Châtres, pfff le correcteur ne connais pas ce petit bled au nord est de la Dordogne sur la route du Limousin. Il y a dans ce coin une roche appelé "le grès de Châtres" (voir un autre de mes sujets) . Associé à cette roche y a aussi du schiste dans ce coin. D ailleurs, je conseil à tout les les fans de géologie de visiter ce coin car c est une véritable frontière entre une zone très calcaire et celle ci plutôt chaotique et complètement différente au classique sol Lot/Périgord riche en truffes. J ai regarder Micashiste et je reconnais pas vraiment le schiste que je vois ici mais je peux me tromper. Ce qui m interpelle quant même c est que la définition indique la présence de quartz dedans. Ici c est le cas, y en a bcoup et il est toujours blanc et souvent en très gros filons. Il y a parfois des roches en quartz de plusieurs kg.

Dsl pour l orthographe mais j écris avec le smartphone et les, accents sont pas facile, de plus le correcteur met souvent son grain de sel. Et puis c est pas mon fort. Puis, c est pas la salle de Bernard pivot ici..

Bonjour les geogeeks, Dimanche lors d une de mes geobaladesà la limite de la prospection minière en Périgord, du côté de Chartres et de son sol particulièrement différent de tout le reste en Dordogne, j ai trouvé ce cailloux. Il est typique du coin ou se rencontre du quartz blanc(laiteux ?), du grès un peu spécial issu du volcanisme et du schiste. Ce qui me fais venir vers vous c est la partie cristallisé plutôt noir ou gris foncé sur ce spécimen. C est pas typique, pas habituel et croyais moi, j en ai trifouiller du caillou dans ce coin. Précision, rien ne réagis à hcl. Cette partie noir est Costo et ne se raye pas plus que le quartz à proximité. Sa ce voit pas trop bien en photo mais y en a bcoup en inclusion dans le quartz et a la frontière des 2 minéraux. Merci d avance si quelqu un a explication à ca Hugo

Bonjour, je suis bien curieux de voir des photos aussi

Bonjour, Pour le contexte, Ce silex à été trouver à un quarantaine de cm de profondeur dans un sol calcaire du Périgord noir. Sur un sol sûrement deboiser qui fesais office de pré. L objet étais en lisière d un petit bois fessant office de frontière entre 2 prés pentu. A moin de 50 m, presque en bas de la vallée y a une énorme formation rocheuse calcaire avec semble t il, un entrée bouchée par du sable du calcaire qui se désagrège. Cette roche semble soutenir tout le terrain. Au dessus, à peut être 200m, y a une maison encienne (genre ferme du 17 ème) presque en haut de la colline. Tout en haut y a une forêt. Ils ont restauré cette maison et ont trouvé 2 bifaces qui ont été identifiés par un musée de Bordeaux et sont rester la bas. Cette maison semble posé sur une roche calcaire. Lorsque ils ont fait l évacuation des eaux en contrebas ils sont tombé très vite sur la roche et d énormes filons, de plus de 20cm d épaisseur, de silex noirs très très foncés. Ce site semble habiter depuis toujours... Merci de votre intérêt et n hésitez pas à me dire si je suis hors sujet.

Cognac

Bjr, ouf, j ai bien cru être le seul à douter

C est joli, je connais ce genre de chose. Y en a en Périgord. Je savais même pas que y avais un nom