Hugo Duby

Arf

Bonjour, Bin oui Serge, j 'ai fais paraître 2 photos. Le trait est verdâtre à verdâtre foncé(presque noire) quant on passe la couche mate(limonitisé).

Je remonte un peu mon topic(quel cirque) au cas où quelqu un aurais un idée de génie concernent mon ONI

La classe ! Bvo

Je me vois tjour sans affirmations. Des "si" et des "peut être" ou "probablement" que celui qui dit si ou peut être à raison. Bref, je me resoud à écrire que, l'enquête continue. Ces objet restent non identifiés( ONI ?) . Ce dossier reste ouvert. Je vous tiens au courants d'éventuels nouveaux éléments ou observations. I'ideal serais de trouver des nouveaux échantillons plus explicites mais, en forêt dense, les feuilles automnales compliquent la tâche. Merci à tous À bientôt Hugo

Et si ça venais du ciel ? Il me tombe un bras en écrivant ça, mais... Depuis 10 ans que je me penche sur le sujet des minéraux je vais tjour de surprise en surprise. Je m'attend au pire comme au meilleur, du coup. J'ai du mal à croire au déchet de métallurgie

Je viens d' effectuer 2 observations 1. Observation des cassures à la loupe :je vois comme du charbon mais gris foncé métallique. Les cassures ne sont pas franches. 2.passage de l'aimant sur les debris: À ma grande surprise les débris collent dessus. le magnétisme est faible mais existe. Je remarque que cette faible attraction ne se produit que sur les cassures fraîches et que c'est les plus petits bouts qui sont les plus sensibles.

Oui en effet, on vois bien ces fissures qui ont tenu le coup. On vois également bien le blanc partout,il fais une sorte de veinage.

On le dirais pas vert mais bleu ton micaschiste. Il est fragile ?

Selon toi c est pas Fe quelques choses, sur et certain ? La cassure raconte rien ? Moi, je vois quelque chose d altéré et naturel ou alors de complètement différent de tous les résidus de métallurgie que j ai trouver. Je commence à avoir un peu d 'expérience dans ce coin. Ici c est pas des alliages qu' on trouve.

Et ben, qu'es que vous le conseillez pour arriver à identifier ces truc

Oui merci geolynx. Effectivement, c ' est ce que je pense. Avec le temps,le travail de l' érosion les affleurements changent. De plus, ça fais 6 mois que je traîne dans ce coin sauvage, en me grattant la tête et ça fais qu' une semaine que j 'ai trouver ces micaschistes remarquable. Pire encors, c' est ma fille.. Moi, j 'ai mis la main sur des belles argiles. Forcement, faut bcoup de travail, d' observations, de sondages et de temps pour arrivé à tout répertoriés. Je prospecte une zone de plus de 200 ha où j'en ai 10 en propriétés et c'est sur moins de 1000m2 que j 'ai trouver les 3 trucs un peu inhabituels des demandes d' identifications de dimanche. Pour dire, que pour que les notices soit complètes, ça doit être un sacré boulot. C'est une genatite, ou je me trompe ? Trop cool Merci bcoup

Ah oui, c 'est une infos importante Merci Manu Y a moyen d' avoir des images de schiste à grenats ?

Bonjour, aujourd'hui, coup de bol. Il y a une belle lumière. Il fais 24 et y a même du soleil en Périgord noir. J'ai donc pus donc faire des photos, peut être, plus exploitable de ce coquin de mineral. J'espère plus de réaction Merci Hugo

Bonjour, oui, je comprend, c 'est pas si simple. Je me mefi quant même des descriptions avec des bonnes raisons. J' ai déjà découvert quelques choses jamais décris sur aucunes notices. Faut pas creuser comme un imbécile non plus, c'est délicat ! Si chaques inventeurs(prospecteurs dans notre cas) pensais que tout est dit et fait, il n'y aurais jamais d'innovations. Sans vouloir manquer de respect à l'excellent travail des géologues qui ont écrit ces précieux documents. Bonne journée Merci

Pas tromper de forum ?

Et bin, figurez vous que le truc c 'est démoli facilement. 2 coups de marteau et en miette. Je le pensais plus solide que ça ! J' ai fais ce que j'ai pus avec les photos, je trouve pas terrible. Même détruit il se laisse pas faire pour la photo souvenir. Je garde ces miettes en espérant une meilleur lumière après la tempête qui s 'annonce.

La description n'est pas complète,il manque mes séricitoschistes argenté/nacré décris parfaitement dans "Muscovite". Ils sont pas fréquents, mais il y en a. Par contre, je reconnais parfaitement la description proposée comme étant la, majorité des trucs la bas. Bon, je prend un vielle chaussette et vais démolir mon truc en voie d'identification. Il se pourrais que ça manque, aussi, à cette description. À plus tard

Dans les belles Roches en photos ou à côté, enfin, à proximité immédiates ? Faut démolir ces séricitoschistes ?

OK, demain je part en guerre avec mon étau et mon marteau. M'nerv ce truc car, j ai trouvé un tas de résidu de métallurgie dans ce coin et ça c est différent. Il faut que je sache à quoi j' ai affaire !

Ahhh voilà un très bonne remarque, merci Marc. Tu met le doigt dessus car c est mon espoir.

C est très ressemblant à ce type de truc, tant pour le brillant que la texture. Y a encors plus ressemblante aux miennes mais j 'arrive pas à saisir la photo sans avoir l' annonceur. Les miennes sont plus foncés. #googlepyriterouléesimage

La partie Mate part vite en poussière sur mon papier à poncé de 1500. Voir la photo du papier ci dessus. La couche mat pourrais expliquer que j arrive pas à obtenir une étincelle et une odeur de souffre, peut être ? J'ai un minerais de fer sévèrement altéré qui réagis à mon aimant, identifié dans dans un de mes récents sujets, avec une densité ridicule qui a très largement plus de 20% de perte. Aussi, y a la marge d erreur due au fait que je fais avec de l'eau du robinet pour un premier jet de test de densité. Je peux affiné si vous voulez. Pas tout de suite mais pour le week end prochain, surtout si y a mauvais temp. Si il fais beau, je vais bosser sur la propriété. Ce mineral me gêne car il remplis des cases pour 1 Fe (quelques choses) mais pas toutes. Une autre chose me fais penser à des pyrites, j'en ai vus à vendre en "pierres roulés" et ça y ressemblais bcoup.

Je vois un trait verdâtre