Hugo Duby

Bonjour les amis, Comme promis une série des photos des basaltes (peut être gabbro) à péridotites. J'ai essayé de prendre un échantillon représentatif des couleurs. Il y a du noir,du verdâtre, du rougeâtre, grisâtre et même du blanchâtre/rougeâtre. Je les postes à l'identification car y a peut être un nom à trouver "plus précis" pour certaines. Il y a dedans de la péridotite à grain fin, identifié formellement. je vous laisse trouver laquelle. Pour les densités, je les ferais ce week-end en si quelqu'un le demande. Petite précision, toutes viennent du même gisement dans le moyen atlas Marocain. Merci à toutes et tous A bientôt Hugo

👍

D 'accord,demain séance photo. J'ai pas d arguments à par un aspect général pouvant me rappeler à quelques chose de proche de ce que j'ai eu la chance d'observer. Arguments c'est pour les politiciens et les paris pour B.Tapie ,non?

Oui enfin, les cagettes et les centaines de kg (sûrement tonnes)de basaltes à peridotites observés, si, "l 'expérience ". Et j'ai jamais lancé de paris sur ce poste.

Bin,je répète Selon ce que j 'ai déjà observé. Dans le fatra basaltique à peridotites il y avais ce genre de truc. Parfois les pyroxenes invisibles à l'oeil nu. Cette couleur verdâtre, rougeâtre plutôt difficile a photographié avec du matos basique. Oui,je te confirme et comprend ce que tu dit : tu n'arrive pas à observer les cristaux révélateurs. Et je persiste et signe en disent que dans le cadre d'une peridotites à grain fin , vous arriverez pas à une identification formelle avec une photo.

Bonsoir, avez vous utilisé de l'eau déminéralisée ? Parce que 20% d' erreurs peut vite se produire avec un petit oubli de ce genre. Même 10% sa nous mènerait pas loin de 3 de densité. Avec un peu d'altération on pourrais,peut être, retrouver nos petits . L'altération pourrais aussi expliqué qu'on ai du mal à distingués les cristaux à l'œil nu, non? J'ai envie de taquiné un peu en disant que je comprend mieux pourquoi certains sont choqués que un jour j 'ai osé tenter un pari... J'aurai pus gagner en fait😁🤫...

Oui,enfin quant tu construit à proximité d'un volcan qui c 'est déjà agité 2 fois au siècle précédent :tu prend des risques. Y a des gens plus à plaindre dans le monde où la nature reprend ces droits.

Impressionnant, déjà l'île fais 19ha de plus...

Bonjour,Oui,c' est ce que je m'entete à dire. Certain on même demander à fermer le sujet car selon eux: c'était, ni météorite, ni roche basique... J'ai soutenu que ça pouvais être un basalte sans certitude car avec des photos,c'est très limite pour avancer des certitudes... J 'ai presque été traiter d'idiot...

Superbe, elle est encore plus belle que je pensais. Effet changement de couleurs, fantastique. Peut être que ce qui a induit en erreurs certain c'est l'effet galet qu'à donner l'érosion sur cette roche.

Hum, donc roche basaltique ?...

Un verre de très très basse qualité, peut être ?

+1 avec Kayou, Je trouve bizarre ce truc depuis le début.

Oui,ça arrive

Bonjour les amis, Une Grenatite ?

Je vois rien. J'identifie donc comme étant un pépite de rien venue de nul part. Sous réserve du constat des amis du geoforum,bien sûr..

😄

Tout est très vrais dans ce textes. Je préfère lire des choses humbles de ce style que de me faire dire que je comprend rien à rien. Sur ce, je continu à me taire pour les raisons cités sur ma précédente intervention. Bonne soirée Hugo

Oui, enfin bon, je suis pas géologue mais j'essai de partager mon expérience. J'ai fais, aucunes affirmations. La seul étant que je serais pas étonné que sa soit un basalte(remarque que j'ai étayé avec mon expérience) et que j'aimais bien l'hypothèse du muséum. Hypothèse vous contredisant, désolé. Alors, oui à force de me faire envoyer balader car j'ai pas le "langage commun". Voir même me faire traiter, limite de lithoterapeute. Ce "langage commun" Propre que à une communauté de spécialistes, finalement, bin voilà. Quant à ma remarque, elle est pas volée et effectivement, y a sûrement un brin de vérité dans une leçon sinon ça ne ferais pas réagir. Cette remarque est valable pour tous les Corps de métiers. Aussi, début 2019, lorsque j'ai présenté mon fatra trucs, vous étiez tous là pour affirmé et dire que c' étais des basaltes avec vacuoles ou ceci cela. Après pour les Péridotites, tout le monde n'a jamais rien affirmé, rien pas un mot, jusque à que je montre les cristaux de Péridots. Sinon, avant ça c'etais des pttt de "basaltes" de tout sauf quelqu'chose d'intéressant. De toutes façon, ça n'existais pas dans ce coin de monde selon vos livres et références... Alors, voilà Les certitudes avec les photos, Je m'en garde, désormais. Je me méfie même des referenciels. Et pour arrêter de vous énerver je me tait sur ce sujet jusqu'à expertise à la bino. Car la vérité viendras avec ce truc grâce à ça. Bonne soirée

Peut être que je m'exprime mal. Des cajettes et des tonnes, si je peux dire . Sortie de terre, éyant subit sûrement les affres du temps, de l'eau, pression, température et etc, même sous terre. Identifiées comme "roches basaltique et apparentés , pourtant de densité parfois inférieur à 2,9 ou 2,8 et pas forcément sombres. Pas forcément, très solides non plus. Peut être que chacunes ont un nom, mais ça reste des Roches basaltique. C'est un témoignage et pas une croyance. Apres,je vois pas une "roche basique". Mais au vus de ce que j'ai déjà observé et de l'hypothèse du muséum, qui a observé les mêmes photos que nous, Il me tarde leur regard plus approfondi. Voilà Des fois, je me demande ci vos spécialisations sont pas un peu comme mon métier, y a les livres et la réalité du terrain. Oui, les livres sont une base solide. Tu peux pas exercé sans ça. Mais(avec un grand M), La réalité du terrain est quant même plus nuancé. Autrement dit, les livres et les études sont indispensables mais l'expérience l'est tout autan.

J'ai jamais dit que je savais, bien au contraire. Je dit qu'il faut observé ça de plus prêt. J'ai le droit aussi de pas être convaincu que ça ne soit pas une roche basaltique errodée par les éléments et devenue un galet. Et si je le suis pas, c'est pour des bonnes raisons. Oui, y a des choses et des affirmations que je comprend difficilement, surtout quant j'ai déjà observer le contraire. Vivement ce rdv avec le muséum... Quant à objet extraterrestre, je sais pas. Je les connais que en photo.

On pourrais donner le dernier mot au muséum, non ?

Oui enfin, un simple coup de Bino, va mettre tout le monde d'accord. Si c'est le museum de Toulouse, que je connais parfaitement bien, ils ferons ça par curiosité et gratuitement. Après, sur les basaltes/gabbros à Péridotites ou j'ai eu la chance d'en observer des grosses quantités, tout frais tout neufs. N'étant jamais vus le jour. Bin avec selon plein de facteur climatiques, edaphiques, altération et ect, Y a plusieurs duretés, couleurs, formes densités. Quant j'ai montrer mes trucs à Serge et d'autres personnes la réflexion étais générale, c'est des basaltes et où des gabbros avec peridotes. Ça inclus tout le bazar de différentes duretés, couleurs et densités. J'en viens donc à dire et confirmer que c'est peut être un basalte ou apparenté éyant subit un métamorphisme ou pas. La bino auras le dernier mot

Bonsoir, Bon, je suis perpex devant toutes les hypothèses et analyses devant ce galet à "changement de couleur". Oui, il a la forme d'un galet, il semble polis par l'eau et en même temp, je le trouve innahabituel. Il mérite sûrement d'être regarder de plus près. Rare ou extraterrestre je peux pas aider, j'en ai aucune idée. De la kriptonite, c'est possible aussi, car c'est présenté d'une manière un peu "fabuleuse". Merci de nous faire parvenir les résultats du muséum car je suis curieux du dénouement quant même. Bonne soirée Hugo

J'aime cette hypothèse, elle ressemble fortement à ce que j' ai déjà observer avec c'est vrai, aussi, des roches sombres qui accompagnait le fatra. C'est compliqué ce sujet basalte/gabbro. 3 clichés du fatra fraîchement sortis du sol 8 photos de belles pièces nettoyés et polis. Je quant même l'impression d'être pas loin de tout ça avec ce sujet.