Appréciant également beaucoup les Micraster, je te conseille THE ouvrage permettant de différencier les Micraster : "Royaumes et provinces fauniques du crétacé établis sur la base d'une étude systématique du genre MICRASTER".
En gros :
M. leskei Des Moulins 1837
La forme typique est petite (jusqu'à 50mm de long), assez étroite, avec échancrure antérieur peu profonde. Péristome entre 1/3 et 1/4 de la longueur totale du bord. Labrum peu saillant. Périprocte assez haut. Zones interporifères des pétales pairs suturées. Zones périplastronales à fin granules.
M. decipiens Bayle 1878
Taille moyenne à grande (50-70mm de long) assez renflée avec ambitus très arrondi. De profil, la face supérieure est un arc régulier. Péristome assez éloigné du bord, à un peu moins de 1/5 de la longueur totale., et à moitié recouvert par le labrum. Périprocte assez bas. Zones interporifères des pétales pairs habutuellement subdivisés.
M. coranguinum Klein, 1734
Lequel ? On parle généralement de M. coranguinum, mais il existe aussi M. coranguinum rostratus et M. coranguinum simpsoni (je reparle de ces 2 variétés plus loin ...)
Je parle ici du "classique" M. coranguinum :
Taille moyenne à grande (parfois jusqu'à 90mm de long !!!). Forme variable tantôt étroite et haute, tantôt large et aplatie avec tous les intermédiaires possibles. Echancrure antérieure assez profonde. Péristome à 1/8 environ de la longueur totale du bord, recouvert par une lèvre saillante. Périprocte situé à 66% environ de la hauteur totale. Zones interporifères des pétales pairs divisés d'habitude, quelquefois subdivisés. Zones périplastronales granuleuses.
M.c. rostratusest une variété caractérisée par sa forme élevée et sa face supérieure saillante en arrière (d'où "rostratus").
On compte 37 pores dans une rangée de pétales pairs.
M.c. simpsoni est de taille moyenne, thèque assez mince. Caractéristique : échancrure antérieure peu profonde et profil à face supérieure légèrement déclivée en arrière + périprocte assez bas. Lèvre arrondie.
En ce qui concerne les "variétés",voicis des avis différents :
Il existe de nombreuses variétés de nombreux fossiles. Certains auteurs se plairont a "inventer" des nouvelles variétés car les spécimens diffèrent légèrement. Actuellement, la tendance est plutôt au "regroupement" : certains autres auteurs (et c'est mon avis également) pensent qu'il faut tenir compte du contexte géographique et également de la diversité morphologique spécifique à chaque espèce.
Exemples : Les chinois sont généralement plus petits que les occidentaux. Pourtant, il s'agit toujours de Homo sapiens sapiens.
D'autres êtres humains sont noirs, bazanés, blancs ... d'autres plus petits, plus gros ect ect. Pourtant, il s'agit toujours d'Homo sapiens sapiens !!!
Ce n'est donc pas parce que des spécimens semblent différents qu'ils le sont !!!
Contrairement, certaines espèces se ressemblent comme deux gouttes d'eau mais seront pourtant d'espèces différentes à cause d'une caractéristique morphologique différent.
Je parlais également de contexte géographique : en certains endroits, on ne trouvera quasi uniquement que des spécimens juvéniles de telle ou telle espèce, car il s'agit là d'un lieu de "reproduction" (eaux plus calmes ...). On pourrait alors croire à une nouvelle variété, alors qu'il n'en est rien.
Pour en revenir aux Micraster, hormis l'étage, il serait utile de connaître l'endroit des spécimens, ca aide pas mal dans les déterminations !
Par contre, pour résumer, M. leskei est très différent car vraiment plus étroit et allongé, il a vraiment pas la "même gueule".