dellencrater

bonjour quitte à se répéter une météorite peut être de plusuieurs types en faisant court : 1) chondrite 2) achondrite, de type pierreuse ou métallique ou semi météllique avec différent groupes, pour le nom spécialiste + de 80% des météorites sont des chondrites et la majorité des chondrites collent à l'aimant, de plus il doit y avoir une croûte de fusion de 1 mm à 1/10 de mm de couleur noire si la chute est récente ou bune si elle est oxydée, après la présence de chondres et de flecs de métal dans la matrice permettent de se faire une premère idée, dans le cas des achondrites présence d'une croute de fusion mais là test labo obligatoire, sans photo de la pièce il est impossible de se prononcer, le prix d'une météorite dépend surtout de sa rareté et du pays d'origine, les française sont en général bien cotées.

bonjour ça ne ressemble pas un chondre qui sont d'habitude très petits < à 1 mm voire 1 à 2 mm dans le meilleur des cas ils sont arrondis ce qui n'est pas le cas ici çà ressemble plus à une inclusion

bonjour étant moi même un très grand collectionneur de météorites et de brèches d'impact, collection débutée en 1996, je dois avouer que c'est un bon début pour notre amateur collectionneur, en premier lieu il y a de bonnes connaissances en ce qui concerne les météorites, deuxièment les photos sont belles et bien nettes ce qui n'est pas évident surtout avec des météorites. Le choix aussi dans les types de météorites est judicieux.

je pense que la durée anormalement grande de ce bolide est intéressante, plus de 30 secondes pour certains, je pense que cela peut sans doute s'expliquer par une vitesse du bolide maximale de 12 km/s et un angle de rentrée presque tangentiel à l'atmosphère terrestre ce qui a sans doute eu pour conséquence qu'il ait brillé beaucoup plus longtemps que la normale ce que semble confirmer un témoignage que j'ai lu içi où la personne voit un point brillant qui semble immobile et qui grossit progressivement, il est evident que chauffé au maximum et soumis a d'énormes contraintes il a finit sa course en explosant littérallement.

bonjour à tous je viens de lire vos articles, il y a une forte probabilité que ce qui à été observé soit la rentrée d'un petit bolide dans l'atmosphère, pour les témoins afin de péciser un dessin de ce qu'ils ont vu serait également bienvenue, je rappelle que le témoignage humain est fragile et succeptible de déformation notamment en ce qui concerne le temps de l'obervation ( notion diffuse ) pour les non spécialistes je vous conseille de lire l'article que j'ai écrit il y a quelques temps sur ce forum "la rentrée atmosphérique d'un bolide comment cela se passe" page 4 sur ce forum, vous aurez une meilleure idée de ce qu"il en est sutout en ce qui concerne les couleurs que peuvent avoir les bolides. le rouge orangé fait partie de celles là. bonne lecture.

wou !!!! pas mal du tout cette photo sur Google, en apparence çà resemble à un cratère, il semble qu'il y ait des rimes et les restes d'éjectas sur le pourtour, pour être fixé sur son origine soit volcanique ou d'impact cosmique, il faudrait récupérer sur le site des roches, voire s'il y en a des impactites, et peut être des restes de météorite, seul un travail de scientifiques peut répondre plus avant à la question volcanique, impact ou effondrement karstique ??? a voir de plus près, des photos au niveau su sol pourraient donner une idée plus précise. en tout cas il a une probabilité que ce soit un cratère d'impact c'est à vérifier.

ok ca peut correspondre à des météorites de type chondrite surtout si elles ont été découvertes au Maroc, faire le test de l'aimant et vérifier l'intérieur en coupant à la scie diamantée une petite lucarne afin de voir si il y a des petits flecs de métal brillant éparpillés sur toute la surface, si c'est le cas et que la pierre attire l'aimant, alors bravo, en agissant ainsi il devrait être possible de voir si il y a une croute de fusion, lèger liseret de couleur sombre sur l'extérieur de la pierre et entourant la lucarne, un autre bon signe d'identification

désolé pas du tout la forme d'une vraie météorite, c'est plutot d'aprés la photo une sorte de roche gréseuse d'origine bien terrestre

a première vue ça ne ressemble pas à une météorite, absence de croute de fusion, voire malgré tout si çà colle à l'aimant, pour moi c'est une roche bien terrestre

oui en premier origine et lieu de provenance et en deux faire le test de l'aimant

d'après les photos je penche pour un résidu industriel type ferro silicium ou ferro manganèse utilisé dans l'industrie comme ajout pour la fabrication des aciers spéciaux, le fait que ce n'est pas magnétique ou très peu ne penche pas en faveur d'une sidérite, les sidérites collent et attitent fortement l'aimant quelquesoit le type de sidérite. ce n'est pas une météorite

désolé mais ce n'est pas une météorite aucune météoorite n'a cette forme, les formes les plus rencontrées dans les météorites sont plutot des formes de pyramide à trois cotés, et pas du tout cette forme fuselée, de plus il n'y a pas de croute de fusion

un chose est sure ce n'est pas une météorite

merçi ANDRE pour le compliment, j'étais pratiquement sur que ça attirerait toute ton attention.

bonjour il n'est rare sur ce forum de voir des présentation de roches pour idendification la plupart sont d'origine terrestre, en majorité de la marcassite mais afin de montrer que de nombreuses roches terrestres peuvent être prises et confondues pour des météorites je vous conseille vivement d'aller visiter le site suivant :http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/meteorwrongs.htm vous allez être très surpris par le nombre étonnant de roches terrestres qui ressemblent à des météorites et qui n'en sont pas, une petite visite intéressante qui vous en dira long en matière de fausses météorites appellées par les anglo saxons des météorites wrongs ! sachez enfin que les météoites sont rares et qu'il faut une bonne chance et le pur hasard pour tomber sur une vraie météorite, le dicton dit retourne un bon million de cailloux avant d'en trouver une, autant dire que la tache est difficile.

en premier lieu il serait intéressant de savoir d'où provient cette pierre ? deux on identifie pas les achondrites comme les chondrites avec le test de l'aimant et visuellement, une analyse en laboratoire est necessaire ! trois y a t"il une croûte de fusion les photos ne sont pas très explicite a ce sujet

je confirme que ce n'est pas une météorite

désolé il n'y a aucune météorites dans ce qui présenté

je ne pense pas que ce soit une météorite

désolé présnce de bulles, pas du tout de la météorite, résidu de scorie

pour répondre à ta question concernant la météorite orientée de ma collection origine CAMPO DEL CIELO ARGENTINE poids 6,5 kilogrammes caractéristique orientée type sidérite

pour répondre à la question de la Maskélinite celle'ci à été trouvée dans quelques météorites et sur des cratères terrestres d'impact ( Manicuagan et Clearwater west) , elle a été identifiée pour la première fois en 1872 dans la météorite reconnue comme martienne de nos jours , la maskélinite est similaire en composition au plagioclase feldspathique, c'est un minéral fondu et recristallisé. En ce qui concerne le fait que certain remettent en question les chiffres, c'est fort possible qu'il puisse y avoir des pourcentages d'erreurs de la sonde viking, cependant quand on sait qu'à la fin des années 90, certains ont annoncé que la zagami n'était pas une météorite martienne, alors que ce n'était pas le cas on a vu la cote de celle ci dégringoler après cette annonce et aussitôt après de nombreux fragments de celle-ci inonder le marché, fragments de personnes qui s'en sont séparées convaincues de ne pas avoir entre les mains une véritable météorite martienne en collection, actuellement les météorites martiennes ne sont pas cotées de la même façon que les météorites lunaires, les lunaires sont cotées par rapport aux échantillons ramenés par les missions Apollo soit 6 missions en tout 360 kgs dont un peu plus d'une vingtaine ont été analysés et qui continuent d'ailleurs à être analysés par les labos du monde entier, il est évident que les missions Appolo ayant coutées des centaines de millions de dollars pour aller les chercher il est encore plus évident que ces 360 kgs valent des centaines de millions de dollars et en définitive un gramme de lunaire représente une petite fortune, les météorites lunaires sont évidemment cotées sur le même principe, pour les martiennes pas d'échantillons ramenés pour le moment, mais quand on sait que un kilogramme coutera la bagatelle de 1 milliard de dollars pour le ramener sur Terre, il y a fort à parier vu l'attrait actuel pour la planète rouge que les échantillons de météorites martiennes risquent bien d'attirer la convoitise de certains. En ce qui concerne les robots ils sont là pour nos faire connaitre à quoi les hommes si ils vont là bas seront confrontés, sol température, nature du sol, présence de l'eau, type de roches etc... et en celà rien d'extraordinaire puisque la conquête de la LUNE s'est faite comme cela, on a peut être pas oublié les missions appolo mais on a surement fait table rase des nombreuses sondes qui ont précédées cette période en particulier avec les surveyors américain et les sonde d'origine soviétique.

Si l’origine des météorites ne peut pas être déterminée par la présence d’échantillons martiens rapportés pour le moment comme pour ceux provenant de la LUNE, elle peut l’être indirectement par une analyse chimique des échantillons de météorites shergottites et l’analyse du sol martien effectuée par les sondes viking, pour cela voir le tabeau et le graphique en pièce jointe analysé par le logiciel EXCEL. Ce qui au départ ne sont que des chiffres permettent des comparaisons étonnantes sous la forme de courbes, on peut voir très nettement içi que les courbes concernant le sol martien et les shergottites sont quasiment identiques, et là il n'y a pas photo, ce qui implique une origine commune, pour les autres courbes pour le basalte et la diorite terrestre c’est idem et on peut voir la différence pour une météorite carbonnée d'origine qui n'a rien avoir avec les courbes terrestres et martiennes, de plus l’analyse des bulles de gazs contenues dans certaines météorites martiennes et en tout point identiques à l’analyse à l’analyse sur place effectuées par les sondes Viking. De plus il me semble qu'une roche qui s'apparente aux shergottites a d'ailleurs été trouvée sur Mars par les robots américains sur la planète Mars. alors à la question qui est posée Pourra-t-on un jour s'assurer de l'origine des SNC (si tant est qu'il n'y est qu'une origine !). Question qui doit laisser perplexe de nombreux possesseurs de shergottites, j'espère que ce graphique donnera une réponse nette et sans ambiguïté.

et oui comme d'habitude une belle photo d'une marcassite ( sulfure de fer bien terrestre) rappelons que l'intérieur d'une marcassite est jaune brillant ressemblant à la pyrite, fribro radié deouuis le centre, pas magnétique, présentnt une couleur marron à l'extérieur allant jusqu'à la couleur sombre noir de fumée et présentant des aspéritées, très souvent confondue et prise pour une météorite

:coucou!: bonjour bon pour Bensour c'est une chondrite de type LL6 découverte possible date de chute vers le 11 fevrier 2002 poids total de la chute estimé à 45 kgs localisation inconnue Algérie Maroc voir météoritcal bulletin n° 88 pour Raamya c'est un impact melt de type Chondrite H5 chute comprenant plus de 150 fragment provenant d'une masse prinxciplae fragment de 2481 grammes, découverte faite en 1996 à environ 40 kilomètres au sud est de Erfouf au Maroc voir égelement voir météoritcal bulletin n° 88 pour de plus amples renseigenments.