Aztec

Bonjour, j'ai énormément de mal à identifier, faire la différence entre un silex, du jaspe, de l'opale, de la calcédoine, et entre de la calcédoine qui serait granuleuse et une quartzite.

Je vous joins des photos de matériel lithique du néolithique (déclaré) trouvé tous sur une même parcelle. 

grosses difficultés à déterminer si je suis dans autre chose que du silex (opale), ou que c'est bien de la quartzite et pas une forme de calcédoine).

L'échelle des photos est de 3.5cm de large en champs de vision (ou de haut suivant leur inclinaison), sauf celle avec la mesure (règle).

Pour moi ça c'est de la quartzite (commençons par là) :

Ou ça (morceau taillé) :

Pour commencer, des photo d'outils ou éclats de taille dans un type de roche qui provoque un bulbe de percussion (moins prononcé que le silex) mais en étant granuleuse. Il y a la présence d'un cortex, gangue.

Une rouge à nervure grise.

Une jaune (restant de nucleus à lamelle).

Une blanche (restant de lame)

Une rouge ocre 

grise terne

Nuances de gris tachetée

Voici un morceau brut (restant de "nucleus" de cette roche). On voit un cortex.

Qu'est ce donc ? 

De plus de temps j'ai quelques morceaux de silex très ternes et irréguliers sur leur surface et d'aspects granuleux (à moins que ce soit ça de la quartzite).

Ici une petite lame :

Ensuite du silex d'un blanc éclatant ou terne voir translucide avec parfois des variations de teinte importantes (du blanc au violet).

On est toujours sur du silex ?

Je vous remercie de votre aide et des précisions que vous pourrez apporter.

Coucou,

Tout n'est pas pièce de musée . Merci de l'intérêt tout de même.

Aucunement sur la plage mais en plein champs, dans un région ou le silex n'est pas natif (c'est certainement l'information la plus importante).

Ça c'est pas taillé ? 

Faudrait m'expliquer comment vous arrivez à avoir ce type de "taille" naturellement en plein champs dans une zone sans silex natif avec une variété de couleur telle. Même avec un gus qui joue dans ce champs à éclater des silex ramené de je ne sais où. Et dans ce cas les éclats aurait été nombreux.

Le premier c'est un petit grattoir, bulbe de percussion... pas une pierre à fusil.

Faudrait passer moins vite les sujets, je ne suis pas des plus expérimenté (gros novice depuis 8 mois) mais je sais reconnaître quand même, et de plus comme dit plus haut, à partir du moment où l'on retrouve ces choses la par chez moi, c'est très bon signe.

Je concède que les photos ne sont jamais des plus représentatives de la forme et des aspérité des silex.

J'imagine pour le coup que personne n'a d'autre avis sur la chose ?

Héhé Domage, je vais me résigner. Merci.

Rebonjour, voici un petit ensemble de silex trouvé dans un rayon de 20m grand maximum. Dans une zone où le silex n'est pas natif.

Je n'ai pas encore tout ID mais celui qui me pose le plus de question c'est le gros couleur ambre.

Forcément travaillé par l'homme mais quand et dans quel but ? Nucleus ? Le silex semble aussi ancien.

Merci pour vos précisions éventuelles.

Les autres sont à ID aussi (surtout le petit incurvé), hormis le petit grattoir. Cela reste du néo pour moi.

J'ai oublié l'échelle, taille au plus large de l"ambré", 5.5cm

Bonjour et merci pour les précisions, découvert sur l'estran donc le contexte totalement perdu. Mésolithique et paleo rare par chez moi et beaucoup de néolithique dans le coin. 

Jamais fait ce type de nucleus dans la région pour du néolithique.

Il y a des retouches discrètes sur la crête principale fait par pression
(il me semble), je ne les comprends pas pour un nucleus.

Impossible dans ces conditions de le rentrer dans une case ? (néo, meso, paleo ?).

En tout cas merci.

Bonjour, j'en appelle aux gens calés en silex taillé.

J'ai un exemplaire de silex taillé trouvé qui me pose du plus en plus de questions. 

A la base je l'avais zappé assez vite pensant à un grattoir de type néolithique à partir d'un vieux nucleus (je ne sais pas pourquoi).

Maintenant il me fait de plus en plus douter.

Les outils bifaciaux apparaissent-il aussi au néolithique de façon même très discrète ?

Je remarque qu'il est très clairement retouché des 2 côtés et que sa patine n'est pas des plus jeune sans toutefois ressembler à ce que j'ai déjà vu pour du paleo.

Une idée ?

Je vous remercie par avance.

Personne n'a d'avis sur cette roche ?

Bonjour et merci des précisions, cela doit bien être ça, (même pour le deuxième minéral).

Formation en filon courante dans une roche métamorphique ?

Je joins d'autre cliché d'un autre exemple du premier minéral que j'avais oublié.

Bonjour à tous j'aimerais identifier 2 types de minéraux retrouvé dans la Manche (50), flan de falaise (granite et roche métamorphique).

Le premier raye le verre (verre d'aquarium), ne réagit pas à l'acide sulfurique 15/20%, affleure sans être trop altéré par rapport à la roche mère (un mélange de veine granitique assez curieux). Quartz en mamelon, cela me semble curieux ?

Le second (3 et 4 ème photo) semble se former uniquement par de fine veine très fiables et n'affleure pas (dureté moins importante), il a donc fallu aller les chercher sans les casser. Ne raye pas le verre (ou très légèrement en y allant), pas de réaction à l'acide sulfurique constaté.

Des idées, d'autres photos pour aider ?

Je vous remercie.

Le 22/07/2018 à 18:52, elasmo a dit :

Moule externe d'un oursin régulier de la famille des Cidaridae

Merci pour l'ID.

Bonjour, un galet vert trouvé sur un massif granitique cadomien qui dénote complètement, retrouvé sur un lieu de taille néolithique (d'où mon questionnement). le seul dans le coin.

Je n'ai pas de moyen de mesure précis de la densité mais quelques photos "macro".   Diorite probable, roche type alpine ?

2 dernières photo effet sec,

les autres effet mouillé, les 2 macro (première photo) couvrent 1.5cm d'envergure totale.

Merci pour les éventuelles réponses avec le peu d'information fournis. 

Bonjour, voici un fossile dans du silex mais je ne connais pas l'espèce, le genre, la famille, si quelqu'un pouvais l'identifier. Merci.

Région basse normandie.

J'ai trouvé un autre nodule de belle taille avec ces mêmes marques en surface je joins les photos.

Il faudra que je le casse pour voir.

Merci des précisions, je partage autre chose, du quartz de la Manche, mais je le trouve bizarre mais raye le verre (après passage à l'acide). En plaque, taille des macro, 3cm de gauche à droite.

Merci pour vos réponses, je ne sais plus le lieu exacte, Nord Mauritanie (c'est vaste). Cela n’excède donc pas les 2.5 MA au grand maximum.

Merci pour ces suppositions, je joins une autre photo d'un autre angle qui pourrait peut être aider (et visualiser la profondeur et la forme de la marque).

Malheureusement l'autre face est inexploitable (tant bien même qu'elle ai été présente).

Bonjour, j'ai ces fossiles d'escargots terrestres qui ne doivent pas être très très ancien récolté en Mauritanie il y a des années. Peut on identifier l'espèce et pourquoi pas mettre une date sur ces fossiles ? Je vous remercie. J'ai oublié l'échelle mais ils font pour les plus gros 2cm de diamètre.

Merci ! je joins une photo d'un angle différent, malheureusement il est loin d'être en bon état et complet.

Bonjour j'aimerais identifier ces fossiles (plus particulièrement les dater). Ils ont été trouvé il y a quelques années au pays de galle côte ouest (je ne me souviens plus où c'est ça le problème). Il y a des bivalves, une moule, des bryozoaire et cnidaires... Quelqu'un a peut être sur le forum des fossiles de cette provenance et les reconnaîtra.

je vous remercie.

Merci pour les précisions. Comme les nodules de silex sont souvent initiés par un organisme mort divers (souvent visible en extérieur, ce qui est le cas ici),  je me suis dit que ce serait bien ça (il y en avait plusieurs d'ailleurs), la cristallisation (qui comble le reste de coquillage souvent ?) est aussi un signe non ? A voir avec d'autre avis.

Je me permet j'ai aussi celui ci, chute néolithique (retrouvé avec des silex taillé) qui a du être abandonné après la casse.

Fossile ou autre chose ? 1cmx2cm

Voila la cristallisation, je pense que cela ne peut se former qu'au cours de la formation du nodule non ? En tous cas pas lors d'une percution.

Pour le coup je suis sur que ce n'ai pas une onde de choc, les stries étaient présentent avant de le casser et le nodule "épousait" ces stries. J'en ai cassé du nodule, j'ai jamais eu d'onde de choc de ce genre et encore moins déjà visible avant la casse. De plus ces stries sont cristallisés.

Un autre plus petit du même  nodule.