Adri4122

Tout d'abord encore merci à tous, et en effet, je pense qu'il va être compliqué d'en dire plus, mais j'ai déjà quelques pistes, c'est déjà ça... 

Pour l'instant, je n'ai pas vraiment de quoi faire des tests, mais quand ce sera le cas, je saurai au moins vers où chercher 

En plus, @shadowmiko en effet, je me suis bien mélangé les pinceaux entre chrysotile, serpentine,...

Encore merci :) 

D'accord, merci beaucoup, à tous :) 

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

A voir la teinte générale de la roche et encore plus des surfaces altérées, il est bien probable qu'il y ait pas mal de Fer dedans.

Ceci plus la teinte verte du minéral en rosette me fait dire qu'on est plutôt sur de l'actinote.

Ce qui n'interdit pas l'existence de fibres associées de trémolite.

Pour ce qui est de la roche support, il me semble plus probable d'aller voir côté roches métamorphiques ou magmatiques.

Pour faire de l'actinote, il faut du magnésium et du fer. Pas trop un style de composition de roche sédimentaire. 

La surface réfléchissante ne pourrait-elle pas être de la serpentine?

 

Après longue observation au binoculaire, il est en effet possible que la surface réfléchissante soit de la serpentine sur une gangue de type andesite (plus que diorite)...

Mais encore une fois, les roches magmatiques ne sont pas mon fort, et je ne peux me baser presque que sur des comparaisons d'images sur google... 

il y a une heure, said.saad a dit :

+1

La trémolite ou actinote devrait provenir d'une roche ferromagnésiene diorite ou andésite ou autre.

Si je ne me trompe pas, l'actinote n'est pas "malléable", si ? 

Si elle ne l'est pas, alors on peut l'éliminer... 

La trémolite me paraît plus probable dans ce cas...

Mais maintenant, que l'on a cité le mot serpentine, je me rapelle que celle-ci peut être sous forme de chrysotile non ?

Donc, en quoi les fibres vertes ne peuvent-elles pas être tout simplement de la serpentine ?

Enfin, dans tous les cas, je vous dis déjà merci à tous pour votre grande aide   

Parce que même si ce n'est pas encore terminé, il y avait du boulot dans l'identification de ce minéral 

Le 06/02/2020 à 12:29, 1frangin a dit :

test hcl et voir la gangue (coté dessous ... donner la taille aussi ! ça peut être plein d'autres choses aussi 

 

Je 'ai malheureusement toujours pas d'HCl... Et je vais prendre une photo de la gangue de ce pas (avec la taille)

Il y a 14 heures, said.saad a dit :

Déjà la nature de la Roche peut apporter la moitié de la réponse, s'agit-elle d'une roche volcanique ou plutonique? andésite, ou ...?

A vrai dire, elle a plutôt une consistance grèseuse et même quartziteuse... (donc sédimetaire... On peut distinguer une cristallisation dans les reflets sur la roche, qui indiqueraient selon moi un métamorpohisme antérieur aux cristaux qui m'intéressent)

Mais j'avoue que je n'ai jamais été très doué pour la reconnaissance de roches volcaniques, je manque de pratique... Et le manque d'HCl n'arranger rien...

Il y a 2 heures, shadowmiko a dit :

Bonjour,

 

Ta deuxième photo me fait vraiment penser à un faciès asbestiforme, les fibres ont l'air souples et soyeuses. Si elles sont résistantes à la traction lorsque tu tires doucement dessus et ne se cassent pas en plein de petites baguettes (plutôt habitus aciculaires) alors cela pourrait bien être une variété d'amiante oui. Peut-être de la trémolite-amiante oui. La couleur correspond en tout cas. Même si le vert c'est plutôt de l'actinolite -amiante (byssolite) en règle générale.

Les aiguilles ont l'air plutôt souples (jusqu'à un certain point), c'est celà qui m'avait fait penser en premier lieu à une variété d'amiante, en effet...

Voici quelques photos de la gangue, et des reflets dont je parle, ainsi que des cristaux à la lumière du jour.

(la dernière photo représente le même endroit que l'avant dernière, mais avec un autre angle pour ne plus voir le reflet dont je parle)

Il y a 14 heures, minbe a dit :

Bonjour,

A mon avis, ce n'est pas une amiante (pas chrysotile). Je verrais bien un arséniate (cuivre ?) mais sans analyse, ce n'est pas possible d'identifier visuellement.

Michel

Il y a 3 heures, said.saad a dit :

Je pense à un minéral ferromagnésien

Cas d'une amphibole secondaire, comme l'épidote et la trémolite...

Personnellement j'ai un échantillon similaire

 

Tout d'abord, merci à vous deux, et l'hypothèse de la tremolite semble mieux correspondre à ma pierre... La couleur me fait éliminer l'epidote, et l'hypothèse d'un arseniate de cuivre est toujours possible, mais alors il serait dans un très très sale état... 

Pour la première, il s'agit d'une sélénite (variété de gypse) 

Celle-ci a une couleur verte très similaire à la mienne qui vient de "Pernatty Lagoon" en Australie...  Il semblerait que cette couleur soit assez caractéristique de cette provenance

Pour la deuxième... Je pense que l'on peut également lui donner le nom de sélénite, mais je n'ai aucune idée de sa provenance... 

(En pièce jointe, j'ai mis une photo de quelques informations que j'avais enregistré il y a quelques temps) 

Salut à tous, j'ai récupéré ceci dans des déchets mineralogiques...

Cette pierre m'intriguait parce que je ne la reconnaissais pas... Et malheureusement, après quelques temps de recherche, c'est toujours le cas...

Il me fait penser à une variété de chrysotile, au vu de son aspect fibreux, mais je suis peut-être complètement à côté...

Qu'en pensez-vous ? 

Sa couleur réelle, naturelle est celle de la première photo, sur la deuxième, j'utilise un éclairage led qui a tendance à la rendre plus bleue...

Merci d'avance ! :) 

D'accord, merci... Je me doutais un peu qeu ça allait être très compliqué, mais j'avais toujours espoir que cette forme de cristallisation (couleurs, générations, forme), soit peut-être caractéristique d'une provenance particulière

Et malheureusement, je n'ai rien d'autre que cette photo...

Merci quand même 

Bonjour à tous, il y a quelques temps, j'avais vu sur le net, une photo de cette fluorite (en tout cas ça y ressemble ). 

Je serai curieux de savoir d'où elle vient, mais j'ai beau chercher, je ne trouve pas... J'ai essayé la recherche par images, fait le tour des quelques provenances que je connais, regardé sur différents sites de minéralogie, mais rien n'y fait.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Il y a 15 heures, Jean-Michel TRILLAUD a dit :

Les 2 sont identiques quant à leur identification (Sanidine) et provenance.

le premier (celui de gauche) semblant être un clivage

Malgré tout, une question me reste en tête concernant celui de droite. Pourquoi a-t-il les "bords" arrondis, contrairement au 1er ? Cela serait-il plus dû à la formation, ou plutôt à une érosion/altération ?

D'accord, merci beaucoup ! 

Ca a effectivement l'air d'être ça, pour le premier, merci ! 

Les deux seraient donc la même chose ? Ou vous ne parlez que du premier minéral ?

Salut à toutes et à tous, j'aimerais bien identifier ces deux cristaux, qui, malheureusement, ne me disent rien pour l'instant...

Les deux laissent une légère entaille sur le verre, bien qu'ils se désagrègent très facilement lorsque je fais le test... Ils résistent très peu aux chocs, comme si il s'agissait d'un assemblage de cristaux plus que d'un seul cristal... (surtout pour le numéro 1, à gauche sur la première photo...)

 Pour l'instant, je ne saurais pas effectuer le test à l'acide...

Auriez-vous une idée de leur nature ?

il y a 30 minutes, jojo38 a dit :

Un achat au Maroc ne signifie pas que la pierre en vient, les cailloux voyagent également comme nous.

Pour acheter un caillou Marocain, Australien, US ..........c'est pas la peine d'y aller "Reviens Léon, j'ai les mêmes à la maison"  

Oui évidemment 

En effet, ça ressemble beaucoup à une autre partie de la 2e roche que je n'avais pas encore photographiée... Il y a juste, en plus, ces autres cristaux blancs, qui pourraient presque passer pour des crasses... (c'est bel et bien la 2e roche, donc pas la même que sur les premières photos... Mais je cherche à déterminer la provenance des deux, qui est d'ailleurs certainement la même)

Il y a 2 heures, 1frangin a dit :

haaaaaa ?? des propriétés ???? encore une idiotie de la lithomachinchose !!!!  

de plus pas de rutile ici mais goethite ! possible maroc mais aussi mada brésil ... 

 

Non pas du tout !!!! Par propriétés, je voulais dire "couleur, qualité et disposition des cristaux,..." mais rien de lithomachinchose rassurez-vous, je ne mange pas de ce pain là :) 

Je ne voyais juste pas comment décrire ça par un autre mot que propriétés :) 

Et d'accord, merci ! Et donc on voit que c'est de la goethite juste à la couleur ou d'autres indices permettent de le déterminer ? (histoire que je puisse ne plus faire d'erreur plus tard) 

il y a 32 minutes, jojo38 a dit :

Au vu de la gangue de ce que je connais, ça ne colle pas bien avec Brésil ni Uruguay malgré la cristallisation, jamais vu cette goethite dorée dans le quartz au Maroc mais plutôt noire alors, Madagascar pourquoi pas (com. D Gol).

Conaissant la personne qui me l'a donnée, si je dois choisir, je pencherais plus pour le Maroc, en effet... Mais je ne peux me fier qu'à vous pour cela... 

Encore merci ! :) 

Je ne sais pas si ça va beaucoup aider, mais voici toujours:

Et en réalité, j'en ai également une 2e, avec exactement les mêmes cristaux et les mêmes propriétés, mais la gangue de celle-ci est peut être plus caractéristique ? (pour autant que les deux soient de la même provenance) 

D'accord, merci beaucoup ! 

D'accord, merci !  Mais je suppose qu'il est interdit d'essayer de frotter avec un quelconque instrument ? (brosse à dent, pinceau,...)

Et la personne qui me l'a donnée n'a jamais été à Madagascar, mais il est fort probable qu'elle l'ait reçu d'une autre qui y est allée, donc c'est une provenance cohérente !

Merci 

Aussi, dernière question, je suppose qu'il n'y a pas vraiment de précautions particulières à prendre pour protéger l'échantillon ? (si ce n'est éviter la poussière évidemment)

(je pense à une humidité prolongée, lumière, chaleur, froid, influence de sulfures à proximité, type marcassite, ...)

(l'échantillon étant déjà assez vieux, et conservé sans trop de soin, vu son état actuel,  je suppose que non, mais je préfère poser la question malgré tout)

Malheureusement, la personne qui me l'a donnée n'avait aucune idée de sa provenance… Donc je ne sais pas non plus…

Je sais qu'elle a beaucoup voyagé en Afrique mais je ne saurais pas être plus précis. Tout ce que je peux dire, c'est que l'échantillon est assez vieux (peut-être 30 ans ? Plus ?)

Et il y a effectivement des taches noires que j'ai identifié comme de la goethite, mais certains autres bâtonnets sont vraiment très dorés…

Ils paraissent en effet généralement noirs sur la photo, mais c'est une question d'éclairage...

Bonjour à tous, je possède depuis quelques temps une améthyste rutilée… Celle-ci est assez sale (poussière principalement), et j'aimerais bien la nettoyer...

Seulement, celle-ci a une petite particularité, comparé à celles que j'ai pu voir auparavant, les cristaux de rutiles dépassent ceux d'améthyste… (voir les photos)

Alors que me conseilleriez-vous pour nettoyer cette pierre sans risquer d'abîmer le rutile ?

J'en profite pour demander si la présence de cristaux de rutile qui dépassent comme ceux-ci, est assez courante ? Car comme je l'ai dit, de mon côté, c'est la première fois que j'en observe...

Merci d'avance ! :) 

Merci à tous pour ces conseils ! :) ( désolé pour le retard, je pensais avoir déjà répondu...) 

Bonjour à toutes et à tous ! 

On m'a récemment donné un bel échantillon d'oeil de tigre...

Malheureusement, celui-ci n'a aucun lustre sur sa face polie, est-ce dû à l'âge de l'échantillon (je ne sais pas si ça peut jouer un rôle), ou à un travail de polissage non terminé… 

Bref, mouillé, celui-ci arbore de magnifiques reflets ! Mais sec… Pas terrible...

Chez moi, je n'ai aucun matériel pour polir des minéraux, et j'ai peur d'abîmer plus que d'embellir l'échantillon en essayant des trucs moi-même sans savoir ce que je fais...

Auriez-vous des conseils pour faire apparaître son lustre ? 

(que ce soit par des produits, je pensais à de la cire par exemple, ou d'autres méthodes qui ne requièrent pas du matériel spécialisé)

Merci d'avance ! 

Ca me fait plus penser à de la goethite que de l'hématite… Et pas si si rare que ça, il me semble, mais pas moins joli pour la cause :) 

Pour le reste, je laisse les autres répondre...

J'aurais tendance à dire Belgique aussi, mais sans certitude...