bogota

ca ressemble a un calymène la partie brune non??? sans plus de detail, ca me fais penser a ca... j'espere me tromper sinon bonjour l'arnaque!!!!

Carcharodontosaurus saharicus ou deltadromeus agilis, il faut regarder si ta dent est lisse ou si elle presente de petites vaguellettes! ca vient sans doute des kem kem, cenomanien

oui avec ces images Drotops également!! mea culpa La partie brune à l'arrière, c'est dû à l'acétone?? pour me faire pardonner de mon erreur voilà un joli Drotops

Phacops c sur, Dévonien marrocain également, quant à l'espèce sans l'avoir sous les yeux c'est difficile. (drotops est un phacopidae, donc en quelque sorte drotops est un phacops...)

y a t-il des fossiles de transition entre cosesaurus et les oiseaux?? Car j'imagine qu'un groupe qui a donné naissance à plusieurs milliards de descendants a quand même dû laisser des traces, non? vu sa position dans l'arbre phylogénique, apporté par andré, que je remercie au passage pour toutes ces info, cet branche de l'arbre ne devrait elle pas être plus touffue? Ou sont tous ces fossiles? victimes eux aussi d'un complot? Cosesaurus semble bien seul face au monde scientifique borné!!

peut etre il y a t'il un problème de vocabulaire au départ... comment définir un oiseau et comment définir un dinosaure?? sans faire de recherche plus approfondies, ce débat avait déjà été lancé lors de la découverte du microraptor gui, non?? il avait été alors question de définir l'oiseau, quelles sont ses caractéristiques propres?? celui qui saute au yeux est la plume! (bien que certains possède des plumes modifié tous ont des plumes???) donc pour savoir si il y a un lien de parenté ne devrait on pas en tt premier lieu résoudre ce petit problème de vocabulaire qui me chagrine??? pouvez vous m'aider à le résoudre?? merci

la première ma langue au chat... les autres sont, pour moi, de petites couches de calcite laissées par des restes de bivalves... voilà c'est l'heure d'ouvrir les bouteilles!!! bonne année à tous

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5268

pareil qu'hallucigénia Harpoceras sp. sans doute d'Holzmaden...

et non bien qu'ils font partie tous les 2 de la classe des cephalopodes tetrabranchiaux, les ammonites ne sont pas les ascendants des nautiles, il est meme plus probable que la réciproque soit plus proche de la réalité. en tout cas se sont 2 anciens cousins seuls représentant de céphalopodes à coquilles externes. Joyeux noel à tous!!!

voilà 1 photo d'une trouvaille de cet été, un megaloolithus aureliensis, sauvé d'une érosion certaine!! Il est pas aussi beau que je l'avais éspéré mais ca reste une superbe trouvaille à mes yeux!!! Si vous aussi vous avez eu la chance de récolter des oeufs ( oui je sais c noel et pas Paques!! ) à vos photos!!!

et le dernier est un stigmaria, on voit bien les cicatrices laissés par les radicelles!! Comme quoi ya pas que du riesling et des cigognes chez moi!!!!

celui ci est une empreinte externe de rameau de lepidodendron (floue!!! )

encore cyclopteris

Ces 2 là, sont des cyclopteris incroyablement préservés, on peut encore distinguer les nervures sur les feuilles!!!

Je vais également apporter ma contribution à ce sujet, voici quelques fossiles ramassés en Alsace, témoignant des forêts Carbonifère! Le premier est un moulage interne d'une forme proche d'equisetum, longueur 22 cm Le second est un morceau de Grauwackes présentant de nombreux debris de Lépidodendron

on dirais que ca beug andré!!! :coucou!: bon alors on peut etre categorique il n'y a pas de descendants des ammonites, elles ont belle et bien disparu à la transition K/T il y a bien quelques formes ressemblant aujourd'hui à des "coquilles" d'ammonites, certaines nummulites,exosquelletes d'argonautes,nautiles(et encore), mais ce n'est que ressemblence et non pas descendance!!!

pour tous les amoureux des dinosaures le numero de decembre du National géographique propose un petit apercu sympathique des caractères les plus inhabituels de certains dino, du spinosaurus dracorex mononykus.... article sympathique et joli poster!!

alors comme ca ils y en a qui fouillent a Cherves de cognac?? et ils ont bien raison si j'étais à proximité je m'en donnerais à coeur joie!! la première ressemble a du dromaeosauridae ( nuthetes destructor?) la deuxième sans doute un mégalosauridae, mais je peut pas en dire plus je suis pas assez familier des dinos du crétacé sup!!! je ne sais pa si tu connais cette page elle a en tout cas le mérite d'avoir une bonne bibliographie pour orienter tes recherches!! http://dinonews.net/dossiers/gisements/cherves.php5 voila

une photo de la partie inférieure!!! alors des idées???

bonjour à tous!!! voilà un drole de crinoide trouvé dans l'oxfordien sup ds le sud de l'alsace dans un terrain à paracidaris florigemma, le crinoide ne lui même ne semble pa difficile à identifier, mais voilà qu'est ce qui lui est arrivé à sa base?? pathologie? fusion de 2 individus? quelqu'un a une idée??

salut, chuis nouvo ici mais jvai tenter ma chance!!! deja pour l'espece sans le lieu et sans datation ca va etre coton!! c'est sans doute un tyrannosauridé, le Canada a livré de nombreux restes de tyrannosauridés, daspletosaurus, albertosaurus, gorgosaurus... essaye de te renseigner sur le terrain de la decouverte pour une datation plus précise!!