ANDRE HOLBECQ

et beaucoup mieux que cela, voici des cassures subparallèles dues au choc, dans le Jurassique blanc inférieur et moyen montrant des lamelles irrégulières, de telles figures se rencontrent aussi sur les rostres de bélemnites... tiens tiens ... si quelqu'un (possédant la langue de Goethe) peut tout traduire le texte ci dessous ce serait intéressant, merci.

ok d'accord avec les possibilités tectoniques d'orogénèses , mais quand même avez vous déjà vu des "shattercones" ou cônes de percussion typiques d'un impact météoritique; en voici quelques uns:

et pour situer tout cela par rapport au fossile entier: + vue de la découverte avant installation d'une protection

quelques détails de cet ichtyosaure

et si vous passez par là ... du côté de Digne une petite marche en montagne pour aller voir l'Ichtyosaure (pas très bien conservé; pour en voir des beaux il faut aller à Stuttgart Cambridge et Oxford)

quelques recherches à partir de www.ucmp.berkeley.edu/people/motani/ichtyo/ 4. DIETS OF ICHTHYOSAURS We know diets of some ichthyosaurs from the stomach contents preserved in fossils. Since not every fossil comes with good stomach contents, our knowledge is limited to some fish-shaped ichthyosaurs. As early as 1853, Coles noticed that there were unusual structures preserved in the trunk region of ichthyosaurs (figure below). He thought they might have been the scales of ichthyosaurs, but later scientists realized that these were indeed hooklets of squid-like creatures (extinct dibranchiate cephalopods, mostly belemnites). Since then, there have been several good studies on ichthyosaurian stomach contents, which revealed that many fish-shaped ichthyosaurs relied heavily on ancient kin of squids for their foods. Even Temnodontosaurus, a large Jurassic ichthyosaur that sometimes reached 10 meters in body length, had preference for squids, although it probably ate large vertebrates from time to time. Beside squid-like creatures, ichthyosaurs ate fish and other marine organisms. In short, many fish-shaped ichthyosaurs were squid eaters, as in some whales today.

sujet à rebondissement ... passer de la coprologie à l'ophtalmologie ... faut-l' faire non ? Et comme tout bon papier scientifique se doit de citer qqs références , en voici quelques unes si vous voulez pousser plus loin les recherches:

On sait aujourd'hui que les cachalots plongent en profondeur pour se goinfrer de calmars. Problème, la quasi absence de lumière. Eux ont un sonar. Mais les ichtyosaures , notamment les ophtalmosaures avaient de très grands yeux avec une petite focale de 0,9 comme chez le chat (l'homme a une focale de 2,1, les objectifs photo médiocres ont une focale de 3,5.) L'oeil était protégé de la pression par un anneau de sclérotique, un véritable os soutenant l'oeil. La taille phénoménale de leurs yeux (voir ci dessous) était une adaptation formidable à l'obscurité, l'anneau de sclérotique à la pression: donc ils plongeaient profond pour se régaler de bélemnites (les calmars de l'époque).

deuxième preuve que les ichtyosaures, ici des ophtalmosaures, se goinfraient de bélemnites: toujours une photo du commandant Couchetard , à bord du Nautilus ALORS CONVAINCU ?

en voilà une belle de preuve de cannibalisme chez les ichtyosaures: "le poids des mots , LE CHOC DES PHOTOS " reportage du Commadant Couchtard prise il y a 185 millions d'années à bord du Nautilus "photo" publiée dans la très sérieuse revue "Science"

et comme la coprologie vous intéresse à ce point, chers amis je vous envoie ce document exceptionnel: la plus belle collection de crottes fossiles , et constatez qu'il n'y a point de sot métier puisque cette charmante jeune femme "coprologue" passe son temps à y faire des lames minces et qu'elle y apprend énormément de choses intéressantes.

oui puisque l'on a des fossiles d'ichtyosaures avec des restes de petits ichtyosaures dans le ventre du gros! Elémentaire mon cher Watson ! Maintenant pour le coprolite à qui appartient il, là il y a toujours une part de doute , il faut demander aux paléontologues d'Oxford. Et vois mon document N° 54 du 17 décembre preuve irréfutable du canibalisme chez les ichtyosaures Probablement que ces coprolites ont été retrouvés parmi des squelettes d'ichtyosaures tout simplement. J'élimine de suite les plésiosaures trop petite gueule munie de dents acérées fines pièges à poissons et bélemnites mais incapables de croquer un ichtyosaure. Quasiment la même chose pour les notosaures, mais surtout ceux ci ne sont pas assez rapides pour choper un ichtyosaure. Voilà tout bien réfléchi . Salut , bonne questions mais j'ai les réponses je pense vraisemblables.

"Bravo au Grand monsieur André Holbecq" je cite quartz89 pas tant que ça seulement 1,67 mètre

merci très cher camarade , toujours prêt à répondre, c'est chouette et ça m'évite d'aller chercher dans mes bouquins ou ceux de Dellencrater qui m'a prêté une doc là dessus; aber es ist auf Deutch, verstehen Sie etwas ? Donc l'impact est postérieur au dépôt et à la fossilisation, aucun problème de chronologie. Et ce sujet est très bien connu et étudié, pas de doute là dessus. Pour le cas ci dessus il faudrait avoir une preuve d'impact dans le coin de Narbonne; je consulte immédiatement mes cartes d'impactisme ... je ne sache pas qu'il y ait eu qqchose là; par sécurité j'en appelle à DEllencrater, "monsieur météorites" mais ça m'étonnerait qu'il infirme mon idée. Allo, DEllencrater m'entendez vous ? datation du ries 15 ma +- 1ma du steinheim: idem

merci "mineraux58" c'est en effet mieux pour les cervicales. Merci à tous pour vos compliments. Je m'excuse par avance pour le qualificatif qui m'est décerné dans le titre , largement immérité, en tout cas ce n'est pas moi qui ai demandé de l'écrire ainsi; peut-être qu'en deux heures d'interview où j'ai quasiment monopolisé la parole, j'ai pu laisser croire que je connaissais "un peu" le sujet. Dans le texte il n'y a pas trop de coquilles (cartillage pour rostre) j'avais cité nos deux revues préférées et souhaité qu'elles soient dans l'article, malheureusement elles n'y sont pas et je le regrette car je voulais partager cette occasion avec tous ceux qui aiment les cailloux. J'avais aussi donné les coordonnées de geopolis et geoforum qui ne figurent pas à mon grand regret; mais le sujet était "rencontre avec un collectionneur de minéraux" c'est le gugusse et sa passion qui était au coeur du sujet. Bon malgré tout j'ai quand même pu faire un joli coup de chapeau à mon ami le professeur Patrick Cordier et son dernier livre remarquable que je souhaite d'avoir dans sa cheminée à Noël à tous les mineralogistes, et tous les curieux de savoir pourquoi il y a autant d'eau dissimulée dans le manteau terrestre que dans les océans de surface: ça c'est un joli scoop! Maintenant rassurez vous les copains, ma tête entre toujours dans ma casquette; elle n'a pas enflé. L'important c'est que pour une fois on n'a pas été traité en pilleurs et prédateurs, mais en personnes respectables: "un vrai savant qui a la collectionnite aigüe" (à mon sens un peu trop pour "savant" et un peu trop dans l'autre sens pour "collectionnite aigüe" qui pourrait laisser penser que je sois un grand malade) Mais je ne pense pas du tout que cela soit le fond de la pensée de la journaliste, mais vous savez comme sont les gens, d'aucuns se précipiteront sur ces mots là pour en faire un fromage. Non je ne suis pas "encore" devenu Diphile l'amateur d'oiseaux de LaBruyère, qu'on se rassure. Le vrai "savant", c'est mon ami Patrick Cordier, lui est un chercheur de très haut niveau, aussi modeste que très compétent et toujours prêt à assurer le lien entre les chercheurs et les amateurs, c'est très courageux et très honorable car cela ne va pas sans risques de déconsidération dans certains milieux. Mais comme dit le proverbe chinois: "la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe"

Merci pour les tiots, même si Noël ça fait court; il il a encore l'occasion des étrennes après nouvel an .... Il n'y a pas de limite dans le temps. Tu peux trouver la liste de ce qu'elle cherche, je l'ai mise ici, tu peux la retrouver aisément ci dessus message 2 du 6 décembre. Bon Noël ! Plein de cailloux dans vos petits souliers ! L’Ecole de Poucet recherche des MINERAUX pour sensibiliser les enfants - des formes simples cubes, pyramides, hexagones : galène, pyrite, fluorite.... - des quartz , une caractéristique facile à trouver 6 faces - des pierre de sel pour le développement des cinq sens - des minéraux à broyer pour fabriquer des pigments et étudier les couleurs - des échantillons permettant de construire un échelle de dureté - de la magnétite pour sa propriété première - de la calcite pour sa biréfringence - des échantillons « venus du ciel » - des échantillons pour constituer une mallette minéralogique à présenter au plus grand nombre Si vous souhaitez soutenir l’Ecole de POUCET, merci d’adresser vos dons à : Ecole de Poucet - Amicale des Anciens Elèves 4 rue Fernand Forest 94110 ARCUEIL

effectivement,bombardé de haut, on obtient un degueulis "à fragmentation", mais ne peut on pas maginer des animaux qui se reposeraient sur le fond momentanément étant "barbouillés" , voire qui se comprimeraient le ventre sur le fond pour aider à la régurgitation, ou bien fatigués après une "partie de nageoires en l'air" se reposant sur le fond alourdis par ce lest d'aragonite; ce qui leur permettrait ensuite de repartir de plus belle vers de nouvelles conquêtes ? Coditionnel et questions simplement, pas invraisemblables non ? effectivement sur le terrain ce sont des taches isolées et pas fréquentes, donc en accord avec ta spécialiste. et pourtant on s'accorde bien à constater que les cachalots régurgitent des becs de calmars qui sont pourtant bien moins coriaces à dissoudre (mince chitine, par rapport à d'épais rostres en aragonite) les uns comme les autres pouvant blesser les intestins, ça je ne l'ai pas inventé ! Alors pourquoi pas d'analogie dans le traitement de l'indigestible ? Il faut trouver des écrits ...

voilà la suite quelqu'un peut-il retourner la photo ci dessus et celle-ci aussi à l'horizontale ou m'expliquer ?

Non je n'ai pas dévalisé une collection pour avoir une npage entière consacrée à mon hobby préféré, c'est peut être parce qu'on entend parler de moi, pas uniquement en mal C'est peut-être aussi que GEOFORUM est beaucoup lu par énormément de gens. DonC VIVE GEOFORUM! VIVE LA MINERALOGIE LIBRE! VIVE LA PALEONTOLOGIE LIBRE! VIVE LES COLLECTIONS ET LES COLLECTIONNEURS ! et comme disait Fernand Raynau HEU REUX !

suite

une énigme ? Non mais une rareté quand même; j'en cherche si quelqu'un peut en fournir ... ce sont des bélemnites choquées par l'impact météoritique du Ries en Bavière; il semblerait qu'une carrière puisse en fournir ...

je vais essayer ici de mettre cette satanée photo, serait-elle envoutée ? Tu es fort le sablais! excellent diagnostique ! Chapeau ! et oui ! elle ne veut pas passer ici non plus, ça alors ! je l'ai refaite elle a 132 ko c'est un montage de deux photos collées ensemble; je vais essayer d'en mettre un seulbout qui sait (29,67ko)... c'était ça le problème un montage de deux photos ne veut pas passer même avec 132 ko , pourquoi ? et enfin après subterfuge voici le montage des deux photos scanées pour en donner une seule montrant le coprolithe d'ichtyosaure contenant des os d'ichtyosaure plus petit

ben mon ami c'est bien ça le curieux, il n'y a qu'une seule photo; bon je recommence une tentative tout de suite... voyons ... ben ça alors une autre photo passe mais celle que je veux non, c'est à devenir dingue !!!

ah les drolesses, il leur en faut toujours plus, , tiens j'avais pas pensé qu'en pays bigouden on arborait un substitut phallique sur la tête , fallait y penser

il y a même des pierres , en Bretagne , qui rendent féconde, pourvu que l'on s'y frotte dessus le ... qui peut témoigner ? Ne serait-ce pas plutôt un de ces druites facécieux qui d'un coup de serpette... et hop là ... Quand je vous parlais de "pépé breton" avec ça évidemment ... et dire qu'on la détruit !!!