ANDRE HOLBECQ

Je pense que oui, étant exposant et connaissant bien l'équipe organisatrice . J'y exposerai des maquettes de ptérosaures géants (maquettes du sculpteur belge Jules Herman) et un deinonychus grandeur nature, ainsi que de rares et beaux fossiles du Boulonnais. De rarissimes ossements de ptérosaures seront exposés ainsi que des panneaux didactiques que j'ai réalisés moi même. Des films sur les ptérosaures vous feront vivre un voyage dans le temps de plus de cent millions d'années en arrière. Venez nombreux et faites le savoir à tous vos amis.

On y parle aussi des fameux "tonstein" ces accumulations de poussières volcaniques d'une épaisseur de qqs cm à 20cm dont l'épaisseur réelle avant tassement a été évaluée à 20 fois plus soit des dépôts à l'origine allant jusqu'à 400cm ; phénoménal quand on subodore que ces volcans, à l'époque, étaient probablement en Ecosse (sauf erreur de ma part) et si quelqu'un en sait plus à ce sujet je suis preneur. (le volcanisme carbonifère au Westphallien en Europe).

pour une idée plus précise voilà la table des matières et une belle image ça devrait vous plaire.

voici donc quelques documents qui je l'espère vous inciteront à préparer une place dans votre bibliothèque.

Bonjour Bruno, très content de te rencontrer via Geoforum, je me doutais bien que tu interviendrais. Bien sûr que je vais contacter "Fossile" mais je viens à peine de démarrer . Tes oreilles n'ont pas sifflé ? J'ai parlé de toi (en bien) et de ta collection avec Jacques Déramaux (fondateur du musée d'Auchel) Lui aussi a eu bien des problèmes dans diverses communes pour donner des fossiles àmettre en valeur dans les mairies du coin, décidément la maladie est contagieuse dans le Pas de Calais. On m'a informé que tu nous avais quitté et placé tes petits chéris dans un musée "sudiste" qui t'a acqueilli bras ouverts. Sache que j'ai un pote de vielle date , le Maire de Wingles qui accueillerait bien volontiers une collection en fournissant les vitrines et les moyens de réaliser quelque chose ici dans ton coin d'origine. On peut en reparler ... Je fais une expo Ptérosaures dinosaures et fossiles à Wingles les 26&27 octobre. à + Cordialement André

comme promis je suis allé passer un bon moment avec Jacques Déramaux cet après midi et j'ai donc découvert le fameux livre à paraître en Décembre. A 83 ans "Jacques r'déchin al foss" (en chti) via ses souvenirs, ses photos , et ses textes. Silicosé comme beaucoup de mineurs, il ne sort plus, mais quel courage à cet âge là et malgré la maladie pour se concentrer et se souvenir de tant de détails! Je joins son "curiculum vitae" pour que vous le connaissiez et voyez quel fut son parcours; il m'a autorisé à montrer ici la table des matières de son livre de façon à ce qui vous puissiez "saliver" en attendant impatiemment la parutionà compte d'auteur. Ce livre mérite de figurer chez tous les amateurs de fossiles et notamment ceux passionnés par le carbonifère, et dans toutes les bibliothèques des clubs: c'est une mémoire précise sur les mines de la région d'Auchel dans le Pas de Calais. De belles planches de fossiles dont de très rares vous surprendront. Jetez vous dessus , réservez vous un ou plusieurs exemplaires, souscrivez à la souscription ci-jointe, vous ne le regrettrez pas. Aux grincheux qui ne supportent pas la promotion que je fais parfois pour d'excellents livres, quand vous l'aurez lu , sûr que vous n'y verrez pas d'inconvénient à signaler l'oeuvre d'un homme courageux qui a travaillé dur au lieu de se la couler douce.

Voici son livre précédent riche en planches en noir et blanc des fossiles houillers que je recommande aussi vivement.

2ter Boulevard de la Paix 62260 Auchel 03 21 52 66 10 Bonjour à tous, me revoilà après une interruption due à mes activités sur le terrain, notamment à l'organisation d'un séjour en Roumanie donc je parlerai plus tard. Aujourd'hui je vous présente un article du journal La Voix du Nord relatant la sortie d'un nouvel ouvrage d'un vieux mineur , Monsieur Jacques Déramaux qui à 83 ans se lance pour la 2ème fois dans l'écriture. Après "12 au charbon", un excellent ouvrage concernant les fossiles exposés au Musée de la Mine d'Auchel(62) Mr Desramaux , à l'ancienne, sans internet, avec sa mémoire et sa médiathèque cherche à financer l'impression de son dernier livre. Je soutiens à fond son initiative compte tenu de son précédent ouvrage "12 au charbon". Alors lisez donc cette coupure de journal. Pour en savoir plus, et comment le soutenir, attendez un peu... je vais le voir personnellement . Je vous en dirai plus dès que possible. Son précédent ouvrage que je rappelle ici a vite été épuisé, mais il a été réédité, voyez avec le Musée de la Mine d'Auchel, dont les coordonnées sont ci-dessus. .

attention ! Stella Plage et ses marcassites merveilleuses c'est ce week end! Ne manquez pas cette occasion de voir de sublimes marcassites et tout le reste; un excellent moment pour minéralogistes mais aussi pour les amateurs de fossiles régionaux. J'y passerai samedi, à bientôt !

le musée de l'or est enfin ouvert et j'y passerai en Juillet 2013, affaire à suivre ... si vous passez par là, n'hésitez pas à faire même un long détour!

Qui a une idée sur l'identité de ce fossile du Liban ?

à ce que j'ai pu savoir un samedi après midi le 16 mars des compléments d'informations dès que j'en sais plus. Au plaisir de vous y rencontrer.

à propos de cette petite phrase anodine et de pragmatisme: "Ce n'est qu'une petite boutade pour dire que pragmatiquement savoir ou non que l'on est un mamifere placentaire n'empeche pas de concevoir et d'accoucher ; mais aussi pour sous entendre que souvent on se detache des savoirs (scientifique, culturel) car on y trouve pas d'interet pragmatique." Sais-tu que tous les mammifères mangent leur placenta y compris les antilopes, et sans doute que nos femmes préhistoriques en faisaient autant! Pourquoi? Essentiellement pour éviter d'attirer les fauves, mais aussi (on l'a découvert beaucoup plus tard) parcequ'elles ont besoin du fer et d'autres oligoéléments pour se refaire une santé. Actuellement on remplace cet acte par des pilules. Il y a là un savoir faire de l'accouchement ou de la mise bas fondamental sans doute empirique et bien pragmatique !

en Fance , voir un sondage que nous avions fait sur ce forum, il y a encore beaucoup de monde qui ne sait pas qui tourne autour de qui (soleil lune terre); et oui ! Incroyable et pourtant ... Faut-il pour autant ne pas évoquer ce sujet qui somme toute ne gène pas la vie de tous les jours? A propos de placenta savez-vous comment nomme-t-on le moment de son expulsion en langage vernaculaire: la "délivrance", compte tenu de la partie de plaisir qu'est un accouchement, comme chacune sait, mais pas forcément chacun, je pense que toute femme ayant eu des gosses doit se souvenir en détails de ce sublime moment qui clot l'accouchement. Donc je persiste en pensant que un minimum de curiosité et d'intérêt pour ce moment si important implique la connaissance du terme "placenta". C'est bien parcequ'il y a un goufre culturel non seulement en France mais si vous voyiez les "amerlocs"... à frémir!Qu'il faut intervenir systématiquement devant toute erreur menant à comprendre de travers (et c'était bien le cas). A propos de ce avis très en vogue actuellement: "qu'il est plus important d'apporter à un enfant (ou un adulte souhaitant se cultiver) la capacité à mener des recherches et un raisonnement lui permettant d'analyser et dissocier le vrai du faux . . Plutôt que de l'habituer à lui servir un savoir tout prêt a être ingurgité" Cela est vrai jusqu'à un certain point, hier , justement j'écoutais un entretien avec Luc Ferry, qui admettait que nous avons commis des erreurs dans l'enseignement, notamment en voulant que les élèves découvrent par eux même (nouvelle démarche pédagogique en cours actuellement) , cependant on a oublié qu'il faille un minimum de savoir pour pouvoir le faire. Et dans ce domaine du savoir on constate un grand vide. Déjà dans un livre "Charlie ramène sa science" écrit par Guillaume Lecointre en 2005 (du Museum) page 124, réfléchit sur "la pédagogie de la découverte...", et déjà dans le titre il y a "... demande de gros moyens." La juste critique fait remarquer "qu'il faudrait de super profs et de super élèves" avec les 2/3 du programme en moins à étudier tout simplement pour avoir le temps de découvrir. Et là sont les très grands problèmes insolubles avec comme résultat 2/3 de connaissances en moins quand même. J'ajoute que l'on oublie les probmèmes de discipline qui font perdre beaucoup de temps ainsi que la mauvaise volonté de certains élèves (exemple: réflexion récente du élève de seconde à son prof de physique: "qui vous dit que j'ai envie de comprendre?") "Dans le secondaire comme on n'a pas le temps, il ne s'agit pas de formuler hypothèses et expériences mais d'interpréter un document déjà sophistiqué. Dans bien des chapitres, ça se mord la queue: la connaissance à faire émerger est totalement ou en partie nécessaire à l'interprétation des documents, laquelle est supposée conduire à la déduction de cette même connaissance. Et tout ça va trop vite." L'orthographe est une catastrophe! Pourquoi? On a supprimé l'apprentissage par coeur des règles qui étaient clairemet expliquées dans le fameux "Bled" qui a été bani à tort. Les tables de multiplications ne sont plus sues et l'on a cédé en prédigérant les calculs d'un problème.Au brevet des collèges on a donné les tables de multiplication nécessaires pour résoudre un problème! J'ai piqué une colère et j'ai fait part de ma désapprobation! à propos des manuels de sciences : "on se demande comment les élèves peuvent déduire en aussi peu de temps ce que des chercheurs ont mis des décennies de débats et d'éxpériences à découvrir." Voilà une sage pensée d'une évidence à couper le soufle ! "y a comme un défaut!" comme disait le comique Fernand Rainau.

ne manquez pas ce rendez vous annuel avec les plus belles marcassites et bien d'autres mineraux

Bonjour, et merci pour les compliments. ces fossiles assez longs étaient des vieux poissons du primaire placodermes de Colombie

vous ne pouvez pas avoir manqué les propos intéressants d'Eric Buffetaut qui dit que ces grands squelettes spectaculaires n'ont pas d'intérêt pour les scientifiques vu qu'ils sont nombreux a avoir été étudiés et sont bien connus;cependant un petit os sans intérêt apparemment peut être bien utile au scientifique. Et pan dans les dents de tous ces protectionnistes atteints de protectionnite aigue, pourfendeurs de pilleurs et de mercantiles!!!! Donc très intéressant film de FrancisDuranthon (réalisateur qui a écrit ce film pour Taxi brousse) , qui n'a pas toujours joué la même musique et dont on apprend qu'il est allé acheter des os aux USA; je n'ai pas tellement entendu cette musique quant il fut invité à Lille où l'on pourfendait les bourses, les amateurs vendeurs etc ... Les gens intelligent changent heureusement et tant mieux. La projection a lieu vendredi 7 septembre 2012 à 18h30 et 19h30 au Muséum d'Histoire Naturelle de Toulouse en présence du réalisateur

vous n'avez pas pu manquer les propos d'Erick Buffetaut qui reconnaît le peu d'intérêt de ces nombreux squelettes impressionnants mais déjà bien connus, et pan dans la tête de nos perpétuels ennemis qui vocifèrent contre pillage et mercantilisme, et qui n'ont toujours pas compris ce que dit Buffetaut, notamment qu'un petit os sans aucun intérêt pour un marchand ou un acheteur, peut, lui, avoir un intérêt pour un scientifique. Et c'est bien ce je me tues à dire partout depuis des années, et ce qu'apparemment certains responsables ne sont pas foutus de comprendre.

alors rien sur le sujet ?

Ne manquez pas cette excellente bourse dont j'ai déjà parlé, j'y serai samedi et présenterai ma conférence "qu'est-ce qu'un dinosaures et sont-ils vraiment disparus ? " l'après midi de 15hà16h30. Vous y pourrez observer toute une collection der squelettes prêtés par Eldonia, je me tiens à disposition du public pour commenter et expliquer ces squelettes. Je transmets l'invitation des étudiants de l'IGAL: Monsieur, Madame, passionnés de minéraux et fossiles, > L'association Opale regroupe une équipe d’élèves-ingénieurs de l'Institut Polytechnique LaSalle Beauvais, passionnés de minéraux et fossiles. > Notre association organise depuis 6 ans la Bourse aux Minéraux et Fossiles de Beauvais. Cette année la bourse aura lieu le weekend du 30 et 31 mars 2013. > Cette manifestation, née à l’origine d'un projet d’étudiants en 4ème année de la formation Ingénieur en Géologie, rencontre au fil des ans un succès croissant : plus de 2000 visiteurs ont été accueillis en 2012. Elle est aujourd’hui devenue un rendez-vous incontournable de tous les amoureux des minéraux et fossiles - collectionneurs, passionnés ou simples curieux - et s’est installée comme une des manifestations les plus importantes de ce type au nord de la France. L’édition 2013 comprendra de nombreuses nouveautés. Elle mettra en avant trois expositions : "Les Minéraux Alpins", "les "Faluns français" et des squelettes de dinosaures. Les pièces présentées, d'une qualité exceptionnelle, nous sont prêtées par deux des plus grands collectionneurs français : Gilles Emringer et Alain Martaud (ce dernier est un ancien de notre école) et par ELDONIA pour les dinosaures. L’édition 2013 verra également un pôle « animation » renforcé, en proposant pour les plus jeunes, plusieurs ateliers encadrés par des étudiants de LaSalle Beauvais (atelier d’orpaillage, atelier dessin, atelier d’observation,…) et pour les plus grands, des conférences thématiques. A travers cette information, nous voulions vous faire prendre connaissance de cet évènement, afin que vous et vos membres puissiez venir découvrir la Bourse aux Minéraux et Fossiles de Beauvais. > Nous vous invitons donc le 30 et 31 mars 2013, vous, les membres de votre association, leur famille et amis à venir passer un agréable moment à notre bourse ! > N'hésitez pas à consulter notre Site web : www.association-opale.com et notre Page facebook : Asso Opale Veuillez agréer, Monsieur, Madame, l’expression de nos plus cordiales salutations.

Un peu de rigueur est nécessaire en sciences à tous niveaux! Un mot peut tout changer par son absence sa présence ou sa position: Exemple De Gaulle était un grand hommme mais aussi un homme grand. Saisissez-vous la "nuance" ? Un titre se doit d'être juste et illustrant l'idée principale du sujet. Si non c'est un mauvais titre qui induit en erreur comme nous l'avons pu constater dans les réactions de profanes ignorant les bases de la classification animale même ancienne. une info récente: sortie du livre de Ronan Alain du Museum Histoire des dinosaures chez Perrin (978-2-262-03640-9) il distingue les "dinos non aviens" il donne donc raison à mon idée très débattue jadis, histoire de savoir de quoi on parle. En conséquence logique s'il on distingue des dinos non aviens, c'est qu'il existe des dinos aviens, ceux-là même que l'on appelait jadis oiseaux, cqfd! à moins que vous ne contestiez ce qu'écrit ce spécialiste des dinos du Museum . pour les mammifères: Les Placentaires (Placentalia), aussi appelés Euthériens (Eutheria), forment l'infra-classe la plus importante des Mammifères, dans le sous-embranchement des Vertébrés. Ils constituent avec les métathériens la sous-classe des thériens (Theria), rassemblant actuellement presque toutes les espèces de mammifères, sauf les quelques espèces de monotrèmes (env. 4 000 espèces formant 114 familles chez les euthériens, 270 espèces formant 16 familles chez les métathériens, 3 espèces formant 2 familles chez les monotrèmes). La caractéristique la plus évidente de cette infra-classe (mais pas la seule) est que les embryons se développent entièrement dans le corps de leur mère, et sont alimentés pendant la grossesse grâce au placenta. Les Euthériens partagent le même système XY de détermination sexuelle. On a longtemps pensé que les euthériens et les métathériens, groupes frères, ont divergé pendant la période jurassique, il y a environ 170 millions d'années[1], sans doute dans l'hémisphère nord[2]. Des études de phylogénie moléculaires ont fait remonter les grands groupes modernes de placentaires (y compris plusieurs ordres actuels) au milieu du Crétacé (104 à 112 millions d'années) ; le clade le plus anciennement séparé serait celui des Afrotheria, suivi de celui des Xenarthra ; ensuite (entre 85 et 95 millions d'années) se seraient distingués les Laurasiatheria et les Euarchontoglires. Plus récemment, cette datation a été remise en cause, à la suite d'études combinant traits génétiques et morphologiques, et la date d'apparition des mammifères placentaires est désormais postulée comme datant d'il y a 65 millions d'années, soit entre 200 000 et 400 000 ans après l'extinction des dinosaures[ Les métathériens (Metatheria), dont les marsupiaux ou mammifères à poche, forment une sous-classe des mammifères, dans l'embranchement des vertébrés. Beaucoup de classifications identifient les Metatheria à tous les Marsupialia c'est-à-dire aux espèces actuellement vivantes et aux espèces préhistoriques. Dans cette hypothèse, Marsupialia est une infra-classe et les Ameridelphia et Australidelphia forment les super-ordres. Dans d'autres systématiques comme celle de McKenna & Bell, 1997[1]Marsupialia est un synonyme, un super-ordre ou un taxon inférieur non classé[2]. Liste des ordres Selon ITIS (14 juil. 2012)[6] et Animal Diversity Web (14 juil. 2012)[7] : ordre Afrosoricida : taupe dorée, tenrec, limnogale, microgale (Stanhope, 1998) ordre Carnivora : caniforme (loup, ours, furet, phoque...), féliforme (chat, hyène, civette...) (Bowdich, 1821) ordre Cetartiodactyla : cétacé, ruminant, cochon, chameau (Claudine Montgelard et al., 1997) ordre Chiroptera : chauve-souris (Blumenbach, 1779) ordre Cingulata : tatou (Illiger, 1811) ordre Dermoptera : colugo (Illiger, 1811) ordre Erinaceomorpha : hérisson (Gregory, 1910) ordre Hyracoidea : daman (Huxley, 1869) ordre Lagomorpha : lièvre, lapin, pika (Brandt, 1855) ordre Macroscelidea - sengis () ordre Perissodactyla : équidé, rhinocéros, tapir (Owen, 1848) ordre Pholidota : pangolin (Weber, 1904) ordre Pilosa : fourmilier, paresseux (Flower, 1883) ordre Primates : primate (Linnaeus, 1758) ordre Proboscidea : éléphant (Illiger, 1811) ordre Rodentia : rongeur (Bowdich, 1821) ordre Scandentia Wagner, 1855 - ptilocerque, toupaye () ordre Sirenia : dugong, lamantin (Illiger, 1811) ordre Soricomorpha : taupe, musaraigne, solenodon (Gregory, 1910) ordre Tubulidentata : oryctérope (Huxley, 1872) MSW ne reconnaissait pas, jusqu'à la deuxième édition (1993) incluse, Soricomorpha, Erinaceomorpha et Afrosoricida et classait leurs membres dans un seul ordre Insectivora Haeckel, 1866, mais depuis la troisième édition (2005), MSW les considère comme trois ordres distincts. L'ordre Artiodactyla est souvent remis en cause dans sa composition par des auteurs récents, ainsi que l'ordre Cetacea en tant qu'ordre. Ils sont alors réunis dans l'ordre Cetartiodactyla. Histoire d'être juste et rigoureux car il y a une limite à la vulgarisation notamment quand elle bascule dans l'inexact ou le faux! C'est là tout l'art de vulgariser en restant juste sans être trop compliqué.

de quoi sagit-il il ? Aucun commentaire ... on peut en savoir plus ? Taches claires suspectes !

a propos d'arnaques russes on se souvient de Shirokowski une pseudo pallasite fabriquée par frittage métallique avec débris d'olivine terrestre , mais je viens d'apprendre une autre arnaque possile. J'aimerais ouvrir le débat pour en savoir plus. En mars 2009 lors d'une conférence de presse à Vladivostok on a relaté la découverte de la plus grande météorite trouvée sur Terre. Trouvée lors de travaux miniers de recherche de bauxite, elle serait sise dans le permafrost des monts Shikote Alin (un lieu bien connu pourses nombreuses météorites nickeloferreuses vendues en bourse. Trouvée à 190km au Nord Est der Vladivostok. Un coup de pelteuse et un effondrement a révélé un énorme bloc métallique. Les météorites bien connues de Shikotéalin sont ramassées seulement 72km plus au Nord. Ce bloc fait 4,90m/3,10m/2,4m. Masse estimée à 150 tonnes. Couleur bleu acier à sa sortie, elle a vite commencé à rouiller en surface. Ceci provient d'une annonce du bulletin de la SAGA. Qui en sait plus ? J'attends vos commentaires, merci. (parcequ'il existe une suspicion de faux) je viens de voir à la TV qu'on a retrouvé plusieurs morceaux de météorites sur la glace du lac perforé. Donc plus de doute.

le septicisme, le doute sont salutaire mais là avec la masse de documents filmés et différents je pense qu'il faut être gonflé pour crier à l'arnaque, ce n'est pas raisonnable du tout! Il faut être quand même assez inconscient pour oser critiquer de n'avoir pas encore trouvé de météorite au sol, l'évènement est trop récent d'autant plus que l'on en aurait quand même trouvé un (voir ci avant un info à ce sujet). je viens de voir à la TV ce lundi :on a trouvé plusieurs morceaux de météorites dans la glace, donc plus de doute possible

toute femme qui a eu un ou des enfants sait, elle , ce qu'est un placenta, parcequ'elle a dû l'expuler lors d'un partie de plaisir qu'on appelle accouchement!!! Les mammifères mangent leur placenta comme le faisaient sans doute les femmes préhistoriques (besoin impératif de fer et de vitamines et oligoélément!!! Il faut vraiment être inculte pour ignorer l'existence du placenta tous les paysans éleveurs le savent! Et les élèves qui n'ont pas roupillé en cours aussi ! Je persiste et signe!