Nanil

Les photos trompent l'œil, les formes sont incurvées...

Ce que l'on voit est l'image du fossile de la gyrogonite.

En réalité, c'est l'empreinte de son moule externe, à l'intérieur de la noix et de sa membrane, d'après ce que j'ai compris.

Indices déterminants :

Apparemment ce n'est pas que la saison d'hivers, c'est aussi celles des clavatoracées...

Tout frais de toute à l'heure, avec les photos qui devraient suivre assez rapidement :

Serait-ce un verticille de charophyte ?

Même sur un petit caillou comme celui-ci, il reste encore beaucoup à découvrir, et encore, il ne s'agit là que de sa surface !

Vous verrez quand je serai au point pour la découpe, ce sera une aventure fantastique pour un voyage au centre de la pierre. ^^

Il y a 22 heures, npeyret a dit :

Bonjour,

Bonjour !

J'y verrai bien un fragment d'ammonite.., avec sa forme circulaire pour la première photo et ce qui pourrait peut-être correspondre à un fragment de loge pour la seconde.

J'aurais bien voulu le croquer celui-là, mais n'ai pas été assez rapide ou dans les temps. 

Pour son origine sur l'échelle des temps je n'ai aucune idée à quoi cela pourrait correspondre en milliers ou millions d'années.., sauf le temps d'un clin d'œil de papillon ou de mosasaure.

Une tige de charophyte en section équatoriale avec une gyrogonite à côté (sont-elles reliées ?) :

Chaque cran de ce côté de la règle représente 1/2 mm.

La tige au bord de la règle aurait donc un diamètre d'environ 0,5 mm, la graine, une sphère de 1 mm, et sa coque ou sa membrane, à la louche ou à vue de nez au choix, une épaisseur de 0,1 mm.

Quel intérêt de connaître ces dimensions ?

Absolument aucun, mais ça aide à bien dormir la nuit ! ^^

Je plaisante, c'est juste un entraînement et une passion.

ads-002_1948_1__608_d_240118_163508.pdf

Celui-ci, tout frais d'hier, nous fera connaître l'épaisseur d'une coquille de gyrogonite :

Sur 500 photos, certaines sont heureusement pourvues d'un minimum de qualité.

C'est juste le temps de les trier, d'abord suivant la netteté, ensuite un second triage suivant la qualité des couleur, et enfin le poids de la photo la plus lourde, et dont la différence de résolution n'est en zoomant plus visible à l'œil nu.

Dans ce genre de grès, nous pouvons remarquer la présence d'alvéolines et de nummulites :

La découpe viendra dès que je serai un peu mieux organisé, désolé. 

Aujourd'hui il n'y avait pas qu'un oiseau à ramasser sur la plage, il y avait aussi un fossile de bulot géant, accompagné d'un caillou improbable composé de petits gravillons, mais pas uniquement...

Deux Guillemots de Troïl récupérés en deux jours... venus des îles Bretones, déportés, naufragés et exténués par cinq jours de lutte contre la tempête. 

La LPO est venu cherché le premier hier, le second demain.

Ils l'ont échappé belle, surtout le premier qui se serait noyé quelques vagues plus tard, la marée montante arrivant à son niveau, jusqu'à le frôler...

La découpe du support n'est pas parfaite mais il y a suffisamment de surface pour y coller dessus l'échantillon en question.

Dès que possible nous verrons ce que nous présente l'intérieur de ce galet.

L'idéal serait de la découper comme ceci, bien parallèle à la fracture, tout en découvrant un maximum de surface :

Puis vient ensuite l'autre face vers laquelle on se dirige tranquillement au pays des merveilles de ce monde :

Le deuxième indice visible sur cette première face avec l'empreinte de gyrogonite juste avant :

Bonne année à vous autres !

Voici le seul caillou sélectionné sur les cinq récoltés hier.

Le faible coefficient des marées rendait peu d'éléments visibles.

La toute première matrice du genre pour les microfossiles incrustés dedans, ceux que vous allez voir à travers la loupe.

J'ai ramassé ce galets grâce aux petites empreintes circulaires correspondant le plus souvent aux coraux ou aux éponges fossiles que l'on retrouve en grande majorité.

Au premier regard à travers la loupe il m'a semblé n'y voir qu'un simple quartz avec aucune chance d'y trouver quelque fossile que ce soit.

Cela aurait vraiment été dommage de le rejeter, alors qu'il suffisait de regarder l'envers du galet pour en découvrir un trésor...

Ne serait-ce pas du corail ?

Pour celle du haut je dirais que c'est le calcaire qui se décompose, et pour l'autre aucune idée.

Salut Fred, es-tu certain que ça ne soit pas des roches calcaires ?

Ces petits morceaux de béton entassés ont finalement l'air d'être assez efficaces pour maintenir la dune. 

Il ne reste plus qu'à faire la même chose sur 3km, le tout peaufiné d'un léger tamisage de surface du cordon dunaire côté maritime, à la maille de 3,5mm. ^^

Ces petits châteaux de déchets entropiques réussiront-ils à sauver la souche sculptée de sa remise à l'eau ?

Nous le sauront dans un prochain épisode, car entre temps, à présent, il faut découvrir les mystérieux échantillons du jour que nous a offert la laisse de mer...

Hâte de la découper celle-là, dans le sens de sa hauteur, son épaisseur...