lomdumtblanc

Quoi? En Hte Savoie? Un torrent qui ne coule plus... des géodes... Fonce! Y a toujours des trésors dans les lits de rivière! J'y suis assez souvent d'ailleurs. Fait gaffe quand même selon le cours d'eau: lâchés d'eau...

Doublon! Va jeter un oeil là: post minx de la haute savoie

UN LAITIER DE FONDERIE!!! Toutes les impuretés qui flottent sur le métal en fusion et qui sont éliminées. Ça donne généralement un "truc vitreux"... si j'ai bien pigé.

Forcément, si tu pars à l'aveuglette: pas facile!!! Prépare tes sorties à l'avance: zyeute ici et là. Carte géologiques et notices donnant des sites... Sinon, sur Genève, tu peux faire de l'orpaillage aussi. Y a 2-3 spots sympas...

Coquin va!

Pas de contre arguments... Tant pis, j'aurais essayé! (Rien de personnel, j'ai voulu avoir un regard scientifique sur tes propos comme tu l'as demandé) Merci pour mon site!

Bon, on va dire qu'ils commencent à savoir glisser... Vidéo Quelques progrès à faire, non? :coucou!:

"Je ne crois d'ailleurs pas qu'un seul humain sur cette planète n'en ait le moyen, car il faut au delà d'un certain périmètre autour de la dite planète traverser des zones dans lesquelles les pauvres protections des aéronefs sont bien fragiles encore. Il y a beaucoup trop de contraintes pour un être vivant." Lesquelles? (Pour la précision, on est que géologue tu sais... pas médecins, ni ingénieur spatial) "On se rappellera les armes de destruction massive et autres preuves présentées devant le conseil de l'ONU. On se rappellera la leçon de stratégie qui veut que lorsqu'on est attaqué par une organisation terroriste plutôt située vers l'Afghanistan, et reconnue encore maintenant comme telle, on s'en prenne à l'Irak.. On se rappellera les explosions nucléaires des atolls de Bikini où la population locale a été prise sciemment comme cobaye. Les Français aussi l'ont fait. On se rappellera de la balle magique de JFK.. On se rappellera la centrale nucléaire Tchernobyl, en Ukraine.. mais on se souvient moins de celle de Three Miles Island, en Pennsylvanie, en 79..." Tu mélanges années 60 jusqu'aux années 2000. Tous les Américains sont donc des menteurs invétérés? Si on va dans ce sens, les nuages radioactifs ne passent pas les frontières d'un certain pays... Peut-on croire qu'un français soit déjà allé dans l'espace? "Je me rappellerai que faute d'images pour le vingt heures et pour illustrer les frappes chirurgicales en Irak, en 91, on a demandé au Centre D'Essais des Landes de fournir des films d'essais de tirs de bombes guidées laser...dans les Landes (véridique!)" Le 20 h de la maison blanche??? (Rapport???) On sait bien les JT sont tout pipoté! Chacun de nous se marre quand le reportage a été fait chez lui: orthographe, prononciation, mélange de lieux... "Hé ben non, finalement avec 380 kilos et des tas de rotations autour de la Lune on ne sait toujours pas..." Ah enfin un peu de géologie! Ben, je te dirais (à titre comparatif) qu'avec 380 kg de caillasse même extrêmement bien échantillonné, je ne suis même pas sur de tout savoir sur le massif du Mt-Blanc... alors un astre de de 3400 km de diamètre!!! :coucou!: Tu me fais bien rire!!! "Et pourtant... C'était bien réel, Cassini-Huygens sur Titan." Ben, de mon point de vue, pourquoi se serait différent d'Apollo? Les images peuvent être pipotées aussi... encore plus facilement maintenant avec le numérique. "il faut se méfier de l'information" Bien vu! Tu veux que l'on te croit sur parole... {Au fait, t'as pas rempli ton profil!} "En résumé, tout le monde y compris les autres nations avaient intérêt à ce que .. les USA aillent sur la Lune, que ceci soit vrai ou faux. Car depuis, nous en profitons tous." C'est vrai qu'il n'y a vraiment plus personne d'indépendant sur cette bonne vieille Terre... Tous les résistants ont été liquidés donc (par les mêmes que JFK!). "N'empêche que depuis , personne n'y est revenu. Peut être parce que ça ne présente aucun intérêt commercial?" Ben, si t'as quelques centaines de milliards de $ US pour réitérer ce voyage, file les moi plutôt, j'en ferais meilleur usage!!! "J'ai écrit qu'il me semblait , pour ma part, plus prudent d'avoir une certaine réserve. Quant à toi, je suppose, par simple déduction, qu'ayant vu les objets et traces laissées par les missions Apollo, tu vas nous faire ce brillant honneur de nous faire partager tes découvertes avec des documents et illustrations ad hoc." Ben, logiquement, je me dirais plutôt que c'est à toi de fournir tout ça, vu que tu bosses au CNES, ESA... Nous, on est que de modestes géologues! C'est pas le genre de truc qui me garde éveillé la nuit! Maintenant, si depuis plus de trente ans tu buches là dessus et que t'as rien publié malgré tes facilités d'accès aux archives spatiales et aux protagonistes internationaux, alors même que toutes tes preuves sont flagrantes, permet nous de nous interroger sur le sérieux de tes propos... Si c'est juste parce que tu as peur de l'oncle Sam, je te défendrai! Vas y! Publie! "Par ailleurs, si tu te réfères au travaux de Phidias le vrai, tu mets en doute les écrits des auteurs de l'époque, ce qui permet après cela de mettre en doute ce qu'on veut et n'importe quoi." Si tu préfères croire les écrits d'il y a plus de 2000 ans, fait par on ne sait qui, qui viennent dont ne sais où et dont la traduction peut être sujette à caution... plutôt que des "faits" vérifiables par le monde entier en 1969 et depuis, c'est toi qui voit!!! Quand on sait ce qui a été écrit en minéralogie il y a à peine 100 ans, j'ai peur!!! "Chacun émet des hypothèses et chacun à LE DROIT d'émettre un doute, dans la ,mesure où ce doute peut être étayé de preuves et il l'est. Le débat est ensuite de faire le tri entre le vrai le faux. C'est une démarche scientifique, une démarche qui demande de la rigueur , et l'acceptation, la remise en question d'une erreur ,de quelque partie que ce soit." D'un autre côté, tu ne m'as bizarrement pas répondu sur le fait de savoir quelle preuve pourrai être irréfutable! Ben, je ne sais pas toi, mais rien qu'avec ma petite personne, je ne suis pas sur de pouvoir tout conserver. Alors une entreprise comme la NASA! Vu la masse colossale que ça doit représenter, surtout à l'époque où tout était fait par papier, y a moyen d'égarer 2-3 bricoles. Tiens! Encore une info mélangée 35 ans après! (Rapport?) De 1, on est que géologues et en plus on n'a pas bossé au CNES et à l'ESA! De 2, c'est encore à toi d'apporter des preuves de ce que tu avances!!! J'ai rien vu passé de troublant dans tes posts pour l'instant!!! (à part des banalités...) Tu pourrais nous faire un calcul balistique prouvant que le LEM pouvait pas se poser correctement, à titre d'exemple. Vu que tu bosses sur des missiles, tu pourrais nous démontrer la non faisabilité technique du redécollage... Vas y. Pas de soucis pour le doute, mais tu n'apportes rien de scientifique! Comme plus haut, que du vu et revu 10 000 fois sur le net. Étonnant pour un gars du milieu. Aller! T'as bien une info en exclusivité pour nous! Un petit coup de paranoïa conspirationniste... Erreur, on en sait encore moins que toi, vu qu'on bosse pas à l'ESA... Éclaire nous! Sauveur des méchants ricains! S'il y avait eu le moindre doute, y aurai eu des centaines de scientifiques à se lever! A moins qu'ils soient tous payés indirectement par une branche noire du MIT, qui sait? T'aurais peut être du parler de Wegener plutôt! Pareils pour les autres alors! Tu bosses pour qui déjà?Au fait, pourquoi Geoforum? Ils n'ont pas de sujets comme ça les forums d'astronomes? Si oui, fait passer le lien de tes posts (pour notre culture). Bon, prends pas la mouche Phid! On est pas sectaire, juste un chouïa exigeant sur les preuves à apporter! Reviens discuter de cailloux à l'occasion, se serra avec grand plaisir! Si tu as le temps, tu peux aussi enquêter sur le mystère des quartz tordus... (surtout avec les moyen que tu dois avoir à disposition) J'ai quelques échantillons à fournir si jamais! Cordialement. Lom des montagnes, sorti de sa grotte pour ce soir. P.S. pour les forumeurs: mouai, je sais, j'avais un peu de temps à tuer, y a de l'orage ce soir! (benevolus pourra confirmer mes dires...)

Ah! Bah bien!

Très intéressante et très révélatrice cette réponse, en plus des autres posts... Tu dis que tu bosses au CNES! Si c'est vrai, ça peut expliquer bien des choses qui se passent par là-bas!!!

On dirait du quartzite.

C'est bien d'avoir l'esprit critique Phidias, mais à ce niveau là, j'ai du mal à voir quelle preuve pourrai te faire changer d'avis. A part t'y expédier personnellement (aller simple? ), histoire de constater par toi même qu'il y a effectivement des traces et des objets abandonnés sur place! D'un autre côté, on a jamais vu la chryséléphantine! Es-tu sur de l'avoir sculptée???

Tiens! Un cristallier français qui le prends pour lui? Tu te sens concerné, tu le prends mal et tu as quelques remords? :coucou!: Comme si des sorties "géologiques" de groupes n'avaient jamais eu lieu dans le coin!!! Désolé, je ne vais pas pouvoir arrêter le génep parce qu'à la base je ne picole pas... Par contre, je vais peut être arrêter de lire et redevenir un bon tac de la montagne comme certains de la vallée! Sachant, que je n'invente jamais rien, si j'en ai parlé, c'est que je l'ai lu quelque part et si je me souviens bien, il y avait un certain JP Siret et un certain maire de Cham actuel (qui prospecte aussi depuis fort longtemps j'ai cru entendre dire...), entre autre, qui intervenait. Peut être que ces gens là ne sont pas assez fiables pour toi Gwin Bon, d'un autre côté, je ne suis pas tout le temps dans le massif pour pouvoir vérifier ces infos ou si c'est des ouï-dires. Je crois que c'était des groupes d'Italiens ou d'Autrichiens (je ne me souviens plus très bien, parce qu'en fait, je m'en tappe un peu!).

Merci les gars!!!

Très beaux fossiles!!! Juste une chtite question qui me turlupine: photo du message 91 par patman. La dalle est plane, la roche est homogène, le fossile est enfoncé et pas sur le bord... Comment ont-ils fait pour le repérer?

Va au premier étage, secrétariat du maire (une sympathique dame blonde t'accueillera), bureau un peu à droite de la porte d'entrée... :coucou!: Pour l'A.G., ben comme toi, j'y étais pas! Je pense juste que ça ne devrai concerner que les "pros" qui prospectent à donf et qui revendent... (comme les patentes en Suisse). Mais bon, d'un autre côté, ça ressemble à ce qui se fait en orpaillage dans le Gard et dans l'Ariège... mais là-bas, au moins, c'est très contrôlé par les gendarmes. Wait and see! On verra ce que ça donnera avec certains qui menaient des expéditions commandos à 30 de front dans une face...

Ayé, je suis allé m'inscrire!!! :coucou!: Même si je n'y vais pas de si tôt... Première interrogation: il faut donner une période de prospection. C'est bien, mais quand on est géologue et qu'on habite in situ, ça peut vite devenir du 365j/an! ou presque! Après, aucune demande sur la profession ou pourquoi on va cueillir dans le massif... donc, sur le fait de rechercher pour vendre par la suite ou pour garder chez soi... ou pour la science. Ça me parait un peu léger tout ça. Et j'ai du mal à comprendre pourquoi on mélange les cristalliers (surtout ceux qui en vivent sur une partie de la saison) et les pékins comme moi qui ramassent trois caillasses l'an. (J'y ai pas mis les pieds pour l'instant!) Enfin bon, dans tous les cas, ils ont mon adresse au cas où, si quelques uns décidaient de faire une "descente" d'ici quelques temps...

Aaaaaah! D'accord!!! Et c'est possible que sur certaines faces alors? Et les fluos n'ont pas été recouvertes ou dissoutes? La nature me fascinera toujours! Ben ouai! C'est comme ça par chez nous!!! Je vois qu'il y en a qui ont l'œil!!! Moi pas apparemment! Je vois tellement passer de fluo tu sais!!! Je remarque même plus :coucou!: Si je ne me trompe pas: Ça peut faire six si on troncature un chouia... Quelques petites roses récupérées aussi:

Juste une idée comma ça: pourquoi ne pas faire comme dans la rubrique "Demandes d'identification de minéraux" un sujet d'accueil pour les météorites donnant les pistes d'identification et quelques photos de météorites caractéristiques? Ça pourrait permettre aux néophytes de bien voir à quoi ressemble une vraie météorite avant de poster du laitier, de la marcassite ou autre silex...

Lever de soleil derrière un 4000 au solstice d'été...

Un petit flottant de La Gardette, cuvée années 60... (6 x 0,9 cm)

Petite pointe trouvée dans la "collection de famille"... (4 x 2x 2 cm; granite du massif du Mt-Blanc, découverte il y a + ou - 40 ans...) Première observation, elle est piquetée sur trois faces latérales consécutives et les trois faces correspondantes de la pointe {à droite} par les anciens emplacements de petits octaèdres de fluorite rose (dommage pour les framboises!), les autres étant lisses {à gauche}. En y regardant de plus près, les faces piquetées sont macromosaïques, rien d'étonnant pour le massif pour l'instant... (champ de la photo = 4 mm) Par contre, chose très curieuse, les faces lisses sont parfaitement lamellaires! (Non! Non! j'ai rien fumé pourtant!!! ) (champ de la photo = 4 mm) J'ai du mal à comprendre. C'est surtout terriblement visible à l'oeil nu... Qu'est ce qu'en pense les pros du quartz???

Mince, j'ai oublié de jouer!!! Tant pis... kayou: 3 points heteroceras: 2 points le sablais: 1 point

Salut matdu14, c'est Mattdu74! Bien sympa ta collec! T'en a même une (deuxième à gauche) qui est munie naturellement de l'antigravitation... Trop cool!

Si tu veux tout connaitre de la géologie de la Suisse: lien ici! 2-3 petits zooms, quelques cases à cocher à gauche et puis voilà!!!