Pimclik

Hello, En fait les martiennes peuvent avoir presque la meme composition que des roches terrestres. Le seul moyen de les distinguer est soit le fait de l'avoir vu tomber devant vos yeux soit la croûte de fusion noir ou la forme typique des météorites... sans un de ses trois signes, aucune chance que ce soit martien. Dans votre cas, pas de croûte de fusion, ni de forme typique des météorites... donc 100% terrestre. Bonne journée :-)

Je viens de recevoir mes filtres polarisant, j'ai enfin la couleur <3 merci à Mr42 pour les filtres et a Zéolite pour l'explication ! Prix total pour le montage de 104 euros (mais possible pour 40-45 euros): -4 euros de filtres polarisant -100 euros pour le microscope (mais apparemment certains a partir de 30-40 euros donnent de bons résultats aussi) voilà, je suis tout content

Merci, je savais que l'aura de mon âme d'artiste se ressentais d'aussi loin :-) Je suis très sérieux... sur ton fragment on aperçois pleins de petits points blancs... si il y avait une croûte ce serait tout noir et si c'étais des flocons ce serait argenté.

Hello, Il y a énormément de choses que l'on peut retrouver dans une goutiere: restes de clous, "petons" de soudure, morceaux de rouille venant de la cheminée, cambou et même les oiseaux ramène des petites pierres... la piste météoritique est probable aussi mais bien souvent on ne prend que des parties du toit désagrégé. Si il n'y a pas clairement une croûte de fusion avec des éclats métallique, on oublie la piste météorite. Dans votre cas, ça me semble etre bien terrestre. Bonne journée

Sans programme approprié, aucune météorite ne sonnera hélas, tu as quoi comme détecteur ?

Non, je n'en ai encore jamais trouvé, nos régions sont particulièrement impitoyable pour les météorites et elles y sont bien camouflées... Mais je suis plutôt du genre obstiné ;-) En moyenne 1 nouvelle Française est découverte tous les 10 ans...

Super, merci je tanterai ça dès que je reçois les filtres :-)

Oui, principalement la recherche de météorites qui m'intéresse :-)

Hello, Après 9mois de tests sur différents terrains, 20 meteorites testées des plus petites aux plus grosses et de différents types, voici une mise à jour du programme spécial météorites sur Xp Déus, le principe reste le même que le précédent mais permet de mieux discriminer les chondrites et diminuer les parasites dû a l'ultra sensibilité du déus avec ces réglages. La recherche d'autres objets (pieces, bagues,...) est également amélioré. - réglages sol manuel: 82.. (82 suivi de deux points) Sans notch sol. (C'est le meilleur réglage pour trouver des météorites de type chondrites, il faudra cependant l'augmenter si votre terrain est calculé au delà de 78, je conseil de laisser 4 points d'écart pour éviter les faux signaux) -sensibilité: 93 -fréquence: 11.7 -vol fer:5 -reacrivité: 2 (expert -> silencieux +1) -rep. audio:4 -notch: 02-08 -discri: expert-> 5 tons -> expert (bien respecter les fréquences et les zones): Les météorites ferreuses sonnerons en très grave et sans entendre le moindre craquement, il faut au moins que la barre des ferreux soit rempli a moitié pour prendre la peine de creuser (ce sont les plus dur à discriminer). Pour les chondrites, écoutez bien le son dans la vidéo, il est typique et c'est le plus aigu. Pour les pros, voici la visualisation X/Y (signal non traité) Et ici l'ancienne version du programme testé en conditions réels. Bonne chance, tenez moi au courant si vous prenez quelque chose :-)

Merci, Je viens de les commander ;-) Pour schématiser tu as un filtre, un verre et encore un filtre ? le sens des filtre a son importance ? Reste plus que a trouver un analyseur !

Hello, je cherche a acheter les Filtres pour faire du LPA (et LPNA par la même occasion) pour l'observation de lames mince météoritique, savez-vous où puis-je m'en procurer ? Voici ce que j'obtient pour le moment sans filtre sur une tranche de cv3 Allende (avec les moyens du bord): Merci :-)

Effectivement, on retrouve beaucoup ce genre de scories dans nos forêts, le bois était utilisé comme combustible... certains ne sont pas forcément des déchets mais des "lingots de fer".

Bon, L'acide nitrique ne servira a rien dans votre cas, elle ne sert que sur les météorites ferreuses pour faire apparaître les lignes de widmanstatten. Ensuite, en AUCUN cas votre pierre n'est une météorite comme précédemment dis, la présence de bulles est impossible dans une météorite, la roche s'étant formée dans l'espace et l'espace ne contenant pas d'air, aucune bulle d'air ne peut être emprisonnée pendant la création de la roche. Toutes les météorites connues sont bien dense et non poreuse.

J'ai vraiment du mal à vous comprendre, mais croyez-moi ce n'est pas une météorite. Vous pouvez poncer un côté ou couper la pierre en deux pour nous montrer l'intérieur, cela permettra de mieux déterminer son origine terrestre. A priori c'est un déchet, voir lingot de fer datant d'anciennes fonderie, j'en ai un beau spécimen de 10kg trouvé a 30cm dans le sol, a l'intérieur vous y trouverez pleins de trous (voir photos) Bonne soirée. Edit: je n'avais pas lu le début du post, vous m'avez bien fais rire avec la météorite de 1400 carats et que l'on trouve les météorites en surface ! Et Jlouis a raison, votre première pierre est un déchet de fonderie comme celle-ci... malgré vos preuves scientifiques à vous et ses propos incohérents Si vous voulez trouver une météorite il va falloir échanger, regarder, toucher, comprendre les météorites... et surtout changer de lieu de prospection, votre terrain est trop pollué. Allez aussi jetter un coup d'oeil sur ce site qui regroupe la plupart des pierres terrestre confondues avec des météorites: http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/meteorwrongs.htm Même si c'est dur de retomber les pieds sur terre quand on se rend compte que l'on a pris un déchet pour une météorite, il est important de ne pas s'obstiner a croire ce que l'on veux voir... ça ne vous fera pas avancer dans vos recherches. Bonne soirée.

La balance à bien été remise à 0 avant le pesage et elle est précise à 0.02 grammes près, je vais tenter le chl demain. Merci.

La densité est de 2.41... je ne sais pas pour la céramique par contre...

Merci de votre intérêt pour ce post :-) La thèse de la poterie me pose plusieurs questions: - Pourquoi avoir cuit cette pseudo-poterie si elle s'avérait ratée/être un déchet (le rayon de la pierre est de +-3cm, je doute que ce soit pour y mettre un liquide)? - Que fait ce sable à l'intérieur ? - Comment devrait réagir de la céramique a une attaque a l'acide chlorydrique ? J'ai bien eu du mal a la cassée ceci-dis, elle st très résistante. Je vais réaliser un test de densité voir si on est dans la fourchette de la céramique :-) Merci.

Alors, pour avancer, j'ai vidé le sable d'une moitié, nettoyé la pierre à l'eau distillée et frotter contre papier de verre, voici les photos:

Peut-être des moines ont enfermé du sable dans une pierre après avoir bu trop d'orval, ils ont bien rigolé: "t'imagine dans 800 ans, ils vont se creuser la tête a savoir ce que c'est ! Hahahaha". ;-p Cecis dis, d'un point de vue de la forme générale, ça ne me semble pas être fait par la main de l'homme.

Ok, je vais tanter ça lundi (car je bosse tout le week-end... ) L'acide chlorhydrique je l'utilise pour nettoyer les météorites ferreuses bien abîmées par électrolyse, et l'acide nitrique pour révéler les figures de widmanstatten, mais sur une pierre terrestre je ne connais pas l'utilité ?

Alors, c'est à Florenville en Belgique dans un champ +- à 20cm de profondeur, la photo est la tranche cassée de la pierre car je n'ai pas encore nettoyé la surface. Voici d'autres photo de la tranche cassée en plan plus large (+-4mm la première et 6mm la deuxième)

Merci de votre accueil et de vos réponses, pour les tests, ce ne sera pas facile avec le sable dedans, je vais sans doute devoir le vider (pour la densité surtout), mais j'ai la chance de disposer d'un microscope a réflexion led que j'utilise pour analyser mes météorites, et voici des gros plans de la roche et du pseudo-sable, l’échelle est de +-2mm sur la largeur total de la photo. (pas de réaction à l'aimant, et je ne sent pas d'odeur particulière... mais mon odorat n'est pas vraiment super))

En tous cas, pas météorite... peut-être hématite, essaye de la frotter contre un papier de verre voir la couleur laissée :-)

Hello, La dernière série de photos que vous avez posté n'est pas une météorite, on y aperçois des bulles... et si c'étais une lunaire votre aimant ne collerait pas dessus... en plus on y aperçois des angles assé bruptes, ce qui n'arrive jamais dzns une météorite (1ère photo) Bonne soirée :-)

Hello, Je suis un chercheur de météorites en Belgique (Chercheur... pas encore trouveur hélas...) et cette après-midi, une pierre a attiré mon regard dans un champ... je voyais bien que ce n'étais pas u e météorite, je lu iai donc donné un bon coup de pelle pour voir l'intérieur... et là surprise, c'étais creux et rempli de sable u_O vous avez une idée de ce que ça peut être ? Merci