Steg

Les épines du porc-épic ont un rôle de défense passive : C'est l'attaquant qui opère le mouvement au risque de s'empaler. A contrario si les épines de Stégosaurus servaient à contre-attaquer, elles auraient un rôle de défense active, qui suppose de pilter un mouvement complexe en peu de temps.

Bonjour. Lorsque des pointes comme les cornes sont utilisées comme arme défensive, elles sont solidaires d'une structure osseuse pour que leur base résiste au choc quand l'extrémité pénètre dans la peu épaisse de l'adversaire. Dans le cas de Stégosaurus, les épines caudales ne sont pas fixées sur les vertèbres mais simplement, arrimées, et en cas de choc, la base va ployer, ce qui anihile l'efficacité du coup. De plus, si comme présenté dans les musées, les épines de queue sont dressées à la verticale, il faut qu'en lançant sa queue flexible l'animal lui fasse subir une torsion pour positionner les pointes à l'horizontal ; tout ça en mesurant exactement la distance, et en visant une cible mouvante. C'est beaucoup demander à Stégosaurus, qui n'avait pas la vision binoculaire.

(ça aurait été plus logique que les pics soient orientés vers le bas, non? ). Les harpons comme les ancres de bateau présentent des piques orientés vers le haut. lol

L'observation montre que la nature travaille à l'économie, et on ne connait pas d'animaux qui auraient développé un organe sans fonction associée.

Votre questionnement contient une contradiction : vous parlez de "contre-attaque" puis d'animal de "combat". Etant donné qu'il y a un "mais" entre les deux phrases, il n'y a pas de contradiction. Stégosaurus est présenté comme capable de contre-attaquer MAIS sa constitution n'en fait pas un animal de combat (silhouette courbée, pattes postérieures deux fois plus longues que celles antérieures, plaques osseuses dorsales vulnérables et qui font écran quand il se retourne, et aucune carapace pour protéger les flancs). Il semble logique qu'un animal qui n'a pas une morphologie de combat soit doté d'armes de contre-attaque, non ? Certains herbivores sont capables de contre-attaquer, mais ils assurent en même temps leur défense. Ainsi ankylosaurus peut frapper avec la massue qu'il porte en bout de queue, mais son corps est recouvert d'une carapace, au cas où le prédateur esquive son attaque et réussit à l'atteindre. A supposer que Stégosaurus contre-attaque au moyen de sa queue, s'il rate son coup, il devient totalement vulnérable face à l'adversaire qui le contourne. Vous parlez de nombreux textes et vidéos, mais qui en sont les auteurs, quel crédit scientifique, avez-vous fait l'état de tout ce qui se dit sur ce sujet ? Arme de contre-attaque, outil pour trouver de la nourriture, élément d'apparat... beaucoup de choses sont possibles, et ont déjà dû être formulées. Oui j'ai fait état de tout ce qui se dit, mais je ne suis pas d'accord, Et en bon cartésien, je remet en cause le fait que Stégosaurus se servait des épines de queue comme arme offensive. Et si beaucoup de choses ont été formulées, on peut aussi suggérer que l'animal était semi-aquatique et que les pointes caudales servaient à s'immobiliser sur un plan d'eau en s'ancrant sur un banc de sable.

De nombreux textes et videos considèrent que Stégosaurus utilisait ses épines caudales pour contre-attaquer les prédateurs qui le menaçaient. Mais le dinosaure n'a pas la morphologie d'un animal de combat. Le doute est donc permis, et nous proposons une autre approche. Merci de donner un avis sur l'article intitulé "Quelle fonction attribuer aux quatre épines que portait Stégosaurus à l'extrémité de sa queue," accessible en allant sur le site http://astroscopie.wix.com/astroscopie