tbrunch

Salut, Allez, pour participer, je propose augite Amitiés Bruno

Salut Michel, C'est un encroûtement de calcite, sur tes cubes?

Salut, Phil a indiqué la provenance du côté de la barre. Ca renforce l'hypothèse de la fluo bleue massive. Et on voit bien les terminaisons des cristaux de quartz, dont effectivement un bipyramidé. Amitiés Bruno

Salut, ..... Amicalement, Bruno

encroûtement??? Pourtant, il me semble apercevoir quelques arêtes au bout des flèches. Amitiés Bruno

Salut Michel, Pourquoi pas wulfenite??? Quelle cristallisation?

Bonsoir, Le vinaigre de cidre était-il incolore au départ? Celui que j'ai chez moi est coloré donc je me posais la question de savoir si la couleur obtenue peut donner un indice. Amitiés Bruno

Bonjour, J'ai pensé, à tort, que vous aviez personnellement récupéré ce morceau de balustrade. Vous l'avez acheté chez un récupérateur de matériaux "anciens"? Le vendeur est-il digne de confiance? Je pencherais plutôt, comme le Sablais, vers le béton cellulaire. Ca pourrait être une restauration "bricolée" par le vendeur. Ce ne sont que des suppositions, je suis peut-être un peu trop parano. Sur la photo du message 21, on dirait qu'il y a des points brillants sur la pierre, c'est dû à quoi? Amicalement Bruno

Et ne parlons pas de la gentiane... Zou....la porte

Bonsoir Roc, Je ne pense pas que tu as inventé cette datation de l'âge de la terre. Je serais curieux de connaître la ou les sources de cette information pour le moins surprenante. Amitiés Bruno edit: en remontant un peu dans les messages, je viens de voir que tu avais donné la source, Hubert Reeves, de cette datation. Désolé. edit bis: vidéo hubert reeves au début de la vidéo... je cite "...la vie existe sur la terre depuis près de 4 milliard d'années. Elle est née relativement tôt après la naissance de la terre...".

mer turquoise

Salut, et l'âge de l'univers environ 13,7 milliard d'années (tjs selon wikipédia) Du coup, 25 milliard d'année, ça fait un peu beaucoup... Amitiés Bruno

Salut, Un clivage, c'est la façon dont un cristal se brise, les cassures se faisant de préférence suivant des directions privilégiées (les plans de clivage), il en résulte des morceaux de forme géométrique particulière. Pour la fluorine, ce clivage donne des octaèdres(dessin ci dessous), même si le cristal initial était cubique (il devait certainement l'être à en juger par la disposition des bandes colorées: fantômes de croissance). Le cristal initial, plus gros, a été cassé par le vendeur soit parce qu'il n'était pas "présentable" soit abimé lors de l'extraction.

Salut, Bon, désolé si mon intervention vous paraît un peu "sèche" ou infondée, mais, même si vos échantillons sont plutôt jolis et que c'est sympathique de votre part de nous en faire profiter, il me semble que ce post ne prend pas trop la direction voulue au départ par Nico78. Amicalement Bruno Edit: si les modérateurs veulent supprimer, aucun souci pour moi, je voulais effacer mon message mais je n'ai pas trouvé comment faire.

Salut, Pour la première, clivage sûr et certain, je ne vois pas d'autres solutions pour expliquer la disposition "bizarre" des alternances de teintes. Pour les autres, on peut aussi penser que c'est des clivages. Amicalement Bruno

Salut, Certainement français...du beau bleu d'auvergne. Par contre, la mire qui sert d'échelle, ça doit être une mire de bino qui doit faire 1cm (de la graduation 0 à la graduation 10).

Tu ne crois pas si bien dire....

:grand sourire: J'aurai dû m'en douter....

Un grand classique dommage, j'ai mal cadré, il lui manque des pieds.

Bien, Michel... Elle est presque aussi belle une fois sèche qu'au sortir du bain. Nouvelle poche?

Bonjour, J'ai fait une recherche et je n'ai pas trouvé de post équivalent. En fouinant un peu, je suis tombé la dessus: ouvrage "minéralogie à l'usage des gens du monde" Amicalement Bruno Edith: hé hé, je viens de voir une petite surprise page 50

Bon, la densité trop faible, un mauvais goût, on élimine le verre... heu, je ne devrais peut-être pas être aussi catégorique, là...un verre trop riche en potasse, faut voir si ça ne fait pas baisser la densité. Qu'est ce qu'il nous reste, un "truc" potassique, ça peut avoir un goût tel que le décrit AJVD (dont j'admire le courage au passage )? Edit: après vérification, masse molaire du potassium plus élevée que celle du silicium, si je ne me trompe pas, ça ne va pas dans le sens de la diminution de la densité....

De rien, c'est la piste de LeMelde qui m'a fait poser cette question. Le chauffage d'un échantillon hydraté devrait lui faire perdre une partie de son eau et peut-être (supposition) s'accompagner d'un changement des propriétés optiques (couleur, transparence). En cherchant les effet possibles de la chaleur sur une opale, je suis tombé ce site: traitements des gemmes Il ne répond pas à mon interrogation concernant l'opale, je le met juste pour information.

Bonjour, Pour faire le test de thermoluminescence, tu as chauffé l'échantillon à quelle température(à la louche, hein...) et pendant combien de temps? Question par rapport aux effets du chauffage sur des matériaux hydratés. Sinon, je sens que ton échantillon va encore nous tenir en haleine un certain temps encore. Amicalement Bruno

Si la densité est confirmée, on peut écarter le verre. La quantité de bulles n'a pas l'air suffisante pour expliquer un tel écart. Pour ceux qui auraient la curiosité d'installer la version démo et de passer en revue tous les types de verres (320 316 référencés) afin de vérifier si un verre peut avoir une densité inférieure à 2, voire même 2,4. Je vous avoue, j'ai pas eu le courage de le faire sciglass Sinon, on peut tester diverses compositions avec ce calculateur excel room temperature glass density calculation Peut-être qu'en testant l'indice de réfraction de l'échantillon, mais il faudrait disposer de suffisamment de liquides d'indices connus pour évaluer au mieux celui de l'échantillon.