tbrunch

Pour la densité, le plus simple reste encore de peser le bloc, puis de mesurer son volume en le plongeant dans un récipient gradué contenant de l'eau. Noter le volume d'eau initial, puis plonger la pierre, qui doit être complètement immergée, et mesurer le nouveau volume puis faire la différence pour avoir le volume de la pierre. Faire le rapport poids sur volume pour avoir la densité (poids en grammes et volume en cm3). Amicalement, Tbrunch.

Oui, jolie pièce de chessy. Il me tarde d'y retourner gratter.

Oui, pas mieux... Cube de fluo aux arêtes tronquées, comme ceux-là : http://www.mindat.org/photo-23806.html Je ne connais pas le site suffisamment pour te dire si c'est rare ou pas. La baryte peut cristalliser en cube??? Amicalement, Tbrunch

D'accord avec toi 1GM, sous réserves que les berges du lac n'abritent pas une colonie de batraciens ou d'oiseaux protégés, bien qu'on soit loin du terrain d'action de la CPEPESC.

Bon, voilà....résultat sans appel. Merci de l'info, roc J'ai bien peur que malgré tout ce qui peut se dire sur le forum, les bonnes intentions, les règles élémentaires de respect des sites, etc... la situation ne change pas, car il restera malheureusement toujours un petit pourcentage d'individus qui n'en n'auront rien à faire et dont l'unique intérêt sera de passer sur un site, d'employer les grands moyens dans des endroits pas forcément appropriés, pour faire le plein de cailloux et puis basta (genre "après moi, le déluge..."). Pour les sites réputés, à mon avis, il n'y a plus rien à faire. Pour les sites plus confidentiels, je ne vois qu'un seul espoir, appliquer la règle du ramasseur de champignon, ne jamais dévoiler ses coins. Rester le plus évasif possible sur la provenance des pièces (région, à la limite département!!!) permettra peut-être de sauvegarder (pour combien de temps encore) les quelques sites pas encore trop visités. C'est vraiment dommage d'en arriver là mais, puisqu'on ne peut pas mettre un policier derrière chaque caillouteux, c'est la seule solution que je vois. Donc, si au hasard de vos prospections, vous tombiez sur un site prometteur :coucou!: C'est d'autant plus navrant que ça va à l'encontre de l'éthique de ce forum, qui est un lieu de discussion et de partage des connaissances, et ça pénalise les jeunes qui débutent. Si quelqu'un voit une solution moins radicale, je serai ravi. Amicalement, Tbrunch

Bah, reste sur celui là, les points d'interrogation ont été enlevé et le numéro de la manche rectifié...un grand merci au correcteur.

Salut, Fredo prend son temps... il va nous sortir un truc vachement gratiné de derrière les fagots? oups, déjà la manche 104...et on peux pas éditer le titre

Je l'avoue Marcus, moi aussi ça m'est arrivé. La première (et unique fois) que je suis allé sur le petit terril de chessy, j'ai débarqué avec pelle et pioche, fait un trou de 80cm de profond et j'ai pas rebouché après... :coucou!: . Mais depuis que je fréquente géoforum, j'ai pris conscience de la mauvaise image dont souffre les caillouteux et lors de mes prochaines sorties sur le terrain (qui sont trop rares pour le moment ), je ferai plus attention.

Oui, très bien, il fait notamment bien la distinction entre la collecte amateur et la collecte commerciale, avec la quantité limite que peut retirer un amateur par endroit et par an. Au delà de cette limite, il serait tout à fait légitime de devoir posséder une patente ou une inscription sur le registre du commerce. Apparemment, il y a également une campagne de mise en sécurité des mines abandonnées. Amicalement, Tbrunch

Ben je pense qu'il suffit de se fixer quelques règles simples et d'un peu de bon sens. Les tranchées, sur un terrain en pente, faut les reboucher car une tranchée béante favorise certainement les risques d'éboulement et de glissement de terrain car elle casse la pente naturelle du terrain. Et eviter de taper dans les accotements de chemins car ils servent à stabiliser ce dernier. De toute façon, une tranchée non rebouchée, même en terrain plat reste un danger potentiel pour les autres visiteurs éventuels du lieu, donc, si on est un minimum responsable, on rebouche. Si les travaux risquent de durer, ça ne coûte rien, et c'est pas bien lourd, de prévoir quatre fers à béton et du ruban de signalisation pour délimiter la tranchée. Bon, ok, on peut être réticent car c'est comme si on mettait un panneau "c'est là qu'il faut fouiller" ou encore "caillouteux en action" pour nos détracteurs, mais c'est une sage solution que de signaler une tranchée. Eviter aussi de boucher les fossés qui servent à l'écoulement des eaux pour éviter le ravinement des chemins. voilà. Amicalement, Tbrunch

Heu, ceux qui pratiquent le motocross dominical Bah, je plaisante, faisons tous un effort de tolérance pour que chacun, qu'il soit cueilleur, chasseur, caillouteux ou motorisé puisse exercer sa passion. et que tout le monde s'aimmmmmeuh hallelujah pfffff, mais qu'est-ce que je raconte, moi

NON PAS LES CHAMPIGNONS Malheureux, j'adore ramasser des champignons...j'adore les manger, aussi Mauvais exemple, les champignons...trouvons autre chose

De toute façon, naturel ou pas, la réputation des caillouteux étant (à tort pour la majorité d'entre eux) ce qu'elle est, j'imagine que La barre est maintenant classée "site sensible"... Désolé d'être aussi pessimiste....

Oui, un peu du genre de ce qu'on voit sur la photo, juste en dessous du personnage, c'est pas vaiment un V mais plus un arc de cercle. Si l'eau arrive sur une grande largeur, ça peut donner un arc de cercle, non? sinon, connaissant la longueur standard d'un manche de pioche, calculez la longueur des bras de l'indélicat... Sinon, pour la partie rectiligne, c'est vrai que ça fait pas naturel. Je pensais à effondrement dû à la sape du terrain en contrebas, ou à un caillouteux, qui sait!!! Mais bon, à partir d'une photo, et ne connaissant pas la topo du lieu, je n'émet que des hypothèses. Est-ce qu'il y avait une masse et un burin en croix pour réserver l'exclusivité????

pelle, pioche..... Mais j'hésite encore, c'est peut-être naturel, surtout si il y avait déjà un début de ravinement fin juillet, ca peut aller vite si il a beaucoup plu en août. L'eau dévale du talus, continue de saper le bord du chemin, aidée par le petit ravinement déjà présent, surtout si le sol est meuble. le bord est quasi vertical sur une vingtaine de centimètre (sol plus compact en surface) puis un angle de talutage qui paraît naturel.

Salut, évite peut-être La barre.... http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=4234 Ou alors, soit très discret

Oups, j'avais pas vu ta réponse, frangin. J'étais occupé à rédiger la mienne, mais je tape lentement. On se rejoint sur l'idée du glissement de terrain. intempéries seulement, ou tranchée en contrebas du chemin, pour aider un peu?

Salut, C'est bien l'oeuvre d'un caillouteux? Ca ne pourrait pas être un glissement de terrain dû à la météo pourrie de cet été? Si c'est le cas, bravo. Allez, qui va oser se vanter, maintenant, d'avoir trouvé des pièces exceptionnelles de la barre? Et encore, c'est pas assuré qu'un tel saccage lui ait permis de sortir des choses intéressantes. Ouvrons un poste intitulé "La barre: vos plus belles découvertes récentes" , juste pour voir :coucou!: Amicalement (mais énervé un peu, quand même), Tbrunch

Vider une poche, vider une poche????? Mais que signifie cette boulimie de cailloux? Est-ce que, comme l'indique 1frangin, l'appât du gain en serait à l'origine? Je ne suis pas vraiment un collectionneur, je recherche plus le plaisir de la ballade sur des sites préservés, le plaisir de la prospection (beaucoup chercher,parfois trouver), éventuellement ramener quelques pièces si j'en trouve des intéressantes et pas trop difficiles à dégager. Peut-être que je ne suis pas un "vrai" passionné de cailloux et que je ne peux pas comprendre. Si jamais je tombais sur une poche déjà en grande partie exploitée, mûre, facile d'accès et sans identification claire de "l'exploitant" (papier indiquant la date de début des travaux, nom et telephone du type), c'est pas dit que je ne prélèverais pas une ou deux pointe. Et ça ne me posera pas plus de problèmes de conscience que ça. Bon, après, ça dépend bien sûr de la taille de la poche, de la difficulté à en extraire les minéraux intacts. Je suis bien conscient que dans certains cas, il vaut mieux prendre son temps plutôt que de prélever à la va vite en risquant de tout casser et je respecte ça. De toute façon, les cristalliers n'ont rien à craindre de moi, je ne pratique pas l'escalade. Par contre, je ne retournerai jamais tout seul sur une poche dont l'exploitation a commencé en duo avec un autre caillouteux, du genre de ce qui est arrivé à spéléo insomniaque, ou si je le faisais, ce serait en accord avec lui et avec partage équitable des pièces sorties. Amicalement, Tbrunch.

Ou mimétite, mais bon, ça paraît trop simple.

Merci, je pensais un peu à de la pyromorphite mais sans grande conviction vu que je suis vraiment novice

Le minéral en recouvrement serait pas jaune verdâtre par endroits? Ou c'est la photo qui donne cette effet?

pharmacosidérite???? Bon, je sais, c'est pas si rare que ça et on ne reconnait pas de cristallisations appartenant au système cubique sur la photo. La couleur pourrait correspondre.

Oui, tu as raison, c'est pas le bon lien. le bon cette fois: http://christian.nicollet.free.fr/ArretezLeMas/massacre.html tout est dit dans le lien. Au passage, le site geol-alp a l'air très bien. Dommage que mes connaissances quasi nulles en géologie rendent la compréhension un peu ardue. Mais j'essaie de m'y mettre. Amicalement, Tbrunch

Merci pour les infos, Orlean. Quartz à âme jusqu'à 7cm.... Je n'y crois pas trop, même avec la fameuse chance du débutant. On va dire que c'est juste pour rêver. Pour ce qui est du patrimoine, il n'a rien à craindre de moi. Je pense que je vais randonner léger, donc pas de masse, de burin et autres pointerolles. ce sera plus une sortie découverte du terrain, de la géologie locale et des paysages. Toujours au sujet des laves en coussin du chenaillet et du respect du patrimoine, la bétise humaine atteint des sommets aussi au sommet du chenaillet, comme en témoigne ce coup de gueule légitime trouvé sur le net: http://geol-alp.obs.ujf-grenoble.fr/brianc...x_briancon.html Vraiment consternant Amicalement, Tbrunch.