darhyuss55

Ca ressemble à du requin.

Rien de fossile.

D'après le hors série de revue francaise de paleontologie "Les falaises des Vaches noires" sorti en 2013, l'espèce perisphinctes (dichotomosphinctes) antecedens a été trouvée sans indice stratigraphique fiable a part probablement du calcaire de trouville (oxfordien supérieur).

Je ne vois pas de fossile sous cet angle.

Attention, grallator et eubrontes sont des ichnogenres (des "espèces d'empreintes de pas"), pas des espèces de dinosaures.

D'accord avec elasmo, pleurotomaire, probablement bathrotomaria

On ne peut pas être aussi précis si nous ne connaissons même pas l'étage géologique de la découverte.

Beaucoup de fossiles de cette famille se ressemblent et se trouvent dans les niveaux jurassiques.

Je pense que mettre Myophorella serait plus adéquat tant que nous n'avons pas plus d'informations sur la géologie du secteur.

+1 pour myophorella du jurassique.

C'est du tithonien il me semble là haut comme à la pointe de l'île d'Oléron.

Ca ressemble plus à une griffe d'Ursus spelaeus, pas à une griffe de smilodon.

+1 pour toxaster, tiges de crinoïdes et phylloceras

+1 pour dyplocynodon

Si c'est bien de l'os, alors c'est une esquille donc indéterminable.

+1 pour corail

La plus grosse à côté de la brosse à dents semble être une peltoceratoides.

C'est pas un œuf.

L'œuf m'a l'air vrai (mais vu le prix sûrement les morceaux de la coquille juste pas l'intérieur) par contre la dent incapable de me prononcer.

Tu as trouvé d'autres fossiles à cet endroit (ammonites...) qui pourraient nous faire dire de quel étage provient cette dent et quelle espèce c'est?

Si tu l'as trouvée dans l'argile, il y a des chances qu'elle date de l'albien (environ 105 Ma) surtout que l'aube est connu pour cet étage.

Pour l'espèce peut-être du dwardius.

+1 pour dent de spino du cénomanien marocain.

C'est un fungia (corail champignon) actuel je pense.

Pour mettre des photos sur le forum, il faut donc (une fois que tu as cliqué sur parcourir et ta photo) cliquer sur "joindre ce fichier" puis "ajouter dans le message" mais veille bien à la taille de ta photo (elle ne doit pas dépasser 1000ko).

Si elle dépasse 1000ko vas sur photofiltre (ou autre) pour réduire sa taille.

D'accord merci pour ces informations!

Il reste la 2 à identifier et la 8, je pense qu elle est du cénomanien car la couleur de le roche est très claire et pas argileuse comme les niveaux oxfordien et callovien. Après les ammonites de la 7/sont trop fragmentaires je pense pour être identifiées.

Bonjour,

Toutes les ammonites ci-dessous ont été trouvées aux vaches noires et à mon avis elles proviennent toutes du callovien sauf une qui est sur un bloc du cénomanien je crois. Elles ont quasiment toutes été trouvées en bas mélangées avec de la roche de toutes les couches des vaches noires.

Ne cherchant pas souvent dans ces nivaux, je fais appel à votre aide pour m'éclairer un peu sur ces ammonites.

J'ai quelques idées sur des ammonites en regardant d'après l'hors série sur les vaches noires des revues francaises de paleontologie.

Merci d'avance!

Peltoceras schroederi du callovien? on ne voit pas très bien mais elle possède plusieurs tubercules en vue ventrale

1/

Eochetoceras villersensis ou Chamoussetia galdrynus du callovien? Elle possède de fines côtes

2/

Quenstedtoceras lamberti du callovien?

3/

Alligaticeras alligatum?

5/

6/

7/

Ammonite du cénomanien sur bloc roulé?

8/

Rhynchonelle pour moi aussi

Oui je pense aussi à du mammifère à mon avis une apophyse de vertèbre de rhino ou bison du pléistocène.

Voici d'autres photos qui permettront d'y voir plus clair j'espère.

Je veux dire que des restes de mammifères du pleistocène ont également été trouvés à cet endroit (du rhino et du bison) c'est pour ca que j'hésite entre os de reptile marin du tithonien ou mammifère du pleistocène.

L'os mesure 4 cm de large et 2,5 cm de

haut.

En tout cas l'os est très léger et on voit vraiment que la structure de l'os est très spongieuse ce qui me ferait plus penser à une articulation (apophyse) de bison ou rhino