1frangin

je verrais bien un culot de fonte de stibine ....!!

pô vu le tonnelet.... sphalérite??

comme lionel !!! auquel je rajouterais :dureté et trace ....

+1 !!!

ça serait bien sous certaines conditions .... à mon avis : 1 : pas de pseudos afin d'avoir une traçabilité réelle de l'inventaire (voir à des fins scientifiques...) 2 : inventaire avec analyses !!! (mindat chacun peut y mettre ce qu'il veut ...) 3 : tenir compte de l'importance de l'espèce sur le site (cf inventaire brgm...) le tout permettrait d'avoir un outil sérieux et fiable !!!

juste un point à souligné : il est matériellement impossible de tout présenté ... j'en veux pour preuve notre présentation : au début tout était présenté (presque !! + de 90%...) actuellement seul 5 à 10 % de ce qui rentre en collec est présenté (le reste est en caisse...) par ..... manque de place tout simplement !! ce qui implique également que des pièces sortent de la présentation (pour aller en caisse) afin de laisser la place aux nouvelles ... difficile de faire autrement !! après par contre je suis de l'avis général : quand on dit " collection publique " .... l'accès (même sous certaines condition à définir...) devrait être LA règle !!!! une idée comme ça en passant : pourquoi ne pas utiliser les compétences des personnes des clubs (et hors club...) comme bénévoles !!!!!!! juste pour faire du rangement dans les réserves, répertorier, vérifier l'état du stockage .... juste pour péréniser ces réserves....(que ça reste des réserves durables...) quand on sait le manque de moyens cruels de nos musées... et le nombre de personnes "compétentes" dans les clubs.....il y a surement un moyen d'allier les deux !!! perso je suis volontaire !!!!!! (suffit juste de me dire quand...)

ça doit etre sur un des autres posts des pyrénées ...

fruit sec/capsule de datura sauvage !!

opale différentes colorations et la gangue.........?

opale de quincy (18)

c'est clair que vu le manque de fonds un troc (échange, vente et rachat ...) serait une solution pour faire rentrer un peu de "fraicheur" au sein de ces grandes collection... en l'absence de mines en exploitation et de services de recherche sur le terrain (brgm...) difficile de rentrer du frais ...

pô grave c'est rectifié !!

+ 1 !! je suis olivier !!! (ça toujours été le but naturaliste des MHN !!!toutes collections confondues...) sinon rien n'empèche un musée de céder des échantillons !! privé ou public ... c'est comme de les prêtés de façon définitive ....(pô spécifique aux minéraux ...mais pas assez utilisé pour ces derniers!!)

c'est buxières les mines (allier) ... sinon bien !! surtout 2 et 4 ...moins courant !!

Qui aurait vraiment preferé la garder dans sa vitrine en sachant sa valeur et en continuant à payer un loyer ??? Sûrement pas beaucoup ... MOUA !!! mais je suis c** !!! c'est comme ça qu'on m'aime ... (quand je dis moi : collec familiale donc tous même avis!!) on a des pièces au musée pour lesquelles on nous proposer de jolies sommes ( en francs à l'époque avec 4 zéros ...) ben elles sont toujours la !!! (ya eu d'autres propositions depuis en zeuros....) édit : sinon même avis que gurdil!!

oui l'accueil des privés est bon .. ya qu'a voir la prose à louis do !! mais on demande souvent un prêt a un prêteur ... (tu vois ce que je veux dire...) par contre je ne suis alors pas du tout d'accord avec : .../...gérer 250.000 spécimens à 4/5 c'est bcp, .../... et puis pourquoi garder autant d'objets ??? Pour quoi faire ? Exemple, 20.000 spécimens bien choisis pourrait suffirent... non !!! les possibilités d'analyses gagnent du terrain ... et dans ces caisses trainent encore des inconnus !!! hop poubelle ?? non !!!! pas d'accord!!! et puis un échantillon d'un site n'est pas représentatif du site... c'est comme si on disait qu'il n'y a que des pyros vert olive aux farges !!! (bientot j'espère on verra !!) (la gestion à 4ou5 de 250 000 pièces :ça doit pouvoir si le pouvoir veut bien ...(niveaux des fonds !!) )

papy dit : Les collections en caisses sont légions, déjà à l'époque où l'esprit muséal consistait à essayer de montrer un maximum de choses, les tiroirs s'emplissaient… Depuis quelques décennies, la mode est de n'exposer qu'un spécimen par minéral, voire groupe ou famille… L'aspect didactique y a beaucoup perdu, seul l'aspect esthétique - quand ce n'est pas " tape à l'œil " s'y retrouve… oui c'est aussi la réflexion que je me fais !! pô partout !! heureusement !!! perso on est pas près de faire dans l'esthétisme à outrance ... une fluo massive régionale (ben oui ya un peu de régionalisme quand même !!) a autant sa place que les deux grosses pièces du beix !! et qu'une petite pièce ancienne moche avec son étiquette !! pourtant on a essayer à moultes reprises de nous pousser dans ce sens .... d'autres petits musées font de même (pas dans la course à l'esthetisme) ... je regrette fortement cette idée muséographique idéalisée ... ça n'est pas l'image de la minéralogie !! (la fluo ce n'est pas que des octaèdres roses par ex ....) ce n'est pas la fluo qu'il faut montrer mais les fluos !! c'est à dire toutes les formes couleurs et indices (enfin un maximum ...) : enfin ça c'est notre vision des choses !! et les visiteurs apprécient !!

deux ou trois petits points que je relèverais : -fac de Rennes : en prenant rendez vous tout est visible ... (à moins que cela est changé depuis quelques années (dernière visite...) -Muséum d'histoire naturelle de Nantes : refus catégorique pour des photos pour une publication (en gestation avec louis do...) sauf en payant !! -et enfin : très peu de collectionneurs acceptent de prêter des échantillons ... (si on compare au nombre total de collectionneur ayant déjà une collection qui tient la route ; donc en "éloignant" ceux qui n'ont qu'une collection basique (une grosse majorité de nous tous!!)) sur ce dernier point il faut noter que ceux qui acceptent sont souvent sollicités !! et certains des grands prêtent volontiers des échantillons même de grande valeur ... après chacun fait comme il veut !!!

je déplace ma réponse dans le post spécifique ouvert par théo....

on est tous d'accord .... fô les prendre les risques pour décrocher le st graal !!! ( yen a tant qui ne se gènent pas pour vendre sans les risques ....et sans "déclarations"!! mais c'est une autre histoire....)

même avis !!! (sauf les liens vers wiki : c'est (pour ma part) pour "obliger" les gens à aller voir géowiki .....sinon ça sert à quoi que les minéralos se décarcassent ?? )

niveau brillance !!! et le contraste avec la calcite !!!

pour moi (non spécialiste) ça me semble bon .... (on avait en un autre temps tenté d'identifié péniblement des plantes du carbonifère du 44... qu'on a toujours !!)

ce n'est ni le vendeur (chacun est libre de vendre ce qui lui appartient) ni le prix (même si très élevé !! mais personne ne s'offusque quand un pékin lambda débourse des millions pour une croute de maitre...).... c'est juste l'image que se donne (et que "tout" le monde donne) de Total... mécène de 250 000 (une belle maison)mais en fait après rabbatement d'impots : 25 000 !!!!(juste une voiture ... même pô de luxe !! c4 picasso moyen de gamme...) le reste on en parle pô !! mais c'est du mécènat forcé ..... ya qu'a regarder la tv : yzen font gagné tous les jours des voitures !!!

ha non !! c'est bien que ça reste chez nous !!!! c'est juste que Total n'est que de 10% le mécène ....puisque les 90% restants sont déduit des impots sur les sociétés !! donc partage avec les impots de toutes les autres sociétés .... (donc un peu nous en final !!!) tu me diras si mécène a 100% .....en final on paye quand même sur le litre dans le réservoir de la bagnole !! (mais c'est quand même différent ) la c'est un gros groupe qui dégage du bénef (et pô qu'une paille !!) alors que d'autres sociétés tirent le diable par la queue .... l'argent profite qu'aux gros !!