1frangin

oui dans la région ya des coquilles!!! (juste des liens les fossiles c'est pas mon truc ! mais j'y suis passé grattouiller du coté de damery...) http://www.google.fr/search?hl=fr&sour...q=&gs_rfai= regardes la : http://bellenaturephotos.over-blog.com/art...35170823-6.html http://www.google.fr/images?hl=fr&q=fo...sa=N&tab=wi

comme on dit : l'expérience est une suite d'erreurs !! c'est vrai que cette dernière photo je verrai bien un cristal !!!!! d'autres vues sous d'autres angles ??

merci jean marie !!! (corrigé!!)

je verrais pour les liens ...

j'ai pô mis de S !!!!

bonne bourse les gars!!!!!!!!!!!

cédrick mis à part sigmine et docs brgm ..... pas ou presque de biblio !!! (sources autres : histoire communales, présentation touristiques, historiens locaux et propres connaissances pour certains sites....)

ok je regarde ça !!! (je l'ai déjà lue !!) édit : regarde si ça te va ...

pour ma part j'essaye de mettre les échantillons dans l'ordre d'importance minéralogique de chaque site..... mais bon je connais pô tous les sites à fond!!! et on a pas un échantillonage représentatif de chaque site non plus en collec ....(même si on s'y attache!)

à défaut de tests plus poussés (et/ou d'analyses.... qui te seraient d'un grand secours !!) je reste sur quartz ...... pour tes velay : pô plus d'idée !! depuis le temps que tu trouves (et oui yen a qui trouve!!) des trucs hard à identifier ... il faudrait voir à prendre contact avec quelqu'un qui puisse faire des analyses en labo pour déblayer grave tes cailloux !! comme ça au moins tu aurais des certitudes !! pour ceux la et une aide pour les suivants ....

pas de clivage apparent...cassure plutot conchoïdale...

il serait plus simple d'avoir les photos en direct..... et puis tu dois savoir que des tests sont demandés ( il me semble que ce n'est pas ta première demande)

alain (après ste marie...) on est pas contre ton avis (avec tes connaissance!!) concernant une relecture de wiki !!!! (on serait même ravis!!)

cela les honore !!! (............et devrait être quasi systématique pour les choses pas courantes...)

smocky un début de réponse : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Comm...nt_les_cristaux (à compléter ... avec peut être l'aide de ce post !!)

20 ctms !!! c'est sur la dernière photo............

un oursin vivant ...?? (ben oui vu comment il a bougé pour la photo !!!) je suis déjà dehors ......!!!

Du rififi au poulailler ! ...au "canardier" tu veux dire...

Et comme nous sommes 2 avec Harjo à fréquenter régulièrement Géoforum, nous pourrions aussi envisager d'ouvrir une section ici concernant les erreurs relevées sur mindat. Bref et en m'excusant d'avoir polluer ce post concernant Trimouns, les erreurs ce qui est important ce n'est pas de les commettre, ni de les constater mais de faire en sorte qu'elles soient corrigées. Amicalement à tous. Jean-Marc Johannet jean marc : bonne idée que la création de post !!! (pourrait être étendue aux gens qui n'osent pas s'inscrire sur mindat ?? posté sur géo avec autorisation de transmettre a mindat ?? possible ??) ta dernière phrase est très juste !!!! si tu passes par chez nous : la porte est ouverte !

1Frangin qui en rajoute une 2ème couche... certainement pas stéphane !!!!! j'ai juste exprimé mon sentiment sur l'approche de cette partie de la minéralogie .... on ne peut pas faire juste une approximation concernant quelque chose d'aussi précis que la mesure des angles !!! sinon les braves haüy et romé de l'isle vont faire des bonds.... ( http://www.geowiki.fr/index.php?title=Cristallographie http://www.geowiki.fr/index.php?title=Ha%C3%BCy http://www.geowiki.fr/index.php?title=Rom%..._l%E2%80%99Isle ) voila !! pô de guéguerre pour moi !!! enfin certainement pas avec phénacite .... qui fait bouger ce coin de géo !!!

à la seule vue des photos : rien ne prouve qu'il ne soit pas naturel ce cailloux ... bien au contraire!! quand à la couleur ... la une modif reste possible !!

les charognards ne sont généralement pas les plus gros carnivores ... mais récupèrent les restes de ceux ci ...??

je dirais même plus : Voilà qui devient très intéressant !

pas mieux que lionel !!!!! l'archéologie et la détection sont ambivalentes et tout à fait contradictoire avec une passion pure d'archéologue....... (destruction par perturbation de site et impossibilité d'en faire une étude ultérieure...) généralement c'est l'amoncellement d'objets sans intéret autre que financier... que mon avis !!! (enfin presque!!!!!!!!!!!!!!!!!!)