1frangin

+1 !!

test dureté et surtout hcl !!!

bon je pense qu'il va falloir arrêter avec ces histoires de magnétisme ou magnétique !!! avec un bon aimant néodyme on colle tout un tas de choses mais ça ne permet aucunement d'identifier un minéral ou une roche (cas ici !) il existe des tests simples à effectuer pour canaliser les recherches mais ça ne suffit pas toujours! l'origine ou un environnement géologique peut être aussi de bons atouts ... ensuite il faut savoir si il y a des cristaux (rien vu pour ce cas) ou définir si c'est cristalisé ...

les accidents cités sont extrêmements regrétables et n'auraient pas du existés ... mais les faits sont là ... les lois aussi ... mais doit on interdire toutes les activités à risque ? la baignade (noyades nombreuses tous les ans) le ski (pareil des déces régulièrement) l'escalade ou la spéléo qui sont plus proche des cas qui nous concernent ... et il y en a bien d'autres ..; bien sur nous sommes conscient des risques mais ça ne suffit pas toujours pour éviter l'accident (tout comme la personne qui se fait renverser sur les clous ...) enfin la loi est là et on n'y peut pas grand chose à nôtre niveau ... pour les autorisations elles sont liées à ce risque : ok ! mais doit on interdire toute activité à risque ou encadrer pour limiter ce risque ? point de discussion déjà abordé sur ce forum mais sans suite ...

ben non même pô toi ...... tu t'emballes là garçon !! j'ai essayé de te répondre sur plusieurs de tes posts déjà ... une localisation ou un environnement géologique peut être très utile voire primordial dans certains cas !!! après moi je dis ça je dis rien ... enfin plus rien !!

même endroit que quoi ?? c'est pô grand la loire atlantique juste 120 km de long !!!! diablerie de dame nature !! rien d'extra terrestre ...

comme serge muscovite testacée trouvée en plusieurs point du dpt 87 !! (et ailleurs en France ...)

minerais de fer !! goéthite probable ...

ouais c'est bien de la rouille (oxyde de fer !) ... rien de transcendant ... juste ce qui est dit plus haut !

lot très hétéroclite et sans précision aucune ... une liste pour commencer histoire d'avoir une idée de l'importance du lot... puis des photos des meilleurs morceaux ... mais comme dit plus haut géo n'est pas le bon site même si des amateurs de coquillages et autre trainent par ici !!!

fer mal épuré !! présence d'autres choses (dont sur le pourtour bien visible!) et peut être bulles à l'intérieur ... le fer pur à la densité idéale ...

loupe de coulée de fonderie ! peut être bas fourneau ...

je reste sur une pierre de taille calcaire fortement érodée ... l'avis de éric me semble plus que bien !! et il s'y connait un peu le garçon !!!

tu nous dirais où tu les as trouvés ça aiderait ...

faudrait voir le dessous de la sidérite et la tranche ...

comme quoi les idée préconçues... !!

encore une fois je suis l'avis de alain !!

quartz quartz ?? calcite calcite quartz hématoïde comme alain

c'est marrant j'aurais vu les dents plus grosses vu la taille du bétail ... mais bon ... je suis minéralo moua !!

on voit quand même de bons clivages dans au moins deux directions !!!!!!!!!! aragonite qu'un en principe ... et je t'es dit de casser plus que juste brisé en deux ... histoire de voire apparaitre les trois clivages du rhomboèdre ... car ils doivent y être !! (vu qu'on en voit deux déjà !)

ça peaufine ...

la calcite vous avez trois clivages nets dans trois directions différentes (ce qui donne un rhomboèdre...) l'aragonite n'a qu'un bon clivage ...

john tu as demandé aux gars du club ?

300 zeuros !!!!!!!!!!!!!!!!! wahou ... avec 200 de moins c'est déjà bien ... enfin j'dis ça jdis rien !!

hcl => effervescence = carbonate !! pour moi c'est un calcaire où l'érosion à fasçonner les formes qu'on veut bien y voir ... rien de transcendant !!