Thierry29

Merci Icarealcyon

Bonjour à tous Un autre spécimen probablement du Liban. Je pense à "Armigatus Brevissimus"

Concernant les bivalves: - Ceux que j'avais proposés , les pensant déformés ( n°S 21, 23,24 et 25), en "Cardinia" , je penche peut être maintenant pour le genre "Nucula Hammeri" - Pour le moule interne n° 26 , je pense à" Pholadomya Decorata" - Les N°s 17et 18 , de la même couche que je suppose Pliensbachien seraient "Pseudopecten equivalvis"

Merci à tous les deux .

Knightia ..pour le 9 si le 8 est Eurypholis non ?

Bonjour et merci pour le n°8 Curieux pour les photos ne s'affichant pas...je n'ai pas ce problème sur mon post

Bonjour Ayant fait l'acquisition de divers fossiles de poisson, je sollicite votre aide pour leur identification et/ou confirmation d'identification... 1) Dapalis macrurus 2) Aussi Dapalis Macrurus 3) Knightia eocaena 4) Lycoptera 5) Rhacolepis buccalis 6) Rhacolepis buccalis 7) Bobasatrania Mahavavica 8 ) pas identifié....peut être deux espèces différentes 9) Pas identifié....

Bonjour Lytomania Oui cela y ressemble aussi...après Coroniceras n'est pas mentionné dans la coupe...

il n'y a pas de lignes de sutures du tout...Pour la chambre d'habitation , je ne peux pas vraiment dire que le "bloc compacte " le soit. Et pour la section ,comme j'ai le doute qu'elle soit "déformée" et qu'il n'y a pas vraiment assez d'enroulement visible je ne peux affirmer un comparaison vraiment semblable avec celles de l'article...Je remets une photo avec différentes vues côte à côte . J'ai bien peur qu'il n'y aie pas assez d'éléments caractéristiques assez nets pour pouvoir la classer de façon certaine...

Merci pour l'article . Je n'ai pas grand chose de visible en fait et elle me parait un peu déformé ( par la pression ?).

Sinon je ne sais pas si ça peut aider voilà des photos de restes d'ammonites a priori du même genre dans des éboulis et laissés sur place .Mais du coup peut être pas de la même couche non plus...

Je ne peux être affirmatif à 100% bien sûr , j'ai fait une comparaison entre le schéma de coupe et une photo de l'affleurement in situ ( ce n'est pas la photo de l'endroit précis où je l'ai trouvée car je n'avais pas la possibilité de faire une photo en toute sécurité.Mais celle -ci est une vue dégagée de la continuité de la coupe. J'ai encadré la zone correspondant à celle où je l'ai trouvée. Au vu du schéma de coupe je suppose donc que ce serait bien dans zone à Obtusum ..mais bon je peux me tromper.

Je n'ai pas trouvé de Promicroceras , donc pas de photos ..j'ai juste "fléché" de rouge la coupe pour souligner qu’apparemment il n'y avait que deux "candidats" dans la zone et donc à priori pas de possibilité pour le genre Paracoroniceras que cela vous rappelait... Non les autres ammonites proviennent de trois gisements différents. Sinon je ne sais pas si ça aide ( je m'aperçois que les photos peuvent être trompeuses mises comme ça à la suite sans indiquer la taille) , les ammonites 1 et 1bis ont un diamètre de 25 mm environ et "l'angulaticeras" 50 mm environ.

Trouvé en place oui . Étant novice je n'ai pas encore appréhendé les termes et spécificités des différentes espèces....je me suis donc juste appuyé sur les espèces citées en rapport aux différentes couches .

Bonsoir EK80 . "l'Asteroceras"( diamêtre 25/30 cm) provient du ravin du Pissou vers Mesmont. Sauf erreur de ma part dans la couche où je l'ai récupérée il n'y aurait qu'elle ou "Promicroceras Gr planicosta....Et je note ta proposition pour la n)3 .Merci --------------------------------------- Bonsoir Charo oui je ne suis pas mécontent , mais pas assez de jours pour faire tous les gisements possibles que j'avais répertoriés en préparation avant de partir. Pas mal sont difficiles d'accès maintenant car envahis de végétations , voire disparus et la météo n'était pas là pour me faciliter la tache non plus ( terrains très glissants) et labours trop boueux... Je pensais récolter plus d'ammonites , mais bon entre ses désirs et la réalité... 🙂