Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum
▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
-
Compteur de contenus
2881 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par Michel de Champigny
-
-
Magnifique exemple de langue de bois que cette réponse à la question du parlementaire. Un exemple parmi tant d'autres de l'emprise des hauts fonctionnaires (du plus petit au plus grand, mais tous avec un ego surdimensionné car ils se croient au dessus de tout le monde et le pire c'est qu'ils y sont !), qui ne sont pas élus, sur tous les élus et l'ensemble de la population. Une enquête d'utilité publique qui dit majoritairement qu'il ne faut pas interdire : Pas de problème, on passe outre. Un haut fonctionnaire ne va quand même pas se faire dicter ce qu'il doit faire par le peuple qu'il méprise souverainement et pour lequel il fera tout pour que surtout il ne puisse pas élever sa pensée. Pauvre démocratie, tu es bien mal partie et ce n'est pas fini ! 😪
-
-
-
Cérusite de St-Laurent-Le-Minier. Le plus gros cristal fait 6 mm.
Quelques explications: jusqu'à la fin des années 70, début 80, toute la circulation traversait le village étroit de St-Laurent. Au début des années 80, une déviation passant au dessus du village a été tracée. Lors des travaux dans les schistes, des zones minéralisées ont été traversées et les déblais ont été déversés au bord de la Vis, rive droite, près du pont accédant au village. C'est là qu'en 1982 ou 83, je ne sais plus, j'ai ramassé ces échantillons relativement riches en cérusite provenant de bournonite altérée (la bournonite est parfois visible).
Des cubes de pyrite étaient aussi fréquents dans ces schistes, mais ils s'altéraient rapidement
-
-
-
-
-
Il y a 18 heures, AMEDE a dit :
Dommage qu'il n'y ait pas de photo 😉
Ce n'est pas la première fois que ça arrive ! A force de faire dans la minéralogie d'antiquités, Otto nous présente maintenant des minéraux fantômes !
-
Bonsoir,
Comme tu dis ça dépend des minéraux. Pour le quartz le problème essentiel auquel il faut veiller ce sont les réflexions de la lumière. On peut les maîtriser en diffusant la lumière avec des plastiques opaques ou des papiers calques. On posera ces diffuseurs sur des lampes LED. Le mieux ce sont de nombreuses lampes LED disposées tout autour de l'échantillon pour avoir un éclairage homogène. Après ça dépend aussi bien sûr des effets que l'on veut créer (par exemple un halo autour de l'échantillon ou autre, des fonds colorés diffus, etc...).
Enfin pour maîtriser la profondeur de champ et avoir des images nets partout, on utilisera un pied avec un déclencheur pour éviter tout bouger et surtout on fera plusieurs clichés en modifiant légèrement le réglage de distance puis on assemble le tout avec un logiciel de stacking.
Une boîte en bois entièrement peinte en noir mat est mieux qu'une toile noire dont on voit toujours la trame. Dans une telle boite, on peut facilement fixer des LED, mettre une vitre au milieu,changer éventuellement le fond avec un fond coloré, etc...
Il y a des bouquins énormes sur le sujet.
-
Le 03/09/2023 à 20:38, Rémy A a dit :
puis je ponce avec du papier
Homo saponce !
-
Il y a 22 heures, NiCoCaYoU a dit :
😅😂...silicius patatus !
Abusé quand même.
Une patate fossile !
-
Il y a 6 heures, phoscorite a dit :
Très intéressant, merci : les dravites sont en lit dans une succession de couches.
Une question que l'on pourrait se poser a priori, c'est comment interpréter cette localisation particulière :
- le niveau à dravites est initialement argileux dans carbonates + évaporites et un fluide amène du Bore, voire B et Mg
- ce niveau est initialement riche en B (dans une évaporite) et en argiles, et un fluide amène du Mg...
Si c'est effectivement argileux tout autour, la première idée ne tient pas trop la route, ce qui nous amène vers une origine évaporitique (primaire) du B.
A raccrocher sur un post en cours sur le bore dans les silicates...
Si c'est visible a l'affleurement, j'irais bien risquer un œil, voire une lame mince.
Bonjour,
Ce type d'échantillon a été évoqué dans LRM n°117 (le numéro juste avant le 118 qui traite de la mine de Laquorre). Trouvé à Arignac par Gol, Amboise et Martaud. Celui que nous avons trouvé en juillet dans la carrière souterraine est peut-être les restes de celui de Gol. En tout cas il reposait sur un amoncellement de blocs, parfois énormes, venant du plafond de la galerie sans qu'il soit possible de savoir où exactement. L'ensemble était couvert par une argile très épaisse, mais qui se nettoie facilement. Si un petit échantillon t'intéresse, on peut communiquer en MP.
Cdlt
Michel
PS: Quand on est dans cette carrière, on ne peut pas s’empêcher de penser qu'il ne faudrait pas qu'il y ait un tremblement terre pendant la visite ! C'est tout sauf rassurant quand on voit les blocs qui sont descendus partout du plafond !
-
-
-
-
Bonsoir,
A quelques exceptions près (Kayou notamment qui a posté quelques photos d'ensemble), les photos des minéraux de Villecun sont toujours des micros très grossies. Il me semble intéressant de montrer à ceux qui s'intéressent à ce gisement mais ne le connaissent pas sur le terrain à quoi ressemblent les échantillons de basalte enrichis en cuivre.
En voici un gros particulièrement riche, mais qui n'est pas exceptionnel, pris sous différentes faces avec également des photos macros de détails. Dans ce cas les vacuoles remplies de chalcotrichite ne sont pas très grandes (5mm au plus), mais il est possible que dans ce bloc il y en ait de bien plus grosses. Au trimmage un bloc comme celui-là va donner une multitude d'échantillons micros avec une foultitude de vacuoles remplies.
Sur d'autres blocs de la même taille on peut avoir une multitude de vacuoles remplies de malachite et autres minéraux secondaires de cuivre avec très peu ou pas du tout de chalcotrichite. En fait tout dépend à quel endroit du gisement l'échantillon est prélevé.
-
-
-
Entièrement d'accord avec Greg. C'est tout le problème de ces minéraux d'altération avec du cuivre qui sont particulièrement compliqués et pour lesquels seules des analyses peuvent donner une réponse formelle. La présence de rosasite est une bonne explication de la couleur bleutée. Le chrysocolle est aussi un candidat possible et il y en a d'autres. Normalement la malachite est verte plus ou moins foncée mais pure elle n'est pas bleutée.
-
Bonjour,
Je vais peut-être me faire incendier mais tant pis, j'assume.
Etant donné la qualité apparente sur la photo de cet échantillon avec du quartz, au demeurant déjà bien nettoyé, perso je ne dépenserai pas un centime de plus en produits chimiques plus ou moins polluants pour le nettoyer davantage, si tant est que cela soit possible !
Je dis ça, je ne dis rien !...
-
-
-
Les minéraux de Saint Laurent le Minier (Gard)
dans Forum Minéraux et Minéralogie
Posté(e)
Vidage de sac. Durfort n'est pas loin !...